Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 |  > Последняя» 


 Андрей - 01.11.2006 15:31
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику

Ю. К. Бегунов, профессор, академик Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры
Сенсационные находки в швейцарских архивах

“В 1884 году дочь русского посланника в Лиссабоне генерала Глинки Юстиния (Юлиана) Дмитриевна Глинка была направлена в Париж генералом Оржевским, секретарем министра внутренних дел. Ее заданием был сыск в отношении злокозненных замыслов супостатов России. Она подкупила члена ложи "Мизраим" Иосифа Шорста-Шапиро с целью сбора полезных сведений. Шорст был зол на весь мир, так как за два года до этого в Лондоне был пойман и осужден как фальшивомонетчик его отец. Кажется, того "подставили" масонские круги. Шорст предложил Глинке приобрести у него важный документ за 2500 франков. Глинка запросила согласия Петербурга и получила его. Когда Шорст получил деньги, он передал Глинке документ на одну ночь для снятия копии. Это были вырезанные бритвой из какой-то книги ПСМ на французском языке. "Сионские мудрецы" все-таки узнали о пропаже и заподозрили Шорста. Тому пришлось бежать. Но его нашли в Египте и убили - так свидетельствует французская полиция. Глинка поспешно выехала в Петербург и там предъявила документ генералам Оржевскому и Черевину для ознакомления с ним царя Александра III. Однако до императора документ не дошел. Черевин, опасаясь мести богатых евреев, испугался и оставил ПСМ у себя. Позднее, после его смерти в 1896 году, по завещанию, экземпляр ПСМ был вручен царю Николаю II. Завещание Черевина сохранилось. Сами же тексты, которые держал в руках Николай II, возможно, находятся в архивах III Отделения в Москве. Но только опись этого хранилища составляют 250 томов. Думаю, оно еще ждет своих исследователей.
В моем распоряжении имеется ксерокопия письма Глинки Императрице Марии Федоровне. Это отчет о выполнении конфиденциальных заданий. В письме говорится, в частности, о предложениях, сделанных представителями АЛИТ Александру III. Император, естественно, ответил отказом. (Из других источников нам известно, что император был приговорен АЛИТ к смерти и впоследствии был отравлен своим врачом).
Юлиана Глинка посещала кабинеты вельмож, добиваясь правды-истины и требуя скорейшего опубликования крамольного документа. Но "Сионские мудрецы" придумали против нее интригу, что она, якобы, являлась автором скандальной книги "Святая Русь: двор, армия, духовенство, буржуазия и народ", написанной на самом деле французской писательницей Жюльетт Адам. Александр III разгневался и сослал Глинку в ее родовое имение в Чернском уезде Орловской губернии.
Там в начале 1890-х годов Юлиана Глинка встретилась со своими соседями - чернскими помещиками. Одному из них, майору и предводителю дворянства Чернского уезда Алексею Николаевичу Сухотину (1848-1903), она доверила свою ценную рукопись. Тот оценил документ по достоинству и передал ее своему другу Филиппу Петровичу Степанову.
Но когда же и где возник текст ПСМ? Ученые Ю. Делевский, В. Бурцев, Н. Кон и их многочисленные последователи дружно заверяют, что авторами ПСМ были сотрудники шефа русской тайной полиции П.И. Рачковского (работал в Париже с 1884 по 1902 г.) М. Головинский и И. Манасевич-Мануйлов. Последние якобы сфабриковали ПСМ в Парижской национальной библиотеке по образцу "Диалога" Мориса Жоли, а за позорной работой поддельщиков якобы застали княгиня Екатерина Радзивилл и Генриетта Херблетт. В Берне почтенным дамам задавался вопрос: когда они видели, как фабриковался документ? Ответ был таков: в 1904 или в 1905 году. Но в это время Рачковского уже два года как не было в Париже, а русский текст ПСМ четырежды был опубликован в России.
Есть и другая точка зрения: ПСМ являются подлинным документом; он находится в ряду подобных же тайных документов XIX века - Послания "Всеобщего Союза Израэлитов" (1860), Послания Всемирного совета масонов (1871), "Сна кайзера" (1890), вышедших из среды еврейских и масонских организаций, служащих еврейской буржуазии и помогающих ей осуществить свою тайную цель - господство над миром. Есть подтверждения косвенного порядка: секретная записка 1895 года, адресованная Департаменту полиции "О тайне еврейства" и секретный меморандум графа Ламздорфа (1906 г.). Здесь-то и пора вспомнить о том, что апелляционный суд в Берне 1 ноября 1937 года признал несостоятельным мнение о подложности документа - ПСМ. Вот что мне удалось обнаружить в Бернском архиве:
1. Свидетельство немецкого делегата первого Конгресса Сионистов Альфреда Носсигэ (Берлин), рассказавшего в 1901 г. польскому композитору Падеревскому о том, что в Базеле, в августе 1897 года, в перерывах между 32-м и 33-м заседаниями Совета старейшин действительно зачитывался и обсуждался текст ПСМ на французском языке. Об этом же свидетельствовал другой участник Конгресса, создатель самой известной в России Энциклопедии Брокгауза и Горрона, впоследствии крестившийся в Православии Савелий Константинович Ефрон.
2. Свидетельство Андрея Петровича Рачковского, сына жандармского генерала и якобы фальсификатора антисемитского документа. Он показал, что отец его никогда не испытывал неприязни к евреям, хотя бы уже потому, что его мать была еврейкой; евреями были и ближайшие сотрудники его по парижской резидентуре. Андрей Петрович заявил, что подает в суд на клеветников: графа дю Шайла и Екатерину Радзивилл - аферистку, сидевшую в тюрьме за кражу драгоценностей.
3. Выступление Маркуса Эренпрайза, обер-раввина Стокгольма, участника Первого Базельского конгресса. Суть его позиции была такова: что вы суетитесь вокруг "Протоколов", когда более масштабные планы еврейской гегемонии изложены в Талмуде? (Он состоит из 56 трактатов, на русский же язык переведен лишь один том выжимок текста - Ю.В.) То же говорится и в "Шулхан арухе".
4. На Базельском конгрессе произошла одна из нескольких утечек материалов ПСМ. Премьер-министр России Горемыкин и министр финансов Витте направили в Базель под видом верующего еврея агента с целью выяснения финансового могущества еврейских кругов. Этот агент фигурирует в документах как Джонсон-Хан. Был он, очевидно, человекам энергичным. Во всяком случае, им была организована такая комбинация. В один момент, когда Герцль находился на трибуне, в зале кто-то погасил свет. В возникшей суете Хан прокрался к президиуму и вытащил из портфеля сионистского лидера три экземпляра "Протоколов". Об этом на процессе свидетельствовали полковники III Отделения Николай Принцев и Борис Энгельгардт. Похищенный документ был переведен с иврита на русский в Санкт-Петербургской Духовной академии. Так что некоторые высокопоставленные русские чиновники и духовные лица ознакомились с ПСМ еще тогда.
5. Полковник Николай Принцев сообщил также следующее: в 1896 году одесские жандармы провели обыск в ложе "Бмай Моше", которую возглавлял лидер духовного сионизма Ахад Гаам. Там также были изъяты три экземпляра "Протоколов" на иврите. Они были отосланы в III Отделение, в Санкт-Петербург. Переводить их не потребовалось: они оказались идентичными уже имеющимся экземплярам. Их просто приобщили к делу, которое так и называлось: "Протоколы Сионских мудрецов". Этот том 2 марта 1917 года князь Львов и передал известному еврейскому политику и масону М.М. Винаверу.
6. Свидетельство американской исследовательницы Лесли Фрей-Шишмаревой: "Книга Протоколов есть перевод с древнееврейского языка (иврита - Ю.В.). Такое мнение подтверждается экспертами, исследовавшими книгу. Еще более веским доказательством являются свидетельства людей, живших в Одессе в 1890 году и видевших этот документ, написанный на древнееврейском языке, в руках евреев - жителей Одессы и даже державших его в своих руках".
7. Свидетельства или реалии самого текста, которые отображают политическую жизнь Франции конца 80-х или начала 90-х годов XIX столетия, - имеется в виду текст протокола № 10, который гласит следующее: "...чтобы привести наш план к такому результату, мы будет подстраивать выборы таких президентов, у которых в прошлом есть какое-нибудь нераскрытое темное дело, какая-нибудь "панама". (Банковская афера со строительством Панамского канала).
Совокупность этих и других документов и свидетельств, видимо, и повлияла на приговор Апелляционного суда в Цюрихе, признавшего несостоятельным мнение о подложности ПСМ. Однако в "демократических" СМИ упоминается только о решении Бернского суда 14 мая 1936 года. Но все тайное, как известно, рано или поздно становится явным.
В "Протоколах" сказано, что, выполнив свою задачу, масоны будут уничтожены. Таков сатанинский архетип "мудрецов". Но, приблизившись к отцу лжи и человекоубийце более других, и сами они станут следующей его жертвой. Будут расплющены молотом на адской наковальне... Вот разрушительная реакция зла... Воистину, не "Сионскими мудрецами" были эти люди, а "Сионскими глупцами"!”
Ответ митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна на вопрос газеты "Московские Новости"
Корр.: В последние годы печать определенного направления уделяет много внимания "Протоколам Сионских мудрецов". Как Вы относитесь к Бернскому процессу 1934 года, во время которого было доказано, что "Протоколы" - фальшивка? Известно ли Вам, что именно "Протоколы" стали основанием для уничтожения фашистами миллионов невинных людей?
Владыка Иоанн: Я благодарен Вам за то,что Вы затронули этот вопрос. В нем действительно пора разобраться. Жаль только, что конструктивное, ответственное обсуждение проблемы подменяется большей частью истерической полемикой и наклеиванием на оппонентов разнообразных политических и идеологических ярлыков.
Итак, давайте по порядку. В Вашем вопросе я усматриваю намек на то, что в своей статье "Битва за Россию" я процитировал некоторые места из "Протоколов". Действительно, есть разные точки зрения на происхождение этих текстов, но на мой взгляд важно не то, кем они были составлены, а то, что вся история XX века в пугающей точностью соответствует амбициям, заданным в этом документе.
Что касается Бернского суда, то я позволю себе предположить, что Вы сами с его материалами не знакомы, иначе Вы не датировали бы 1934 годом процесс, решение по которому было вынесено 14 мая 1936 года. Впрочем, в этом нет ничего удивительного - до последнего времени все, что связано с "Протоколами", находилось (а кое-что и сейчас находится) в спецхранах. Так вот - в течение двух лет суд в Берне действительно рассматривал вопрос о происхождении "Протоколов". В 1934 году советские власти даже посылали туда фотокопии четырех страниц редкого гектографированного издания этих текстов, хранившегося тогда в собрании Пашуканиса в Рукописном отделе Государственной библиотеки имени Ленина.
По результатам суда, признавшего "Протоколы" фальшивкой, была подана апеляция, и апеляционный суд в Цюрихе 1 ноября 1937 года признал несостоятельными утверждения о подложности документа. Надо сказать, что оба суда - в Берне и в Цюрихе - были явно не беспрестрастными. Для установления истины необходимы серьезные, комплексные, профессиональные исследования в области истории, текстологии, религиоведения, политологии и многих других дисциплин.
В таком направлении делаются лишь первые, робкие шаги. Интересен, например, доклад доктора филологических наук Бегунова Юрия Константиновича - ведущего научного сотрудника Российской Академии Наук - прочитанный им в январе сего года на конгрессе в Петербурге.
Впрочем, некоторые предварительные результаты исследований уже есть. Например, версию о фальсификации "Протоколов" царской охранкой можно считать практически несостоятельной - в ней слишком много очевидных нелепостей.
Что касается утверждения о том, что "Протоколы" стали основанием для уничтожения фашистами миллионов невинных людей, то оно для меня ново. Этот аргумент рассчитан на эмоциональное, а не рациональное разумное восприятие и не имеет под собой достаточных оснований. Разве что предположить, что массовый геноцид, развязанный нацистами против народов России, являлся одним из элементов осуществления плана, описанного "Протоколами", - там ведь предсказаны разрушительные мировые войны.
Если же речь идет о преследовании по национальному признаку - евреев ли, цыган, русских или поляков - то они были обусловлены не "Протоколами", а расовой и идеологической доктриной нацизма. При этом не надо упрощать вопрос - в основание этой доктрины были положены самые разные элементы: от Философии Фридриха Ницше до культорологических исследований Хьюстона Стюарта Чемберлена. Если Альфред Розенберг, главный идеолог германского фашизма, в своих работах ссылается на "Протоколы", это еще не повод для того, чтобы делать какие-либо выводы. Он ссылается и на Маркса, и на Достоевского...
Митрополит Иоанн, "Одоление смуты", Санкт-Петербург, 1995, стр. 182-183
 

 Андрей - 02.11.2006 11:16
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику

Выступление О.Н.Куликовской-Романовой( снохи Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Александровны ) на Конференции Общероссийского Общественного Движения "Россия Православная"

“Дорогие коллеги!
Рада приветствовать Ваш, выражаясь по-казачьи, дружеский круг. Мне на самом деле всегда радостно бывать в гостях у Движения "Россия Православная" - в кругу единоверцев и друзей. Февральская революция 1917 года глубоко извратила на высшем государственном уровне именно православную сущность нашего Отечества. Но православная душа Русского Народа и через несколько поколений жаждет возрождения подлинного облика нашей страны - тысячелетней Православной России.

Великий русский философ Иван Александрович Ильин в своей книге "Наши задачи" напоминает нам: "Каждый народ и каждая страна есть живая индивидуальность со своими особыми данными, со своей неповторимой историей, душой и природой… Какое политическое доктринерство нужно было для того, чтобы в 1917 году сочинять в России некую сверхдемократическую, сверхреспубликанскую, сверхфедеративную конституцию и повергать её - с наиндивидуальнейшей историй, душой и природой - в хаос безсмысленного и безтолкового распада, который только и мог закончиться тиранией безсовестных интернационалистов!" (Ильин И.А. О государственной форме // Наши задачи. М., 1992. Т. 1. С. 47-48).

Увы, но нынешние наследники февралистов продолжают колдовать над истерзанным телом нашей Родины. Вот уже несколько лет они какими-то похоронными ритуалами отвлекают внимание Русского Народа от окружающей действительности и от мыслей о грядущей судьбе Отчизны. Сейчас можно говорить уже об эпидемии перезахоронений. И всё делается вроде бы с целью возрождения исторической памяти. А на деле выходит - обман, подлог.

Убежденного самодержавного монархиста Ивана Ильина поставили на одну доску с февралистом Деникиным. Почему я так говорю? В русской эмиграции это было известно многим. Об этом не раз говорил и мой Супруг Тихон Николаевич Куликовский-Романов…

В 1918 году ряд представителей Императорской Фамилии из числа профессиональных военных изъявляли желание воевать против большевиков. Но именно Деникин был категорически против Романовых в Белой Армии. Почему? Он боялся, что монархические настроения изменят смысл противоборства и сам исход борьбы. Ведь даже Лев Троцкий тогда говорил, что Русский Народ в гражданской войне по настоящему может воевать только за Царя. Поэтому Троцкий был так убежден в своей победе над белыми февралистами.

Современные инициаторы перезахоронений усиленно нагнетают загробный символизм. Недавнее перезахоронение Деникина было окружено политическими спекуляциями вокруг захоронения Ульянова-Ленина. Конечно, с Красной Площади надо убрать мавзолей. Но что делать с мумией интернационального самозванца? Хоронить её по-христиански? Сомневаюсь.

Когда летом 1606 года восставший народ убил самозванца Гришку Отрепьева, его первоначально похоронили за Серпуховской заставой на кладбище для скоморохов и нехристей. И что тут началось! Летом пошел снег. Москва-река стала покрываться льдом. Стране грозил хлебный голод. Сама мать - сыра Земля Свято-Русская оскорбилась, что её осквернили телом нечестивца. Тогда политического колдуна Лжедмитрия извлекли из могилы и сожгли. Ведь всех самозванцев Церковь считает колдунами. А колдунов по канонам не зарывают в землю. Их либо сжигают, либо укладывают лицом вниз на поверхность земли, пробивают тело осиновым колом и сверху насыпают курган. Именно так во время Крещения Новгорода Великого был упокоен местный волхв, курган которого до сих пор высится на берегу Волхова. Земля не принимает в свои недра нечестивцев. А в 1606 году прахом самозванца зарядили пушку и пальнули. Ненастья сразу прекратились. Так что разговоры о христианском погребении известной мумии, честно говоря, меня пугают именно духовными последствиями для России…

Сейчас перезахоронение Деникина связали с 85-й годовщиной исхода врангелевской армии из Крыма, чтобы символически отпраздновать завершение гражданской войны.

Но позвольте, господа! На территории Российской Империи, на Дальнем Востоке война продолжалась ещё два года! В 1922 году сопротивление большевикам возглавлял уже не февралист, а убежденный монархист генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс. Почему это сейчас вычеркивается из народной памяти? Кому это нужно?

Лично для меня совершенно ясно, что все эти погребальные процедуры связаны с лукавой подготовкой национального сознания Русского Народа к перезахоронению Ея Императорского Величества Государыни Императрицы Марии Феодоровны из датской королевской усыпальницы (Роскильде) в Петропавловский собор Санкт-Петербурга.

Но Императорская Усыпальница до сих пор остается музеем! Там нет регулярных Богослужений, нет Литургии. Что? Музею понадобился новый экспонат для притока туристов?

Отнюдь не благочестие и патриотизм, и уж конечно не монархические чувства движут устроителями Императорского перезахоронения. Они-то - убежденные февралисты! Они хотят не прекращения вековой гражданской войны, а её продолжения. Они хотят умножать смуту и перенести её в лоно Церкви.

Все это делается для новых экспериментов с екатеринбургскими останками, чтобы, поглумившись над прахом подлинной Императрицы Марии Феодоровны, "доказать", что в 1998 году в том же музее был похоронен Ея Сын и Ея Внучки. Они хотят устроить подлог со Святыми Мощами Царственных Мучеников.

Господа, нам не надо впадать в политическую истерику. Но очень прошу вас: будьте бдительны. Не дайте себя обмануть. Не позволяйте современным февралистам умножать историческое безпамятство, умножать смуту на Русской Земле и в Русском Народе. Ведь вы стремитесь к Православной России! Да поможет нам Бог!

Благодарю вас за внимание.”
Ольга Николаевна Куликовская-Романова
Москва, 24 Ноября 2005 года по Р.Х.
 

 Ник - 02.11.2006 18:57
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Андрею
«Сейчас же ситуация совсем иная, также неправильно отождествлять современное самодержавие с тиранией и деспотизмом, на мой взгляд это скорее теократия» – да ты сам не понимаешь насколько ситуация другая! Ну, хорошо, наследник вступил в права монарха, и оказалось, что он психически болен, что тогда? Сейчас ввести самодержавное правление все равно, что поставит паровой двигатель на самолет! Не полетит самолет с паровым двигателем – КПД низок, а, следовательно, слишком тяжел двигатель…
Хвати трясти Ивана Грозного, он жил в другое время, но опыт его правления учитывать следует! А опыт такой, что вследствие того, что он извел всех наследников, к власти пришел Борис Годунов! А он то, как раз и не имел на престол никаких прав! После смерти Годунова началось смутное время, следствием которого была польская оккупация России! Ты видимо недооцениваешь всей опасности этого события! А опасность была великой! Хотя бы потому, что поляков было почти в два раза больше чем Россиян! Да и воевали русские ополченцы не за царя-батюшку, потому, что его не было! А воевали за Родину, за независимость, за свою Православную веру! Потому, что после оккупации обязательно последовало бы ополячивание населения и насаждение католицизма. Ты только посмотри на украинцев западных и восточных, а ведь когда-то был единый народ! Все это было следствием неразумной политики самодержавного царя Ивана Грозного, который сам себя объявил царем – многие князья этого не признавали и считали его Великим князем. Да и многие его выходки, взять ту же опричнину, свидетельствуют о его психической неуравновешенности, а возможно и психической болезни, которую он приобрел в детстве благодаря тем унижениям, которым он подвергся, оставшись без родителей. Иными словами неразумная политика царя поставила Россию перед опасностью исчезнуть с лица земли! Ты ненавидишь Деникина, а ты почитай его автобиографическое произведение «Путь русского офицера», там он очень хорошо описал нравы польских националистов, хотя сам был наполовину, по матери, поляк. При этом он описал нравы польских националистов конца 19 века! А каковы были эти нравы в 17 веке?
«Сейчас же ситуация совсем иная, также неправильно отождествлять современное самодержавие с тиранией и деспотизмом, на мой взгляд это скорее теократия» – о какой теократии можно говорить, когда подавляющее большинство населения – атеисты!
Кроме того, самодержавие довело Россию до трех революций! Первая революция в 1905 году, вторая в феврале 1917 года и, наконец, третья – в октябре 1917 года! Тебе мало этих потрясений, до которых довел самодержавный император Россию! Тебе видимо хочется, чтобы подобное потрясение случилось еще раз в 21-м веке, в мире с ядерным оружием? Еще одного потрясения Россия не выдержит! Самодержавие в любом случае неработоспособная система правления! Ты просто считаешь, что самодержец будет идеальным человеком, безгрешным, думать о благе для народа! Ерунда все это! Истории известен только один такой человек Иисус Христос! Да и то, потому, что был послан на землю Богом!
Я тебя понимаю – ты хочешь быть послушной самодержцу овечкой! Но почему, ради этого твоего желания десятки миллионов людей, желающие жить свободно должны отправиться в стадо! Для удовлетворения твоего желания придется опять развязать гражданскую войну! Лично я не хочу жить под самодержавным правителем! Почему какой-то прохвост по праву наследования должен управлять мной! Пусть президентом выберут не того кандидата, за которого я отдам свой голос на следующих выборах – я уважу волю большинства! Ну а если мне будут навязывать самодержавного сатрапа – ну, что ж я в отличие от тебя служил в армии, причем рядовым солдатом и умею обращаться с автоматом, пистолетом и снайперской винтовкой!
ТЫ НАЗОВИ ХОТЬ ОДНУ РАЗВИТУЮ СТРАНУ, ГДЕ СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ БЫЛО БЫ САМОДЕРЖАВИЕ!
Я тебе несколько раз приводил аргументы против самодержавной системы правления, взять хотя бы психическое заболевание единственного наследника! Ты не опроверг ни одного! У тебя нет аргументов. Ты нетерпим к мнению других людей – если ходят люди на выборы – значит бараны! А все потому, что ты не желаешь, чтобы люди пользовались гражданскими свободами! Ты мало, чем отличаешься от Ленина! Он, так же как и ты был нетерпим к чужой точке зрения!
Я тебе писал, создай сайт аналогичный этому и проведи мониторинг общественного мнения по этому вопросу: «Хотите вы, чтобы в стране установилась самодержавная форма правления или нет?» Ты на это никогда не пойдешь, потому, что прекрасно знаешь, что вас, монархистов с гулькин хрен, так, что шансов то у вас никаких!
Но для тебя лично есть выход, вернее маленькая лазейка! Вступи в тоталитарную секту, и ты там наползаешься послушной овечкой под кнутом самодержавного гуру!
При всем моем отрицательном отношении к Ленину, я должен признать, что дураком он не был! А он писал, что власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно! Так зачем же создавать условия для абсолютного развращения властью носителя абсолютной власти?
«Большинство людей не правильно понимают, что такое Самодержавие» – это как? Все дурачки, а ты один умный? Я прекрасно понимаю, что это такое: неограниченная власть, передаваемая по наследству и абсолютная независимость от воли граждан! Досталась власть по наследству самодуру, так он и начнет самодурствовать, а все должны терпеть и благодарить его за его издевательства! Кстати сказать Аляску американцам продал самодержавный император! Самодержавный император при заключении мира с японцами в 1905 году отдал японцам пол-Сахалина! А ведь ситуация была такой, что пол-Сахалина можно было не отдавать!
Все народы достойны жить свободно, а мы достойны только раболепствовать перед самодержцем? Хорошего же ты мнения о нашем народе! Да и где ты живешь? Я тебя как-то спрашивал, а ты скромно промолчал. У меня создается впечатление, что ты живешь не в России…
«Выступление О.Н.Куликовской-Романовой (снохи Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Александровны ) на Конференции Общероссийского Общественного Движения "Россия Православная"» – да кто она такая? Она в России то хоть была? Ее дети и внуки по-русски то говорить умеют? Она так далека от Российской действительности, что ее мнение меня лично не интересует!
«Но Императорская Усыпальница до сих пор остается музеем! Там нет регулярных Богослужений, нет Литургии. Что? Музею понадобился новый экспонат для притока туристов?» – да не будет этот храм все время просто музеем! Придет время, и там будут проводиться регулярные Богослужения!
 

 _S_ - 03.11.2006 03:57
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Андрею
Спасибо за приведенную цитату.
Ещё и ещё раз убеждаюсь , что из-за нежелания жить по-старому , группой людей был создан новый мир , но эволюция взяла верх над революцией. И видно , что и сторонники новых миров тоже готовы лукавить во спасение своего влияния на людей и не спешат признать ,что провалившаяся революция = бунт и не больше (несмотря на его масштабы и продолжительность).
А мне на всё пофиг,лишь жаль ,что довелось жить во время нестабильности , завидую тем кто не узнал краха СССР.
Ведь ..денежные мешки.. не люди и их богатости не позавидуешь , хотя ,если у них это всё ради своих близких , то вызывает уважение их подвиг и самопожертвование.
Модератору
жаль, что ссылки опять оказались несклеенными и рядом нет совета ,что надо их собрать из 3-х строчек в одну ,чтобы работало правильно.
На этом постараюсь прекратить переписку,спасибо ещё раз за всё . Пусть вас посетят новые идеи ,если актуальность этого проекта иссякнет. Пусть вам захочется посвятить остаток жизни чтению таких рассказов лесков.nm.ru (ведь то , что накопилось от пращуров тоже заслуживает внимания)
 

 Ник - 04.11.2006 09:21
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Андрею
«Может быть Патриарх (монашество), в этом случае происходят выборы, но только среди митрополитов и архиепископов, как Римского Папу, например» – все это было при советской власти! Только коммунистического патриарха, иными словами генерального секретаря ЦК КПСС выбирали не православные митрополиты, а «коммунистические митрополиты»! До чего довела эта система Россию, ты сам видишь!
Ты можешь возразить, что монарх будет идеально честным и бескорыстным, будет думать не о своих интересах и интересах своих родственников, а о благе народном! Но вспомни кодекс строителя коммунизма! Там ведь то же самое предписывалось всем коммунистам, в том числе и генеральному секретарю! Идеальных людей не бывает! Только надежная обратная связь избиратель–президент и избиратель–парламент способны обеспечить стабильное развитие общества! У нас пока эта обратная связь работает плохо по различным причинам, в том числе и из-за низкой гражданской позиции избирателей.
Да и вообще не могу понять, откуда столько недоверия, а может быть даже и ненависти, к народу? Ведь лишая его права участия в выборах главы государства и парламента, определяющего законодательную базу общества, ты низводишь народ до уровня быдла, за которое кто-то должен решать по каким законам ему жить, и т.д.
Ты писал, что захотели как в Европе – получили большевизм! Очередное передергивание карты! Пока Столыпин строил государство по европейскому типу, и вел систему правления к ограниченной монархии, революцией и не пахло! Большевизм – это результат того, что Император, Николай Александрович, захотел затормозить развитие общества и сохранить самодержавие! Так, что большевизм – это на совести Императора! Ты никак не можешь принять очевидного факта: если бы в феврале не ликвидировали самодержавие, то большевики все равно бы взяли власть в свои руки! Вся беда в том, что самодержавие слишком долго держалось у власти! В Европе тоже всякое было – вспомни одни только французские революции! Пример Германии показывает, что происходит, когда самодержавие задерживается у власти надолго! Там возник нацизм! Кроме того, повторюсь, если бы самодержавие не прогнило, то после февральских событий 1917 года вспыхнула бы гражданская война. Тот же генерал Дитерихс мог возглавить войска и вернуть власть императору! Но гражданская война разгорелась как раз после того, как большевики уничтожили те достижения, которые принесла февральская революция!
Кроме того, Россия развивается по-европейски, хочешь ты этого тли нет! Самодержавие было и в Европе, вспомни кайзеровскую Германию и империю Наполеона третьего! Европа отказалась от самодержавия – и развивается, а также процветает, хотя и там не все гладко! Да и Европа небезболезненно отказалась от самодержавия! Да и Европейские государства потеряли свои колонии, которые, правда, были далеко от их границ. Колонии России были рядом с ее границами, но все же это были колонии, вот пришло время и им отпасть от России! А России пришло время развиваться по европейскому пути, хотя лично я считаю, что лучше по американскому пути!
Ты пишешь, что императору мешали то масоны, то еврейские банкиры, то англичане, читая это, я вспоминаю русскую пословицу о плохом танцоре, которому, ну ты сам знаешь, что мешает! Таким танцором в конце 19 века и стало самодержавие! Поэтому ему и понадобились всякие фальшивки вроде протоколов сионских мудрецов! Кстати ты не смог опровергнуть мои аргументы в пользу того, что эти протоколы просто фальшивка!
«Может быть Патриарх (монашество), в этом случае происходят выборы, но только среди митрополитов и архиепископов, как Римского Папу, например» – таким же образом выбирают православного патриарха! Но патриарх и Римский папа управляют церквями и не вмешиваются в дела государственные!
«Выступление О.Н.Куликовской-Романовой (снохи Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Александровны) на Конференции Общероссийского Общественного Движения «Россия Православная» – злоба и монархизм этой дамы вполне понятны! При самодержавии, на правах родственницы августейшей особы она жила бы при дворе, оказывала влияние на монарха в принятии государственных решений, при этом было бы достаточно родственных связей, а наличие ума было бы не обязательно! Примерно то же самое и происходило во время первой мировой войны, на Императора оказывали влияние его жена, возможно и другие родственники, Распутин – малограмотный мужик, это и злило общество! Вот результатом этого совместного влияния и стала Февральская революция! Но к моменту этой самой революции войска уже начали морально разлагать большевистские эмиссары, процесс гибели Российского государства уже пошел, и Февральская революция, происшедшая слишком поздно не смогла спасти это государство!
S-у
«А мне на всё пофиг, лишь жаль, что довелось жить во время нестабильности, завидую тем, кто не узнал краха СССР» – нестабильность? Да, есть нестабильность! Но есть и много новых возможностей, о которых в советские времена и мечтать невозможно было! И у тебя есть выбор! Вспомни русскую пословицу: «Хозяин – барин, хочет – живет, хочет – задавится!»
 

«Первая <  130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):