Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 |  > Последняя» 


 Ник - 23.03.2007 17:17
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

«...По закону о престолонаследии он не мог этого сделать...» - но почему же Император Николай II отрекся от престола в его пользу?! Почему Император не отрекся от престола в пользу Цесаревича? Ведь смена императоров не естественным путем в России уже была не раз! Вспомни убийство Павла I, и историю с Петром III! Кроме того разве какой-либо закон запрещает бля...во?
«...дали Ему прозвище "полковник" из-за его простой внешности» - это было не прозвище, а его воинское звание! Дело в том, что толи по закону, толи просто по традиции, как только император короновался то его воинское звание больше не повышалось... Да и вообще полковник ни как не ассоциируется с простотой внешности!
«...Этого не было и никогда не будет...» - как и не будет больше монархии в России!
А, что касается рассуждений о землях – то тут полнейшее незнание экономики! А именно, если земли деградировали и не приносили дохода, то налоги с них были прямыми убытками для их владельцев, а значит у них была прямая выгода отказаться от этих земель дабы не платить налоги, но дело то как раз в том, что земли можно было сдавать в аренду тем же крестьянам, как это делается во всем мире, получать доход и платить в бюджет государства земельную ренту! Таким образом землевладелец становился просто посредником между крестьянами, мало разбиравшимися в бухгалтерии и вряд ли способными правильно расчитать величину налога, и государством! Отнимать земли у землевладельцев не было никакой нужды! Если передать земли в собственность крестьянам, то между ними и государством потребовался бы другой посредник – чиновник! А какова польза от чиновников в России ты и сам наверняка знаешь! Примерно то же самое происходит в России сегодня с квартирами, квартиры сдаются в наем, правда налоги с этого почти никто не платит!
Кроме того многие генералы, в том числе Деникин и Корнилов не были землевладельцами, таким образом они не были заинтересованы в том, чтобы устранив Императора закрепить земли за их владельцами! Значит причины были другие... А байки с землей придуманы для того, что бы скрыть эти причины...
Кроме того поставь себя на место тех помещиков и представь, что ты владеешь некторым количеством земель, которые тебе не приносят доход, а налог за них платить надо, неужели ты не откажешься от этих земель в пользу государства, что бы не платить налог?
Что касается убийства Столыпина, объясни каким образом смог Багров, убийца Столыпина, попасть в театр, да еще с оружием, где в это время находился Император с семьей! Кто ему выписал пропуск? Думаю, что ты не станешь отрицать, что пропуск в театр, где находился Император должен был выписать чиновник очень высокого рага! Объясни, почему несмотря на отмену в тов ремя в России смертной казни, он все-таки был приговорен к повешению и приговор очень скоропостижно был приведен в исполнение?
Что касается расстрела Императорской семьи, то я думаю, что это могло быть искупление за те прегрешения, которые совершили представители династии вольно или невольно, а возможно и за те, которые были совершены во имя царских особ, в том числе и убийство сына Марины Мнишек и Лжедмитрия, ведь ребенок ни в чем виноват не был! Да и много другой невинной крови было пролито, как во имя династии, так и по приказу государей! Рано или поздно надо платить по счетам! И тем, кто убивал Императора с семьей тоже!
«...Пардон за каламбур , не в обиду было сказано...» - кроме каламбура то и нет никакого аргумента! Благодарность по отношению к народу в любой эпохе благодарностью и остается! Просто не было ее тогда, после победы над Наполеоном, не последовало бы ее и после победы над Германией как не было такой благодарности и после победы над поляками в XVII веке! Такова уж благодарность династии по отношению к народу! Да и отмена крепостного права последовала как раз не после победы, а после поражения, если не ошибаюсь в войне с турками...
«Как вам не понятна разница между желаниями человека в 12 лет и желаниями когда уже за 40 , так видимо вам не понятна разница между эпохами» - это больше к тебе относится, потому, что как раз ты и не можешь понять, что то, что хорошо в XVII веке, а именно абсолютная монархия, то плохо в ХХ веке!
«Осуждение недостаточного количества расстрелянных и посаженных в лагеря невинных людей, это просто бесчеловечно!» - Несомненно» - ну вот ты и согласился с моей оценкой высказывания Валерия!
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 23.03.2007 17:57
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-BR; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

Нику
"Что касается убийства Столыпина, объясни каким образом смог Багров, убийца Столыпина, попасть в театр, да еще с оружием, где в это время находился Император с семьей! Кто ему выписал пропуск? Думаю, что ты не станешь отрицать, что пропуск в театр, где находился Император должен был выписать чиновник очень высокого рага! Объясни, почему несмотря на отмену в тов ремя в России смертной казни, он все-таки был приговорен к повешению и приговор очень скоропостижно был приведен в исполнение?"- Неужли я непонятно выражаюсь? Все это называется ЗАГОВОР ПРИДВОРНЫЙ! Столыпин кстати не был вообще монархистом ,но с Государем они понимали друг друга очень хорошо. И не приписывайте ему этакую независимость в правлении , он делал именно то ,что считал нужным Государь!

"но почему же Император Николай II отрекся от престола в его пользу?! Почему Император не отрекся от престола в пользу Цесаревича?"- Потому ,что Государь знал , что Михаил не обладает правом престоланаследия, и подписывая это "отречение" ему надо было сделать так ,чтобы господа заговорщики лоханулись, ведь Церковь бы его не повенчала бы на Царство. Не было также законом предусмотренно никакого отречения ,не было такой формы, "документ" не законен ,причем Государь подписал его простым карандашом, где это виданно ,чтобы документы такой важности подписывались простым карандашом? Просто он не мог предвидеть ,что г-н Корнилов уже арестовывает Государыню и расположил свои части в ожидании прибытия Государя.

"«...Этого не было и никогда не будет...» - как и не будет больше монархии в России!"-Ну уел, уел.
 

 Ник - 23.03.2007 18:05
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

""но почему же Император Николай II отрекся от престола в его пользу?! Почему Император не отрекся от престола в пользу Цесаревича?"- Потому ,что Государь знал , что Михаил не обладает правом престоланаследия, и подписывая это "отречение" ему надо было сделать так ,чтобы господа заговорщики лоханулись, ведь Церковь бы его не повенчала бы на Царство" - получается, что Император лжец! Для монархиста нехорошо обвинять Императора в таком поступке! Я не монархист, но такого себе никогда не позволю!
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 23.03.2007 21:34
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-BR; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

Нику
"получается, что Император лжец! Для монархиста нехорошо обвинять Императора в таком поступке! Я не монархист, но такого себе никогда не позволю!"- Не надо словоблудить, эти люди были достойны петли, когда враг рвался в страну , ИЗМЕНИЛИ ПРИСЯГЕ И НАРОДУ! "Честный" вы наш демократ.

"Кроме того разве какой-либо закон запрещает бля...во?"-это было не бля.........во ,а морганатический брак-

"В 1911 г. в Вене женился на Наталье Сергеевне (урожденной Шереметьевской), бывшей жене Сергея Ивановича Мамонтова, до этого жене Владимира Владимировича Вулфферта."
 

 Ник - 24.03.2007 04:31
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Андрею
"Не надо словоблудить, эти люди были достойны петли, когда враг рвался в страну , ИЗМЕНИЛИ ПРИСЯГЕ И НАРОДУ!" - так взял бы и приговорил бы их всех к петле! Некому было приговор исполнить? Когда Император остается один, как случилось с Николаем II, то он сам в этом виноват! Видимо он совершил какую-то серьезную ошибку! Во всяком случае зачем он отстранил от командования Великого Князя Николая Николаевича? Только потому, что у последнего стал расти авторитет в войсках более чем этого хотелось Иператору или, точнее, Императрице? Зачем он сам возглавил войска? Разве германский или английский монархи это сделали? Вот в чем одна из причин! Да и Императрица стала слишком много вмешиваться в дела государства! Кто ему не давал, оставаясь символом нации, доверить дела на фронте профессионалам? У тебя получается как в старой армейской поговорке: "Вся рота идет не в ногу, один старшина (простите Император) в ногу!" Я еще раз говорю, что для такого поступка, как требование отречения от власти нужны были серьезные причины! А ты пытаешься все перевести на ерунду - землю, понимаешь ли Император хотел раздать крестьянам! Никогда этого не сделал ни один император ни в России, ни в другой стране мира! Ерунда все это! Эту проблему можно было решить на взаимно-выгодных условиях, как это делалось во всем мире! Император сам виноват, что довел страну до трех революций! За, что и понес слишком жестокое наказание! Ведь насколько мне не изменяет память, германский кайзер расстрелян не был, а дожил свою жизнь как частное лицо в каком-то соседнем государстве! Но он-то не довел страну до революции, а всего-лишь до поражения в войне, а революция была уже потом, как следствие октябрьского переворота в России, так сказать по образу и подобию! А результат-то почти один: и там и тма диктатура, большой разницы то не было! Факт один: абсолютная монархия стала тормозом в развитии общества, и затормозила развитие настолько, что возникла историческая необходимость в устранении Императора и всей его власти!
 

«Первая <  154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):