Комментарии
«Первая < 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | > Последняя»
|
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 04.07.2007 02:50 |
| Нику "В то время другой системы правления не было и быть не могло!"- Не правда!!! Задолго до этого в Афинах была демократия!!!(читайте Платона!!!) Римская республика тоже была , а Великий Новгород при Александре Ярославовиче !!! Уважаемый, в 1613 году Европа(а следовательно и Россия к тому же боровшаяся против европейской католической Польши!!! К тому же Иоанн Грозный был Византиец!!!) уже знала все системы политического строя которые существуют сейчас!!!!!! |
|
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 04.07.2007 02:57 |
| Нику "А разве не по воле Божьей это случилось?"-Так вы лучше Евагелие читайте ,а не дурацкие вопросы задавайте!!!!! |
|
Ник - 04.07.2007 03:26 |
| Цитата ================================== К тому же Иоанн Грозный был Византиец!!! ================================== Н , византийских кровей-то у него было не так уж и много: прабабка из Византии...( Хотя больше нежели у Николая II русских кровей!) Да и воспитание он получил в Москве, да и будучи сиротой, хотя и Великим Князем, немало унижений претерпел пока ребенком был (почитай Ключевского), отсюда и жестокость его и озлобленность... Цитата ================= ================= "В то время другой системы правления не было и быть не могло!"- Не правда!!! Задолго до этого в Афинах была демократия!!! ================================== же не говорю, что было задолго до этого! Я говорю, что было в то время! А Новгород Великий был основан еще в языческие времена, и в те времена там была республика и демократия, как впрочем и в Греции - в языческие времена! А в 17 веке, если я не ошибаюсь, ни в одном европейском государстве демократии не было - везде была монархия, причем абсолютная! Я правда запамятовал когда в Англии Кромвель установил республику... Таким образом, чтобы России выжить как государству ей необходимо было принять такую же форму правления как и у соседей, дабы не оказаться слабее их, сегодня то же самое. Вспомни был СССР с другой формой правления и что? Ответом на это был приход к влати в Германии Гитлера, так, что установи сейчас абсолютную монархию - сразу же обострятся отношения с соседями, и неизвестно, кто и где придет к власти, чтобы нейтрализовать государство непохожее на соседей! |
|
Федот - 04.07.2007 04:15 |
| Андрею «А сил духовных у народа больше нет ,все таки я думаю почти столетие весьма бурной истории истощили нацию. А может это за наше вероотступничество вероотступничество воздаяние?» Правильно, если учесть, что славянские Боги это пра-пра-предки нынешних русских, то мы (почти все) предатели по отношению к своим корням. У деревьев ствол и крона живёт через корневую систему, генеалогическое древо подвержено томуже закону. 900 лет назад древо подрубили. Русские сказания(память о предках) заменили на еврейскую сказку о мученике(состряпанную сионскими мудрецами) и, пожалуйста, имеем то что имеем. Но связь на генетическом уровне и духовную связь эти придурки до сих пор не смогли вытравить. Не столетие, а тысячелетие враг мучает народ. Возврат к своим корням усилит народ. Обращаю внимание на такой факт, горцы обязаны знать и помнить до седьмого колена своих предков, не потому ли?, маленькая Ичкерия не поддалась большой России. В России, после всех замесов, редкие люди знают своих прапредков. Но Духовная Сила настоящих русских, есть и будет. Тот, кто прошёл «языческое» посвящение через огонь и воду ни когда не преклонится перед ложным и насильно навязанным вероучением, а русский народ, в основном все, через это прошли. |
|
Виктор lg5200[гав]yandex.ru - 04.07.2007 05:36 |
| Ник Насчет жестокости Ивана Грозного, есть совем другая версия, причем научно доказанная! Проводили полный анализ всего оставшегося от останков Грозного. И выяснили на исторической, медицинской и научной почве, что он болел сифилисом, а сифилис лечил приемом внутрь раствора ртути, при этом ртуть вызывала всё болшие психические растройства, а также появлялась мания преследования и человеку кажется, что все готовы его придать, поэтому Грозный и казнил всех тех, кто покажется ему предателем. Вобщем поищите информацию в интернете по этой теме! PS. Я за захоронение тела Ленина. Кто-то из историков писал, что не закончатся войны. пока не захоронят последних виновников. Что-то типа этого! |
|
nejron - 04.07.2007 09:50 |
| Виктор: ================================== Кто-то из историков писал, что не закончатся войны. пока не захоронят последних виновников. ================================== Н самом деле, в оригинале, это звучит, как: "Война не закончена, пока не похоронен её последний солдат". Мне кажется, что Ленина к этой цитате отнести достаточно сложно. Кроме того, Ленин уже похоронен. Остатки в костях Ивана Грозного ртути действительно обнаружены, про сифилис я не знаю. Однако, данный сайт достаточно тематический и засорят сторонними обсуждениями его не стоит. С уважением, ODP editor nejron |
|
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 04.07.2007 12:20 |
| Нику “Ну, византийских кровей-то у него было не так уж и много: прабабка из Византии...( Хотя больше нежели у Николая II русских кровей!) Да и воспитание он получил в Москве, да и будучи сиротой, хотя и Великим Князем, немало унижений претерпел пока ребенком был (почитай Ключевского), отсюда и жестокость его и озлобленность...”- Я не знаю ,что и где вы там читаете , но похоже это про вас «смотриш в книгу видиш фигу», во первых вы видели когда нибудь портрет Иоанна Грозного ,прижизненый конечно, там изображен вовсе не русский дядя выходец откуда нибудь ,ну скажем из орловской губернии!!! Или у вас в Сибири русские парни такие смуглые и кучерявые??? Воспитание он получил отменное ,и был образованнейшим человеком своего времени ,поэтом и писателем!!!! Он не был озлоблен и жесток не надо городить огорода!!! Ну может немного распущен сексуально.Это вокруг везде была жестокость и озлобленность. Особенно среди ТАТАР ,дал он им по колпаку и правильно сделал можно было и побольше дать . Дуракам и невеждам таких библиотек не завещают. А о византийских корнях его не только кровных , почитайте здесь pushkareva.narod.ru/zr/06paleolog.htm "Я же не говорю, что было задолго до этого! Я говорю, что было в то время!"-не надо выкручиваться и выдавать желаемое за действительное ,все вы прекрасно понимаете ,вот именно демократия характерна для язычников , а православное общество не приемлет этого, а выбор у них тогда был , и люди там тоже были грамотные ,пограмотнее и покультурнее Олега, Игоря и Рюрика, и греков читали и латинов , а выбрали Православное Царство. |
|
Ник - 04.07.2007 16:46 |
| Виктору Я высказал всего лишь точку зрения В.О. Ключевского. А в останках, при современном исследовании вряд ли возможно обнаружить возбудителя сифилиса – слишком много времени прошло, а ртутью могли лечить в те времена и другие болезни… Кроме того, если конечно он действительно болел сифилисом, не известно в какой период жизни он мог подцепить эту болезнь. Цитата ============================= Я не знаю, что и где вы там читаете, но, похоже, это про вас «смотриш в книгу видиш фигу»… ============================= Ну вот! Опять за отсутствием аргументов – хамство! «Безобразные сцены боярского своеволия и насилия, среди которых рос Иван, были первыми политическими его впечатлениями. Они превратили его робость в нервную пугливость, из которой с летами развилась наклонность преувеличивать опасность, образовалось то, что называется страхом с великими глазами. Вечно тревожный и подозрительный, Иван рано привык думать, что окружен только врагами, и воспитал в себе печальную наклонность высматривать, как плетется вокруг него бесконечная сеть козней, которою, чудилось ему, стараются опутать его со всех сторон… Царь совершил и задумывал много хорошего, умного, даже великого, и рядом с этим наделал еще больше поступков, которые сделали его примером ужаса и отвращения современников и последующих поколений. Разгром Новгорода по одному подозрению в измене, московские казни, убийство сына и митрополита Филиппа, безобразия с опричниками в Москве и Александровской слободе…» В.О. Ключевский «Характеристика царя Ивана Грозного». Цитата =========================== == …все вы прекрасно понимаете, вот именно демократия характерна для язычников… ============================= Вот видишь, ты наконец-то признал, что и в языческой Греции и в языческом Новгороде была демократия, а это означает, что они, греки и новгородцы были близки по культурному и интеллектуальному развитию во времена своего язычества! Цитата =========================== == Или у вас в Сибири русские парни такие смуглые и кучерявые??? ============================= «Сов ременницы находили Софью красивой, хотя она была невысокого роста. Всех привлекали ее «НЕСРАВНЕННОЙ БЕЛИЗНЫ КОЖА» и чудесные глаза...». Как видишь у Софьи Палеолог, прямым потомком которой был Иван Грозный, кожа была совсем даже и не смуглой! А смуглая кожа и кучерявые волосы встречаются не только у греков, но и у цыган, например! А эту цитату я взял с сайта по указанной тобой ссылке: ttp://pushkareva.narod.ru/zr/06paleolog.htm, таким образом, надо еще разобраться, что ты видишь, читая ту, или иную информацию! Цитата ============================== …а выбрали Православное Царство… ============================== Никто не выбирал тогда православного царства! Выбирали царя, а это, батенька, далеко не одно и тоже! Царство не может, быть православным или не православным, ибо написано «Богу – богову, кесарю – кесарево». Таким образом, уже в этом писании заложено отделение церкви от государства, т.к. управление государством – дело кесарево, а Божье дело – душа человеческая! Но и кесарь ведь тоже человек! Значит и его душа, тоже объект дел Божеских! А православную веру для Руси выбрал князь Владимир – язычник! Хотя и выбора-то у него, похоже, не было, в то время в Киеве уже немало было людей принявших православие… Цитата ===================== ========= …не надо выкручиваться и выдавать желаемое за действительное, все вы прекрасно понимаете, вот именно демократия характерна для язычников, а православное общество не приемлет этого… ============================== Прочита внимательнее мой комментарий! Там прямо написано: «В ТО ВРЕМЯ другой системы правления не было и быть не могло!» Именно В ТО ВРЕМЯ, а не задолго до того времени! Посмотри внимательнее: может быть вместо фиги, ты увидишь информацию! А как же современная Греция? Обрати внимание: и там и в Новгороде, да еще и в Пскове – была демократическая форма правления! При этом и в Новгороде, и в Пскове эта форма прекрасно уживалась с православием! Ты же сам пишешь: «Задолго до этого в Афинах была демократия, Римская республика тоже была, а ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ПРИ АЛЕКСАНДРЕ ЯРОСЛАВОВИЧЕ!!!» – надеюсь, Александра Ярославича-то ты не считаешь язычником? Цитата =========================== === …а выбор у них тогда был… ============================== Ну и какой же выбор у них был? Назови, хотя бы одного претендента на царский престол не православного вероисповедания! В то время практически все русские люди были православные, и избрание на царство не единоверца было просто невозможно! Это все равно, что в современных условиях коммунисты бы взяли и выбрали Чубайса! В то время на Руси была только одна «партия» – православная, а точнее православно-монархическая! |
|
Eugen Stigenc baracudagt[гав]mail.ru - 04.07.2007 21:54 |
| Это тело только и делает что напоминает Нам о страшном временни !!!!! Ибо коммунизм- это деградация нации!!!! Ничего после распада Советского Союза,страна не могла производить а кромя военной техники!!!!В общем по просту не нужен он даром там в мавзолее!!!Россия начала новую ЖИЗНЬ,а он только напоминает о страшном времени!! |
«Первая < 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | > Последняя»
Форма для отправки комментариев
(Ваш комментарий будет проверен модератором.
С уважением, Администрация сайта.)
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 04.07.2007 02:27
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-BR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
Прошу прощения по ошибке написал Нек ,