Комментарии
«Первая < 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | > Последняя»
|
Николай nng47[гав]rambler.ru - 02.09.2008 15:08 |
| Цитата ----------------- ЭТИМИ САМЫМИ ХАМАМИ И СКВЕРНОСЛОВЫМИ ПОД НИКАМИ "КУВАЛДА" "КНЯЗЬ" И Т.Д. ЯВЛЯЕШСЯ ТЫ СОБСТВЕННОЙ ПЕРСОНОЙ ------------------- Как можно было додуматься до такой глупости? У меня нет для этого лишнего времени. |
|
Николай nng47[гав]rambler.ru - 02.09.2008 15:15 |
| Цитата --------------- Такую идеологическую базу подвели, под ТАКУЮ БАНАЛЬНУЮ НАДСТРОЙКУ СЧАСТЬЯ ДЛЯ ДОМОХОЗЯЕК, --------------------- Если в нашей стране все будут иметь "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ДОМОХОЗЯЕК", то жить станет многократно лучше детям, старикам и трудящимся. Это и есть жизнь в достатке, как я жил при социализме. А уж работать творчески мы умеем, когда нет нужды в семье и у соседей. |
|
Андрей - 02.09.2008 23:09 |
| "А «ПРОЛЕТАРСКОЙ ЭЛИТОЙ» называю аристократию рабочего класса."- А ну ка расскажи ка , нам политически безграмотным , что это за АРИСТОКРАТИЯ такая. Какое такое отличие между АРИСТОКРАТОМ РАБОЧЕГО КЛАССА и обычным гражданином , КСТАТИ ПОЧЕМУ ТЫ ТАК ПЕЧЕШСЯ ТОЛЬКО О РАБОЧИХ , я сомневаюсь ,что рабочие составляют большинство населения страны, ДА И САМ ТО ВЕДЬ ТЫ НЕ РАБОЧИЙ!!!! Твои то какие интересы в защите прав рабочих? Ведь мотивы у взрослого ,уже немолодого человека не могут быть как у героев трилогии о Незнайке. Я например не крестьянин ,да мне проблемы их по барабану. А ты НЕ РАБОЧИЙ!!! Так ,что ты нам тут не заливай про запах пота под мышками. Ваша рабочая тусня никогда уже не взойдет на политический олимп. Потому ,что когда она туда влезла , в этом были заинтересованы ЖИДЫ!!! Сейчас жиды имеют другие интересы, а вы их бывшие ПОДПЕВАЛЫ еще по инерции там с красными тряпками дефилируете. А они вас оставили с НОСОМ. Собственно как и всех остальных и мою скромную персону включительно ,вместе с десятками миллионов соотечественников. ВСЕ РАВНО ВЕДЬ ПЕРСОНАЛИИ ВО ВЛАСТИ ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ НЕ СИЛЬНО ИЗМЕНИЛИСЬ СО ВРЕМЕН СССР. Только политический курс подкорректировали , из соображений выгоды. Навара то больше чем от бесконечного производства средств производства. Может быть формально власти и поменьше , но ЖИЗНЬ НЕСРАВНЕННО РАЗНООБРАЗНЕЕ. Вы просто уже ШЛАК В ПОЛИТИЧЕСКОМ ОТВАЛЕ, это точка зрения тех кто вас и создал. А как вы своих ДЕМИУРГОВ столкнете? Это они вас с морковкой перед носом и кнутом сзади по улицам водили. У вас даже новых теоретиков нету , ни философии , ни корректировок с поправкой на современность ,НЕ СОЛИДНО! |
|
Прохожий... - 03.09.2008 03:21 |
| "А «ПРОЛЕТАРСКОЙ ЭЛИТОЙ» называю аристократию рабочего класса."- некоторым рабочим создавали условия труда, при которых они имели значительное преимущество перед основной массой, таким образом у них значительно повышалась производительность труда, по сравнению с другими. Яркий тому пример: Стаханов, выполнявший по несколько норм, но человеческий организм имеет вполне определённые пределы и не может долго выносить сверхнагрузок, а технологическое оборудование расчитанное на вполне реальную мошьност, например 10 Квт, не может работать с мощностью 15 Квт! Таким образом для этой "элиты" частенько применялись откровенные приписки... Так было в советское время, сегодня собственнику предприятия не требуется такой показухи: ему важно оптимальное соотношение цена-качество рабочей силы и технологического оборудования. "Поэтому сегодня я пролетарий, батрак, которого эксплуатирует государство" - так было и при советской власти: тогда все были её батраками! Сегодня не нравится - организуй своё предприятие и работай на основе семейного подряда, никого не эксплуатируя! "Ваша рабочая тусня никогда уже не взойдет на политический олимп. Потому ,что когда она туда влезла , в этом были заинтересованы ЖИДЫ!!!-интересно, а много ли рабочих было в совнаркоме? |
|
Николай nng47[гав]rambler.ru - 03.09.2008 16:05 |
| Цитата --------------- Таким образом для этой "элиты" частенько применялись откровенные приписки... Так было в советское время, сегодня собственнику предприятия не требуется такой показухи: ему важно оптимальное соотношение цена-качество рабочей силы и технологического оборудования. --------------- Поражаюсь , как тебя к телеящику прицепили мозгами! Сегодня на предприятии требуется "собственнику предприятия такой показуха", чтобы рабочий думал, что ему платят по труду и он не видел сколько ему не доплачивает буржуй владеющий капиталом. Даже лозунги почти советские висят на видных фронтонах. Отдельных работяг прикармливают - получше пласт угля, получше выемочную машину, получше ремонт и обслуживание машины, побольше премию и или подарок к празднику, даже ухитряются организовать соцсоревнование. Этим выжимают себе буржуи сверхприбыль. А остальным рабочим платят среднюю по больнице, т.е. по региону зарплату, т.е. нищенскую подачку в сопоставимых ценах ниже советской зарплаты в 8-10 раз. |
|
Николай nng47[гав]rambler.ru - 03.09.2008 16:12 |
| Цитата ----------------- Сегодня не нравится - организуй своё предприятие и работай на основе семейного подряда, никого не эксплуатируя! -------------------- Ха-ха-х ! Ты дурак или глупец? Для создания "своего предприятия" нужен первоначальный капитал, а откуда он возьмётся если на жизнь семьи не хватает? Украсть у кого-то или убить кого-то конечно можно ради накопления капитала, но это рискованно, а других путей нет - жиды по крупному всё уже украли, а их холуи сидят в Кремле, которых ты и тебе подобные холуи "выбрали". |
|
Николай nng47[гав]rambler.ru - 03.09.2008 16:25 |
| Цитата ------------------ ДА И САМ ТО ВЕДЬ ТЫ НЕ РАБОЧИЙ!!!! Твои то, какие интересы в защите прав рабочих ------------------ Верно, я не рабочий, а просто пролетарий умственного труда. Я говорил о "рабочей аристократии" потому, что "пролетарской аристократии» нет. Пролетариат сегодня это все наёмные работники, которые эксплуатируются капиталом, при этом пролетарии умственного труда порой эксплуатируются более жестоко и изощрённо. А "интересы в защите прав рабочих" у меня просты - это пролетарская солидарность. По библейским заветам - «относись к людям так, как ты бы хотел, чтобы к тебе они относились». Существует эта сегодняшняя скотская система только по тому, что нет полной пролетарской солидарности. Потому, что некоторым "проблемы их по барабану". |
|
Николай nng47[гав]rambler.ru - 03.09.2008 16:30 |
| Цитата ------------------- человеческий организм имеет вполне определённые пределы и не может долго выносить сверхнагрузок, а технологическое оборудование расчитанное на вполне реальную мошьност, например 10 Квт, не может работать с мощностью 15 Квт! ----------------- Человек не полный аналог примитивного механизма определённой мощности. Человек имеет мозг, а уголь слабые места - кливаж. Умело загнать в трещину пику и выбрать для этого пласт - вот тебе и стахановские методы, создай поточную технологию доставки и крепления - вот тебе и рекорд. |
|
Николай nng47[гав]rambler.ru - 03.09.2008 16:40 |
| Цитата --------------- эксплуатирует государство" - так было и при советской власти: тогда все были её батраками -------------------- Опять враньё или недомыслие. В советское время мне за туже работу с тем же качеством платили в 8-10 раз больше. Конечно раза в 2-3 меньше чем на западе, но достойно можно было жить. А сегодня я работающий - бедняк, вот это и есть суть сегодняшней скотской системы. Тогда я не был батраком, потому, что мне как ассоциативному собственнику государство давало лучшее в мире образование и бесплатно, плюс гарантировало работу по специальности, плюс давало приличную квартиру, плюс безопасность в жизни. Главное – работай честно и дисциплинированно. Сегодня ничего этого нет, но и платить денег тоже нет – нищета безысходная. |
«Первая < 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | > Последняя»
Форма для отправки комментариев
(Ваш комментарий будет проверен модератором.
С уважением, Администрация сайта.)
Николай nng47[гав]rambler.ru - 02.09.2008 15:02
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Maxthon)
------------------
и Христос это тоже знал и видел, давая человеку шанс к покаянию и вразумлению.
------------------
А что же тогда Иисус воспользовался, силой выгоняя торговцев из храма, что же им не дал «шанс к покаянию и вразумлению"?
Почему обещает Иисус, что "не мир пришёл я принести - но меч"!
Что это за двойные стандарты!
Врёшь ты всё князь-мразь.
Библию надо читать – богохульник!