Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография Мавзолея Владимира Ильича Ленина


Комментарии


«Первая <  38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 |  > Последняя» 


 Андрей - 22.05.2006 04:09
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

"Предлог "для" указывает на назначение, на цель. Его можно было бы заменить предлогом "ради" или, если угодно, высокопарным "во имя". "Россия во имя русских" — звучит, конечно, патетично, но, по сути, тождественно "России для русских" (тем более, что своё имя страна получила действительно от этнонима русских). А теперь посмотрим на вариант "Россия ради русских": выходит, что предназначение Российского государства — защищать права и интересы русских людей, служить их пользе и благополучию. Этот лозунг описывает явление, название которому — национал-прагматизм. И этот-то лозунг полезно взять на вооружение русским националистам и социал-патриотам, взамен дискредитированной "России для русских". Однако, кем дискредитированной? теми, кто употребляет его всуе: на футбольных матчах и в ходе преступных нападений. В эту же группу входят скинхеды, которые не находят ничего более своевременного, чем боготворить немецкого фюрера. После того, что Гитлер говорил и делал со "славянскими унтерменшами", после того, до чего он довел немцев и Европу, положительный контекст для этой фигуры возможен только в связи с историей Германии до 1939 года. Сам рейхсканцлер видел Россию чем угодно, но только не страной русского народа (в чем он, кстати, чудесным образом совпадает с русоедами отечественного производства). Поэтому "Хайль Хитлер" и "Россия для русских" — это онтологически несовместимые кричалки. И именно "благодаря" хулиганам-расистам мирный европейский лозунг "Россия для русских" оброс неонацистскими ассоциациями, на которых и спекулируют политиканы и журналисты.

Тем не менее, негативный контекст не должен помешать нам увидеть в этом лозунге те здравые зерна, что в нём содержатся. Что же такое "Россия для русских" на самом деле? Россия — это государственно-политическая ипостась русского народа. Слово "ипостась" значит: "Проявление чьей-нибудь сущности, а также чья-нибудь роль, качество". Итак, Россия — это проявление сущности русских. В том числе, полиэтничность России — это проявление терпимой сущности русских, готовых мирно сосуществовать с другими народами. Россия — это роль русских, это наша миссия, наш крест. Россия — это качество русских. Это неотъемлемый аспект национального самоощущения русских. Люди, сознательно или волею случая разделившие свою судьбу с русским народом в дни как радости, так и тягости, имеют полное право применять по отношению к себе слово "русский" в качестве эпитета. Тем не менее, не стоит записывать в русские всех подряд; татары, буряты, чуваши, калмыки, мордва, карелы и прочие коренные народы России являются нерусскими по собственному самоопределению, которое необходимо уважать. Однако в большинстве своём они разделили с русским народом судьбу. Поэтому что бы ни происходило с русскими, происходит и с ними. Вымирают русские — вымирают все. Процветают русские — процветает вся Россия. Чтобы было хорошо всем, главное — принести пользу русским. Эта закономерность отмечена и в действующей "Концепции национальной политики РФ", где сказано: "Межнациональные отношения в стране во многом будут определяться национальным самочувствием русского народа, являющегося опорой российской государственности"."(Александр Храмов)
 

 Barbarian - 22.05.2006 06:22
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Eurasian Bank)

Достаточно почитать "Черный обелиск" хоть это и художественная литература, чтобы вспомнить как казалось бы не организованно и безуспешно нацистская зараза распространялась в германии.

Даже разговоры о национальном превосходстве и лозунгах "Россия для русских" опасны. Нужна качественная демографическая политика, и многие националные проблемы решатся.

Я бы не стал убивать, демократов или кого еще, ну это просто нелепо... Каждый волен сам выбирать свой путь. Да могилу Ленина защищал бы, если бы на нее открыто покушались, но ходить по улицам и кого-то убивать, хватать людей за взгляды и идеи... А вот нацболов в концлагеря поссылать можно, чтобы более тщательно осознали к чему они стремятся, эту заразу нужно вырезать на корню, иначе ни демократов, ни социалистов, ни сторонников сильного государства не останется. Взгляды и идеи этих шакалят и более взрослые шакалов, относятся к той части идей и взглядов которые не просто опасны, а опасны в глабальном смысле, для всего человечества.
 

 Ник - 22.05.2006 18:16
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)

Андрею
Во-первых, Деникин уехал во Францию не в качестве гастабайтера, а в качестве политэмигранта, это далеко не одно и то же! Кроме того Деникин человек достойный уважения и ерничать в его адрес просто неприлично! А, что касается гастабайтеров, то во всем мире, в том числе и в Европе, и тем более в США их въезд регулируется законодательством. США даже стену решили построить на границе с Мексикой! Кроме того, они, соглашаясь работать за более низкую зарплату, составляют конкуренцию нашим российским трудящимся, снижая, в конце концов, наш жизненный уровень! А, что касается циркуляции денег, то у них, этих денег, один путь – после обмена на доллары или евро – гастарбайтеры оправляют их домой, не пойму в чем здесь польза для России?
Далеко за примером ходить не зачем, русская пословица не зря гласит: «Сколько волка ни корми…». Та же Болгария, которую русские солдаты освобождали от османской зависимости, дважды становилась союзником против России! Та же Грузия, добровольно вступившая в состав Российской империи, из страха перед Турцией сейчас откровенно показывает России зад! А Украина? Что она от хорошей жизни в свое время воссоединилась с Россией? Тоже от Турции спасалась! А Молдавия? Все они, ради того, чтобы выслужиться перед США плюют в сторону России! Почему? Да потому, что Россия на это ни как не реагирует! К сожалению, сегодняшние реалии таковы, что уважают только кнут, а пряник воспринимают как слабость!
Раньше у России были два союзника это Российская армия и Российский флот! Сегодня к ним добавились еще два – это Российская авиация и Российские военно-космические войска!
После распада английской империи члены этой империи не отвернулись от Англии, а стали сотрудничать, т.к. были жесткие и надежные экономические связи. Также можно было и после распада СССР, образовав свои независимые государства продолжать экономическое и политическое сотрудничество, но все в надежде, что Запад и США им помогут, начали отворачивать нос то России поворачивая к ней другую часть тела! Самое интересное, что вложение в экономику Украины из России превосходит американские! Да и Грузия основной свой товар оправляет не в Европу и США, а в Россию! Задаюсь вопросом, так почему же не продолжать курс на интеграцию? Ответ в Европе пирог более жирный, да вот только допустят ли к нему, или предложат объедки! Ну да это дело выбора Грузии и Украины. Но вот вопрос, а почему Россия должна финансировать интеграцию Грузии и России в Евросоюз и НАТО? В данном случае мое мнение однозначно: собрались в Евросоюз, так пусть и на заработки туда едут! Россия должна поддерживать, в том числе и экономически, дружественно настроенные правительства и страны!
«И вовсе не большинство народа поддерживает Путина, а как раз наоборот подавляющее меньшинство, поэтому то и принят закон о том, что 26% явки достаточно, чтобы выборы считать состоявшимися» – очередное передергивание карты, 26% - это на парламентских выборах, а на выборах президента – не менее 50%. Да и незачем учитывать мнение не явившихся на выборы, им было дано право прийти и проголосовать либо за одного из кандидатов, либо против всех! Кстати, если против всех будет более половины, то ни проходит не один кандидат! Если человеку все по фигу, то почему же Ты берешься утверждать, что он против ВВП, я могу с таким же успехом сказать, что он против товарища З, или господина Ж!
Интересно, а как с процентом явки на выборы в Европе и США, что там подавляющее большинство ходит на выборы?
Конечно парламентская республика это более высокая форма демократии, нежели президентская, ни кто с этим не спорит. Но для реализации парламентской республики необходима устоявшаяся двух- трех-, максимум четырех партийная система, а у нас недалеко то время, когда на парламентские выборы выходили около сорока партий, в том числе и партия любителей пива! В настоящее время президентская республика предпочтительней по очень простой причине: избиратели более серьезно относятся к президентским выборам, нежели к парламентским. Кстати на Украине осуществили переход к парламентской республике, выборы прошли черте когда, а как же с премьер-министром? Уже определились? В Германии этос делали гораздо быстрее!
«Одни только лицемеры подобные вам туда и ходят. Вы лжете не только окружающим, но даже и себе лично» - вот Ты и опустился до уровня коммунистов-ленинцев! Нечего сказать, то и хамство хорошо! Да еще и карту передернуть (с процентом явки на выборы), это тоже по-ленински! «Не хочу больше вам отвечать, понапрасну тратить время. С «большевиками» ругаться и то интересней, обмен «комплиментами» по старой «дружбе» - а равным по интеллекту всегда интереснее общаться!
«Разговаривая же с вами просто чувствуешь себя мерзко. Не считаю нужным извиняться au revoir» - ну это просто признак невоспитанности! Отвечу тем же, но по-русски: «Да ну Тебя в… болото!»
Мне безразлично, будешь ли Ты отвечать, главное, что посетители сайта читают и мои и Твои сообщения, и это уже их право кому верить, кого поддерживать, а кого и на фиг послать! Во всяком случае, мы оба в какой-то степени формируем общественное мнение, пусть и в небольшом кругу.
Barbarianу
«Даже разговоры о национальном превосходстве и лозунгах "Россия для русских" опасны. Нужна качественная демографическая политика, и многие национальные проблемы решатся» – с эти вполне согласен, но этого недостаточно! Нужна еще и рациональная миграционная политика! Повторюсь: «Безусловно, предоставлять гражданство только людям, историческая родина которых находится в России!» А разве в Европе свободно, просто так предоставят гражданство выходцу из России или той же Украины? Необходимо ограничение на въезд гастарбайтеров, которое имеет место и в Европе, и в США! А для проведения такой политики нужна не рыхлая парламентская республика (она будет хороша в свое для России время), а сильный лидер – руководитель государства!
ВСЕМ ПОСТОЯННЫМ ПОСЕТИТЕЛЯМ САЙТА!!!
Работая с этим сайтом, я обнаружил признаки хакерской атаки на мой компьютер, эти признаки проявились неоднократно после работы только с этим сайтом! Пришлось дважды переставить операционную систему. Поэтому рекомендую Вам проверить диски своих компьютеров на вирусы, особенно на трояны!
 

 Андрей - 23.05.2006 07:04
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику
Хочу попросить у вас прощения за мою резкость возможно я был не прав .Не люблю быть не справедливым .По натуре своей бываю иногда не сдержанным ,доходит даже до грубостей.Откровенно говоря задело меня то как вы высказались о «гастарбайтерах».Я провел годы в эммиграции жил в трех странах с разной культурой и языками кроме этого бывал в других странах.Был знаком с огромным количеством людей практически выходцев со всего света.Жил с деньгами,жил без денег,жил в хороших апартаментах,жил в плохих апартаментах ,жил без крыши над головой жил в ночлежке для бездомных потому ,что не мог работать по причине заболевания.Но нигде никто и никогда не унижал меня и не говорил ты ничтожный «гастарбайтер» руссо отсылаеш наши тугрики к себе домой вали вслед за ними.Хотя с другой стороны я не был нелегалом всегда имел документы.Но дело не в этом никто же не смотрит в твой паспорт и на лбу не написано легально ты находишся или как «турист».Работал на фабрике вместе с украинцами ,белорусами и молдованами взаимоотношения были братскими какой там национализм? Мы все были «наши».Помимо этого знаю множество украинцев как «западленцев»(западных) ,так и восточных никогда ни от кого из них за годы знакомства не слышал ни одного обидного слова в мой адрес.Что примечательно как раз западные говорят чисто по русски, а парни с Ровно мне как-то сказали ,что у них все предпочитают говорить по русски, знал много людей со Львова , знал также тех которые считают себя националистами , «москалем» меня не называли , а напротив отношения были очень дружеские, только вот единственное отличие, ну не пью я горилку ,и комедию не ломали говорили на чистом русском.А вот восточные многие как раз наоборот особенно сельчане.С Полтавщины знал людей, вот разговариваеш ,он вроде начинает по русски ,а потом съезжает все равно на украинский.Ну ни в какую.Да есть трения ,но как раз между ними .Западные и восточные не долюбливают друг друга.Также есть некая напряженность между украинцами и молдованами.Но я как русский бывал и в компаниях молдаван и в компаниях украинцев никогда никто меня не то что не обидел , слова плохого не говорил ни мне ни о русских.Что я хочу сказать ,не верю я газетам, брешут окаянные.
А посмотрите на сайтах сколько грязи российская пресса льет на украинского президента. Даже его внешность и то стала объектом для издевательства ,ну больная кожа у него на лице ,что тут смешного не понятно?Путин тоже не Ален Делон.Да и как можно смеяться над болезнью?
К слову сказать ,по поводу вашего замечания насчет вирусов, полазайте по интернету там есть информация по поводу того ,что существуют группы людей, проправительственных активистов которые занимаются изучением содержимого сайтов и «валят» неугодные сайты вешая троянов и другие «гостинцы» кстати уже были закрыты некоторые сайты или вынуждены были сменить хост один из них по моему назывался «ленин.ру».С другой стороны моя зверюга по моему здорова, не кашляет.Может вам стоит поменять операционную систему на win XP и отформатировать винт под NTFS.Также может все дело в фаейер уолле ,постоянно что-то просится то войти то выйти ,но я не пускаю.Прикройте порты.
Кстати видел одну програмку ,но скачать не рискнул очень уж соблазнительная ,времени мало ,чтоб потом восстанавливать все мое хозяйство понадобиться 3 дня с короткими перерывами на сон.Так вот програмка делает фальшивый заг.сек. копию всего регистра и прочее .Когда вы лезете в сеть все стартует с фальшивки , можете заражаться a vontade ,потом перезапускаетесь с настоящего и всю дрянь в ведро.Ну естественно на винте нужно иметь соответствующую по площади делянкуНе помню имя сайта ,какойто в рэмблере в разделе программы.Я вообще довольно безалаберный в этом отношении шастаю туда сюда ,нахожу что-то а потом не делаю пометок где это было.
Итак вернемся к главной теме.Знаете , я абсолютно уверен ,для того ,чтобы хорошо знать свою страну нужно не только изучать ее изнутри ,но и при возможности попристальней поразглядывать снаружи.Как вы думаете ,какое самое сильное впечатление производит Россия на большинство приезжающих?Не важно приезжающих ли впервые или возвращающихся после долгого отсутствия ,впечатления схожи.Потрясающая грусть.Какая-то душевная рана.Здесь все дышит страданием.Сам воздух –это какой-то эликсир страдания.Это какойто заповедник метафизического страдания.Я думаю на свете нету более грустной страны чем Россия.Моя жена просто зачарована этим ,она считает ,что нет лучшей музыки ,чем русская слушая некоторые песни она плачет хотя совершенно не понимает слов.Я думаю, что никогда никакой демократии в России не будет построено ,как не было построено никакого коммунизма все это тщета, пустая трата сил и времени мы не созданы для политики ,она нас калечит и убивает.
 

 Ник - 23.05.2006 18:03
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)

Андрею
У меня все рационально: в INTERNET хожу под WIN98, а работаю под WIN_XP, установленной на другом диске с безопасной файловой системой, так, что зараза собранная в INTERNET туда не проникает, но все равно мелкие пакости неприятны!
Мое отношение к гастарбайтерам отнюдь не личное, просто выдача виз на въезд во всех государствах, в том числе и европейских, используется как рычаг давления на то или иное правительство или государство и глупо России не пользоваться таким рычагом! Отказ от такого рычага рассматривается соседями как слабость со всеми вытекающими последствиями. Кроме того есть и другая проблема - сегодня гастарбайтер, завтра заключив фиктивый брак стал гражданином, если это сделал украинец, то это нормально, а если таким образом гражданами станут несколько миллионов китайцев? Что тогда останется от России?
"Работал на фабрике вместе с украинцами, белорусами и молдованами взаимоотношения были братскими какой там национализм? " - все правильно вы все были за границей! Более того для местного населения вы все были русскими! Попробуй съездить и поработать во Львов или Иванофранковск, возможно откроешь, что-нибудь новое...
"Я думаю, что никогда никакой демократии в России не будет построено, как не было построено никакого коммунизма все это тщета, пустая трата сил и времени мы не созданы для политики, она нас калечит и убивает" - так, что ж нам теперь удавиться? Посто сразу из диктатуры в демократию не шегнешь! Нужно время и немалое время, только и всего... Вспомни Моисея, сколько лет он водил соплеменников по пустыне? Все для того, чтобы вымерли все, кто познал рабство, и остались бы рожденные свободными!
"...чтоб потом восстанавливать все мое хозяйство понадобиться 3 дня с короткими перерывами на сон" - восстановиться можно за очень небольшое время, достаточно создать образ диска, например программой Acronis и в течении, ну максимум часа, все успешно востановить! Я восстанавливаю свою WIN98 за 15 минут! Одна проблема образ диска может быть несколько гигабайт, все зависит от количества информации на диске. Но с другой стороны образ диска можно хранить на DVD вне компьютера!
 

 Марк - 23.05.2006 22:39
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.1) Gecko/2006011

Hello ,

Ивановского журналиста преследуют за сатиру над Путиным.
Где же ваша свобода слова, господа?

Иваново, Май 23 (Новый Регион) - Главному редактору ивановской электронной газеты "Курсив" Владимиру Рахманькову грозит уголовная ответственность за то, что он назвал президента Путина "фаллическим символом России". В отношении журналиста прокуратурой Ивановской области возбуждено уголовное дело по статье 319 УК РФ ("Оскорбление представителя власти"), сообщает ресурс IvanovoNews.ru.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужила публикация 18 мая на сайте интернет-газеты "Курсив" статьи "Путин как фаллический символ России", в которой, по мнению надзорного органа, содержится публичное оскорбление представителя власти, а именно президента России.

Владимир Рахманьков в своей статье иронизировал на предмет перспективы увеличения рождаемости в России. Хотя, как отмечает газета "Коммерсантъ", поводом для публикации стало не столько послание, сколько сообщение пресс-службы ивановской городской администрации о размножении в местном зоопарке лошадей Пржевальского, пони, рысей и канюков-курганников. Автор статьи пришел к выводу: животные на призыв президента откликнулись незамедлительно.

На следующий день после публикации статьи в редакцию "Курсива" прибыли следователи. Они изъяли редакционные компьютеры и опечатали помещение. Обыск был проведен и в квартире журналиста. А накануне провайдер отключил сайт с формулировкой "предоставление услуг приостановлено ввиду задолженности по оплате". Рахманьков утверждает, что все платежи, кроме текущих - майских, - были провайдеру внесены. "Как только отключили "Курсив", и он стал недоступен читателям, соответственно, сразу же у меня возникло мнение, что это просто политический заказ, и газету пытаются убить по политическим мотивам", - считает главред.

Рахманьков не исключает, что его газета провинилась, прежде всего, своим нелояльным отношением к действующей губернской власти. Ранее "Курсив" также публиковал ряд скандальных материалов о местной исполнительной власти и деятельности нового ивановского губернатора Михаила Меня, отмечает IvanovoNews.ru.

Сейчас в планах Рахманькова - сменить провайдера, чтобы "Курсив" вновь стал доступен читателям. Скорее всего, провайдера будут искать уже за пределами региона, а возможно, и России, - там, где исключалось бы давление заинтересованных структур.

Что же касается самой статьи, главред "Курсива" не усматривает в ней состава преступления. "Судебная практика говорит о том, что оскорблениями могут быть только матерные слова. В моей статье не то, что матерных слов - там даже около того ничего такого нет. На самом деле, все покажет лингвистическая экспертиза", - отметил Рахманьков.

Журналист говорит, что никаких жалоб со стороны администрации президента в связи с его публикацией не поступало и надеется, что до предъявления ему обвинения дело все же не дойдет. Если же прокуратура обнаружит состав преступления и передаст дело в суд, то адвокат Рахманькова обещает привлечь в качестве третьего лица в процессе лично президента России Владимира Путина. "Да, это веселый казус. Есть шанс, что в Ивановскую область приедет Президент по этому поводу. Во всяком случае, мой адвокат не исключает такого варианта, что он заявит ходатайство о привлечении в качестве свидетеля или потерпевшего, или уж не знаю там кого, президента России", - говорит Владимир Рахманьков.

Статья: Путин как фаллический символ России

"Новый Регион" публикует полный текст статьи Владимира Рахманькова.

"За что журналисты любят пресс-службы казенных контор? Вы думаете, за оперативность и достоверность изложения того, что в этих конторах происходит? Нет! Журналисты их любят за талант и очень правильное понимание исторического момента! Вот вам неимоверно жизнеутверждающее сообщение пресс-службы ивановской мэрии. Это ж просто какой-то праздник жизни, буйство гормонов и ликование весны. Гимн деторождению! Итак, дословно.

"В семействе лошадей Пржевальского в ивановском зоопарке пополнение. Эти животные занесены в Красную книгу, в неволе размножаются довольно редко. Это уже второй жеребёнок, появившийся в зоопарке спустя 6 лет после того, как там поселились лошади. Новорождённый чувствует себя хорошо, пока питается только маминым молоком. Им он будет питаться около полугода, а потом постепенно перейдёт на взрослую пищу.

Совсем недавно появилось потомство у лис. Лисят пока посетители не увидят, их бережно охраняют мамы.

В ближайшее время ожидается приплод у пони, рысей, волков, многих птиц (фазанов, павлинов, декоративных кур).

Впервые на кладку яиц сели канюки-курганники. Пара этих птиц в зоопарке живёт уже 3 года. В этом году птицы сами свили гнездо и сделали кладку. Готовятся к размножению полярные совы, филины, неясыти".

А я то думал, что президент России Владимир Путин просто решил превратиться в фаллический символ страны, выступив с этим полубредовым посланием народу и федеральному собранию: плодитесь и размножайтесь, а то границу защищать некому, а мы вам от нефтедолларов отстегнем по четверти миллиона за каждого второго ребенка, но только не сейчас, когда я президент, а в течение лет десяти, или позже.

Вообще, Путин действительно похож на фаллический символ страны - во всех смыслах. Так отчего же ему было не закрепить этот символизм официально? В послании? Как говорится: уж послал, так послал. Сам на себя, так сказать, всю страну зациклил. Теперь можно смело фигурки соответствующие лепить и продавать - президентская голова в виде головки. Новый народный промысел.

Вся властная и околовластная сволочь, конечно, немедленно изобразила из себя поток сперматозоидов, орущих: да, да, давайте размножаться, а то границу защищать некому. От этого, разумеется, человеческая рождаемость в России не увеличилась, поскольку и фаллос, и его сперматозоиды - не более чем символ. А бабы - они не дуры. Контрацептических средств завались, так что можно и еще десять лет с возрождением нации подождать.

Но вот ивановские лошади Пржевальского, а также канюки-курганники и павлины на призыв президента откликнулись незамедлительно! Заметьте, до этого в неволе они размножаться не хотели. И вообще - в Красной книге находятся. Вот вам и окончательный символизм происходящего. Добро пожаловать в зоопарк!"
 

 Андрей - 24.05.2006 03:27
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Это нужно знать всем кому не безразлична политико-экономическая ситуация в России.

Классики и словари об олигархах и олигархии

ПЛАТОН ОБ ОЛИГАРХИИ

ПЛАТОН. ГОСУДАРСТВО. КНИГА ВОСЬМАЯ
(Перевод А.Н.Егунова)
(По изданию: Платон. Диалоги. М., АСТ-ФОЛИО, 2001. Сс.296-304).

[Олигархия">

- Следующим после этого [ТИМОКРАТИИ, власти почестей - В.П."> государственным строем была бы, я так думаю, ОЛИГАРХИЯ.
- Как же она устанавливается?
- Это строй, основывающийся на имущественном цензе; у власти стоят там богатые, а бедняки не участвуют в правлении.
- Понимаю.
- Надо ли сперва остановиться на том, как тимократия переходит в олигархию?
- Да, конечно.
- Но ведь и слепому ясно, как совершается этот переход.
- Как?
- Скопление золота в кладовых у частных лиц губит тимократию; они прежде всего выискивают, на что бы его употребить, и для этого перетолковывают законы, мало считаясь с ними: так поступают и сами богачи, и их жены.
- Естественно.
- Затем, наблюдая, в чем кто преуспевает, и соревнуясь друг с другом, они уподобляют себе и все население.
- Это также естественно.
- Чем больше они ценят дальнейшее продвижение по пути наживы, тем меньше почитают они добродетель. Разве не в таком соотношении находятся богатство и добродетель, что положи их на разные чаши весов, и одно всегда будет перевешивать другое?
- Конечно.
- Раз в государстве почитают богатство и богачей, значит, там меньше ценятся добродетель и ее обладатели.
- Очевидно.
- А люди всегда предаются тому, что считают ценным, и пренебрегают тем, что не ценится.
- Это так.
- Кончается это тем, что вместо стремления выдвинуться и удостоиться почестей развивается наклонность к стяжательству и наживе и получают одобрение богачи - ими восхищаются, их назначают на государственные должности, а бедняк там не пользуется почетом.
- Конечно.
- Установление имущественного ценза становится законом и нормой олигархического строя: чем более этот строй олигархичен, тем выше ценз; чем менее олигархичен, тем ценз ниже. Заранее объявляется, что к власти не допускаются те, у кого нет установленного имущественного ценза. Такого рода государственный строй держится применением вооруженной силы или же был еще прежде установлен путем запугивания. Разве это не верно?
- Да, верно.
- Короче говоря, так он и устанавливается.
- Да. Но какова его направленность и в чем состоит cта порочность, которая, как мы сказали, ему свойственна?
- Главный порок - это норма, на которой он основан. Посуди сам: если кормчих на кораблях назначать согласно имущественному цензу, а бедняка, будь он и больше способен к управлению кораблем, не допускать...
- Никуда бы не годилось такое кораблевождение!
- Так разве не то же самое и в любом деле, где требуется управление?
- Я думаю, то же самое.
- За исключением государства? Или в государстве так же?
- Еще гораздо больше, поскольку управлять им крайне трудно, а значение этого дела огромно.
- Так вот уже это было бы первым крупным недостатком олигархии.
- По-видимому.
- А разве не так важно следующее...
- Что именно?
- Да то, что подобного рода государство неизбежно не будет единым, а в нем как бы будут два государства: одно - государство бедняков, другое - богачей. Хотя они и будут населять одну и ту же местность, однако станут вечно злоумышлять друг против друга.
- Клянусь Зевсом, этот порок не менее важен.
- Но нехорошо еще и то, что они, пожалуй, не смогут вести какую бы то ни было войну, так как неизбежно получилось бы, что олигархи, дав оружие в руки толпы, боялись бы ее больше, чем неприятеля, либо, отказавшись от вооружения толпы, выказали бы себя подлинными олигархами даже в самом деле сражения. Вдобавок они не пожелали бы тратиться на войну, так как держатся за деньги.
- Это нехорошо.
- Так как же? Ведь мы уже и раньше не одобрили, что при таком государственном строе одни и те же лица будут и землю обрабатывать, и деньги наживать, и нести военную службу, то есть заниматься всем сразу. Или, по-твоему, это правильно?
- Ни в коем случае.
- Посмотри, не при таком ли именно строе разовьется величайшее из всех этих зол?
- Какое именно?
- Возможность продать все свое имущество _ оно станет собственностью другого, - а продавши, продолжать жить в этом же государстве, не принадлежа ни к одному из его сословий, то есть не будучи ни дельцом, ни ремесленником, ни всадником, ни гоплитом, но тем, кого называют бедняками и неимущими.
- Такой строй словно создан для этого!
- При олигархиях ничто не препятствует такому положению, иначе не были бы в них одни черезмерно богатыми, а другие совсем бедными.
- Верно.
- Взгляни еще вот на что: когда богатый человек расходует свои средства, приносит ли это хоть какую-нибудь пользу подобному государству в том смысле, как мы только что говорили? Или это лишь видимость, будто он принадлежит к тем, кто правит, а по правде говоря, он в государстве и не правитель, и не подданный, а попросту растратчик готового?
- Да, это лишь видимость, а на деле он не что иное, как расточитель.
- Если ты не возражаешь, мы скажем, что как появившийся в сотах трутень - болезнь для роя, так и подобный человек в своем доме - болезнь для государства.
- Конечно, Сократ.
- И не правда ли, Адимант, всех летающих трутней бог сотворил без жала, а вот из тех, что ходят пешком, он одним не дал жала, зато других наделил ужаснейшим. Те, у кого жала нет, весь свой век _ бедняки, а из наделенных жалом выходят те, кого кличут преступниками.
- Сущая правда.
- Значит, ясно, что, где бы ты ни увидел бедняков в государстве, там укрываются и те, что воруют, срезают кошельки, оскверняют храмы и творят много других злых дел.
- Это ясно.
- Так что же? Разве ты не замечаешь бедняков в олигархических государствах?
- Да там чуть ли не все бедны, за исключением правителей.
- Так не вправе ли мы думать, что там, с другой стороны, много и преступников, снабженных жалом и лишь насильственно сдерживаемых стараниями властей?
- Конечно, мы можем так думать.
- Не признать ли нам, что такими люди становятся там по необразованности, вызванной дурным воспитанием и скверным государственным строем?
- Да, будем считать именно так.
- Вот каково олигархическое государство и сколько в нем зол (а возможно, что и еще больше).
- Да, все это примерно так.
- Пусть же этим завершится наш разбор того строя, который называют олигархией: власть в нем основана на имущественном цензе.

["Олигархический" человек">

Вслед за тем давай рассмотрим и соответствующего человека - как он складывается и каковы его свойства.
- Конечно, это надо рассмотреть.
- Его переход от тимократического склада к олигархическому совершается главным образом вот как...
- Как?
- Родившийся у него сын сперва старается подражать отцу, идет по его следам, а потом видит, что отец во всем том, что у него есть, потерпел крушение, столкнувшись неожиданно с государством, словно с подводной скалой: это может случиться, если отец был стратегом или занимал другую какую-либо высокую должность, а затем попал под суд по навету клеветников и был приговорен к смертной казни, к изгнанию или к лишению гражданских прав и всего имущества...
- Естественно.
- Увидев все это, мой друг, пострадав и потеряв состояние, даже испугавшись, думаю я, за свою голову, сон в глубине души свергает с престола честолюбие и присущий ему прежде яростный дух. Присмирев из-за бедности, он ударяется в стяжательство, в крайнюю бережливость и своим трудом понемногу копит деньги. Что ж, разве, думаешь ты, такой человек не возведет на тот трон свою алчность и корыстолюбие и не сотворит себе из них Великого царя в тиаре и ожерельях, с коротким мечом за поясом?
- По-моему, да.
- А у ног этого царя, прямо на земле, он там и сям рассадит в качестве его рабов разумность и яростный дух. Он не допустит никаких иных соображений, имея в виду лишь умножение своих скромных средств. Кроме богатства и богачей, ничто не будет вызывать у него восторга и почитания, а его честолюбие будет направлено лишь на стяжательство и на все то, что к этому ведет.
- Ни одна перемена не происходит у юноши с такой быстротой и силой, как превращение любви к почестям в любовь к деньгам.
- Разве это не пример того, каким бывает человек при олигархическом строе?
- По крайней мере это пример извращения того типа человека, который соответствовал строю, предшествовавшему олигархии.
- Так давай рассмотрим, соответствует ли ей этот человек.
- Давай.
- Прежде всего сходство здесь в том, что он чрезвычайно ценит деньги.
- Конечно.
- Он бережлив и деятелен, удовлетворяет лишь самые насущные свои желания, не допуская других трат и подавляя прочие вожделения как пустые.
- Безусловно.
- Ходит он замухрышкой, из всего извлекая прибыль и делая накопления; таких людей толпа одобряет. Разве черты его не напоминают подобный же государственный строй?
- По-моему, да. По крайней мере деньги чрезвычайно почитают и подобное государство, и такой человек.
- И я думаю, раз уж он такой, он не обращал внимания на свое воспитание.
- Наверное. А то бы он не поставил слепого хорегом и не оказывал бы ему особых почестей.
- Хорошо. Посмотри еще вот что: разве мы не признаем, что у него из-за недостатка воспитания cпоявляются наклонности трутня - отчасти нищенские, отчасти преступные, хотя он всячески их и сдерживает из предосторожности?
- Конечно.
- А знаешь, на что тебе надо взглянуть, чтобы заметить преступность таких людей?
- На что?
- На то, как они опекают сирот или вообще получают полную возможность поступать вопреки справедливости.
- Верно.
- Разве отсюда не ясно, что в других деловых отношениях такой человек, пользуясь доброй славой, dпоскольку его считают справедливым, с помощью остатков порядочности насильно сдерживает другие свои дурные наклонности, хотя он и не убежден, что так будет лучше; он укрощает их не по разумным соображениям, а в силу необходимости, из страха, потому Что дрожит за судьбу своего имущества.
- Конечно.
- И, клянусь Зевсом, ты у многих из этих людей обнаружишь наклонности трутней, когда дело идет об издержках за чужой счет.
- Несомненно, эти наклонности у них очень сильны.
- Значит, такой человек раздираем внутренней борьбой, его единство нарушено, он раздвоен: одни вожделения берут верх над другими - по большей части лучшие над худшими.
- Да, так бывает.
- По-моему, такой человек все же приличнее многих, хотя подлинная добродетель душевной гармонии и невозмутимости весьма от него далека.
- Да, мне тоже так кажется.
- И конечно, его бережливость будет препятствовать ему выступить за свой счет, когда граждане будут соревноваться в чем-либо ради победы или ради удовлетворения благородного честолюбия: он не желает тратить деньги ради таких состязаний и славы, боясь пробудить в себе наклонность к расточительству и сделать ее своим союзником в честолюбивых устремлениях. Воюет он поистине олигархически, с малой затратой собственных средств и потому большей частью терпит поражение, но зато остается богатым.
- И даже очень.
- Так будет ли у нас еще сомнение в том, что человека бережливого, дельца можно сопоставить с олигархическим государством?
- Нет, ничуть.
- После этого, как видно, надо рассмотреть демократию - каким образом она возникает, а возникнув, какие имеет особенности, - чтобы познакомиться в свою очередь со свойствами человека подобного склада и вынести о нем свое суждение.
- Так по крайней мере мы продвинулись бы вперед по избранному нами пути.
- Олигархия переходит в демократию примерно следующим образом: причина здесь в ненасытной погоне за предполагаемым благом, состоящим якобы в том, что надо быть как можно богаче.
- Как ты это понимаешь?
- Да ведь при олигархии правители, стоящие у власти, будучи богатыми, не захотят ограничивать законом распущенность молодых людей и запрещать им расточать и губить свое состояние; напротив, правители будут скупать их имущество или давать им под проценты ссуду, чтобы самим стать еще богаче и могущественнее.
- Это у них - самое главное.
- А разве не ясно, что гражданам такого государства невозможно и почитать богатство, и вместе с тем обладать рассудительностью - тут неизбежно либо то, либо другое будет у них в пренебрежении.
- Это достаточно ясно.
- В олигархических государствах не обращают внимания на распущенность, даже допускают ее, так что и людям вполне благородным иной раз не избежать там бедности.
- Конечно.
- В таком государстве эти люди, думаю я, сидят без дела, но зато у них есть и жало, и оружие; одни из них кругом в долгах, другие лишились гражданских прав, а иных постигло и то и другое; они полны ненависти к тем, кто владеет теперь их имуществом, а также и к прочим и замышляют переворот.
- Да, все это так.
- Между тем дельцы, поглощенные своими делами, по-видимому, не замечают таких людей; они приглядываются к остальным и своими денежными ссудами наносят раны тем, кто податлив; взимая проценты, во много раз превышающие первоначальный долг, они разводят в государстве множество трутней и нищих.
- И еще какое множество!
- А когда в государстве вспыхнет такого рода зло, они не пожелают его тушить с помощью запрета распоряжаться своим имуществом кто как желает и не прибегнут к приему, который устраняет всю эту беду согласно другому закону...
- Какому это?
- Тому, который следует за уже упомянутым и заставляет граждан стремиться к добродетели. Ведь если предписать, чтобы большую часть добровольных сделок граждане заключали на свой страх и риск, стремление к наживе не отличалось бы таким бесстыдством и в государстве меньше было бы зол, подобных только что нами указанным.
- И даже намного меньше.
- В наше время из-за подобных вещей правители именно так настроили подвластных им граждан. Что же касается самих правителей и их окружения, то молодежь у них избалованная, ленивая телом и духом и слабая; у нее нет выдержки ни в страданиях, ни в удовольствиях, и вообще она бездеятельна.
- Как же иначе?
- Самим же им, кроме наживы, ни до чего нет дела, а о добродетели они радеют ничуть не больше, чем бедняки.
- Да, ничуть.
- Вот каково состояние и правящих, и подвластных. Между тем они бывают бок о бок друг с другом и в путешествиях, и при любых других видах общения: на праздничных зрелищах, в военных походах, на одном и том же корабле, в одном и том же войске; наконец, и посреди опасностей они находятся вместе, и ни в одном из этих обстоятельств бедняки не оказываются презренными в глазах богатых. Наоборот, нередко бывает, что человек неимущий, весь высохший, опаленный солнцем, оказавшись во время боя рядом с богачом, выросшим в тенистой прохладе и нагулявшим себе за чужой счет жирок, видит, как тот задыхается и совсем растерялся. Разве, по-твоему, этому бедняку не придет на мысль, что подобного рода люди богаты лишь благодаря малодушию бедняков, и разве при встрече без посторонних глаз с таким же бедняком не скажет он ему, что господа-то наши - никчемные люди?
- Я уверен, что бедняки так и делают.
- Подобно тому как для нарушения равновесия болезненного тела достаточно малейшего толчка извне, чтобы ему расхвораться, - а иной раз неурядица в нем бывает и без внешних причин, - так и государство, находящееся в подобном состоянии, заболевает и воюет само с собой по малейшему поводу, причем некоторые его граждане опираются на помощь со стороны какого-либо олигархического государства, а другие - на помощь демократического; впрочем, иной раз междоусобица возникает и без постороннего вмешательства.
- И даже очень часто.

АРИСТОТЕЛЬ ОБ ОЛИГАРХИИ

РИТОРИКА (Перевод Н.Платоновой)

"Цель демократии - свобода, олигархии - богатство, аристократии - воспитание и законность, тирании - защита".
(Аристотель, Риторика, I.8)

ПОЛИТИКА. КНИГИ ВТОРАЯ - ПЯТАЯ
(По изданию: Аристотель. Политика. Пер. Жебелева С.А., Гаспарова М.Л. М., Издательство АСТ, 2002. Сс.84-214).

"...избрание должностных лиц по признаку богатства свойственно олигархии, а по признаку добродетели - аристократии...
[...">
Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль, раз, получая должность, они поиздержатся..."
(Политика, II, viii,5 и 7) (сс.84-85)

"Отклонения от [правильных"> указанных устройств следующие: от царской власти - тиранния, от аристократии - олигархия, от политии - демократия. Тиранния - монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя; олигархия блюдет выгоды состоятельных граждан; демократия - выгоды немущих; общей же пользы ни одна из них в виду не имеет"
(Политика, III, v,4) (с.103)

"Олигархия блюдет выгоды состоятельных граждан; демократия - выгоды неимущих; общей же пользы ни одна из них в виду не имеет"
(Политика, III, vi, 4)

"...три вида [государственного устройства"> правильные - царская власть, аристократия, полития - и три отклоняющиеся от них - тиранния - от царской власти, олигархия - от аристократии, демократия - от политии."
(Политика, IV, ii,1) (с.134)

"следует считать... олигархией - такой строй, при котором власть находится в руках людей богатых и благородного происхождения и образующих меньшинство".
(Политика, IV, iii, 8) (с.138)

"Отличительный признак первого вида олигархии состоит в следующем: занятие должностей обусловлено необходимостью иметь столь значительный имущественный ценз, что неимущие, хотя они представляют большинство, не допускаются к должностям; последние доступны только тем, кто приобрел имущественный ценз.
Другой вид олигархии - тот, когда доступ к должностям также обусловлен высоким имущественным цензом и когда люди, имеющие его, пополняют недостающих должностных лиц путем кооптации;
если это производится изо всех таких лиц, то такой строй, по-видимому, имеет аристократический оттенок;
если же только из ограниченного числа, то олигархический.
(Политика, IV, v,1). (с.144)

"Виды олигархии следующие.
Первый вид - когда собственность, не слишком большая, а умеренная, находится в руках большинства; собственники в силу этого имеют возможность принимать участие в государственном управлении; а поскольку число таких людей велико, то верховная власть неизбежно находится в руках не людей, но закона. Ведь в той мере, в какой они далеки от монархии, - если их собственность не столь значительна, чтобы они могли, не имея забот, пользоваться досугом, и не столь ничтожна, чтобы они нуждались в содержании от государства, - они неизбежно будут требовать, чтобы у них господствовал закон, а не они сами.
Второй вид олигархии: число людей, обладающих собственностью, меньше числа людей при первом виде олигархии, но самый размер собственности больше; имея бОльшую силу, эти собственники предъявляют и больше требований; поэтому они сами избирают из числа остальных граждан тех, кто допускается к управлению; но вследствие того, что они не настолько еще сильны, чтобы управлять без закона, они устанавливают подходящий для них закон.
Если положение становится более напряженным в том отношении, что число собственников становится меньше, а самая собственность больше, то получается третий вид олигархии - все должности сосредоточиваются в руках собственников, причем закон повелевает, чтобы после их смерти сыновья наследовали им в должностях.
Когда же собственость их разрастается до огромных размеров и они приобретают себе массу сторонников, то получается ДИНАСТИЯ, близкая к МОНАРХИИ, и тогда властителями становятся люди, а не закон - это и есть четвертый вид ОЛИГАРХИИ, соответствующий крайнему виду ДЕМОКРАТИИ." (*)
(Политика, IV, v,6-8) (сс.145-146)

...Если же вся законосовещательная власть сосредоточена в руках только нескольких лиц, то это уже характерный признак олигархического строя. И здесь имеется несколько различных способов. Если избрание упомянуых нескольких лиц обусловлено более или менее умеренным имущественным цензов, благодаря чему избранию подлежит большинство граждан, если следуют предписаниям законов, не допуская нарушений в том, что запрещается законом, и если тот, кто обладает цензом, допускается к законосовещательной власти, то такого рода олигархия, отличающаяся умеренностью, приближается к политии.
Когда же право на участие в законосовещательной власти принадлежит не всем, а только избранным, но они правят, как и в первом случае, по закону, тогда мы имеем дело с олигархией в собственном смысле.
Если же лица, обладающие законосовещательной властью, пополняют свой состав путем кооптации из своей же среды, когда сын заступает место отца и когда они стоят выше законов, то такого рода строй должен быть признан крайней олигархией."
(Политика, IV, xi,6) (с.162)

"...Если же в назначении на должности из числа всех участвуют некоторые и самое назначение производится путем выбора, или по жребию, или посредством соединения того и другого - одних по жребию, других путем выбора, - то это будет способ, свойственный олигархии.[...">
(Политика, IV xii,12) (сс.168-169)

"Назначать на одни должности из числа всех, на другие - из некоторых - способ, свойственный скорее политии с аристократическим оттенком.
Олигархический способ - назначение на должности производится некоторыми из числа некоторых - безразлично, будет ли при этом применяться жребий (хотя жребий применяется реже, чем избрание), - или некоторые из некоторых обоими способами."
(Политика, IV, xii,13) (с.169)

"Иногда сами олигархи занимаются демагогией среди черни".
(Политика, V, v,5) (с.184)

"Если внутри олигархии царит согласие, тогда она не легко разлагается сама собой."
(Политика, V, v,7) (с.185)

[..."> Олигархия разрушается [...">, когда в ней образуется другая олигархия.
(Политика, V, v,8) (с.185)

"Демагогам [..">. следовало бы всегда говорить в пользу состоятельных, а ...олигархи должны были бы радеть об интересах народа"
(Политика, V, vii,19) (с.196)

"...Нелепо также мнение, будто переход в олигархию объясняется тем, что люди, стоящие у власти, корыстолюбивы и любостяжательны, а не тем, что люди, намного превосходящие других в имущественном отношении, считают несправедливым, чтобы ничего не имеющие пользовались в государстве раными правами с теми, кто владеет собственностью..."
(Политика, V, x,4) (с.213)

"Не менее нелепо и утверждение, будто олигархическое государство состоит из двух - государства богатых и государства бедных. Почему это должно быть скорее в олигархии, нежели в лакедемонском государстве или в каком-либо ином, где не все владеют равной собственностью или не все являются одинаково доблестными мужами?
[...">олигархии переходят в демократии, раз неимущих становится больше, и, наоборот, демократия переходит в олигархию, если состоятельные получают перевес над народной массой и последняя упустит это из виду, а первые учтут".
(Политика, V, x,5) (сс.213-214)

_______________________________
(*)Если путинскую систему власти рассматривать через призму класических представлений об олигархии, то она в основном соответствует второму типу олигархии по Аристотелю: к власти допускаются только богатые (это как во всех четырех типах), имущественная поляризация велика, но еще не максимальная; власть формирует себя сама - фактически способом кооптации; законы есть, но они написаны начальниками для пользы начальства. Можно еще добавить, что это второй тип, но с разнонаправленными отклонениями: и в сторону первого, умеренного типа (власть не полностью самоформируется, все-таки есть элемент выборности), и в сторону третьего и четвертого типов олигархии (имущественная дифференциация приближается к максимальной, появились элементы наследования власти).
(Примечание В.Прибыловского)

ПОЛИБИЙ ОБ ОЛИГАРХИИ

ПОЛИБИЙ. ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ. КНИГА ШЕСТАЯ
(По изданию: Полибий. Всеобщая история. Пер. с греч. и комм. Ф.Г.Мищенко. Вступ. статья А.В.Короленкова. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2004. С.355-359)

"Большинство писателей, которые желают научить нас подобным предметам, различают три формы государственного устройства, из которых одна именуется царством, другая аристократией, третья демократией.
...нельзя считать эти формы и единственными. Ибо мы знаем несколько монархических и тиранических государств, которые при всех своих отличиях от царства представляются кое в чем и сходными с ним. По этой же причине все самодержцы, если только можно, присваивают себе всуе название царей. Далее, существуют весьма многие олигархические государства, которые при кажущемся сходстве с аристократиями сильно, можно сказать, и разнятся от них."
(Полибий, VI,3) (с.355)

"Таким образом, следует признавать шесть форм государственного устройства, три из которых, поименованыые выше, у всех на устах, а остальные три общего происхождения с первыми, я разумею монархию, олигархию, охлократию. Прежде всего возникает единовластие без всякого плана, само собою; за ним следует и и из него образщуется посредством упорядочения и исправления царство. Когда царское управление переходит в соотвествующую ему по природе извращенную форму, то есть в тиранию, тогда в свою очередь на развалинах этой последней вырастает аристократия. Когда затем и аристократия выродится по закону природы в олигархию и разгневанный народ выместит обиды правителей, тогда наждается демократия. Необузданность народной массы и пренебрежение к законам порождает с течением времени охлократию".
(Полибий, VI,4) (сс.356)

"Когда народ нашел себе вождей и по причинам, выясненным выше, стал оказывать им сильную поддержку против властелинов, тогда была совершенно упразднена форма царского и самодержавного управления и вместе с тем получила начало и возникла аристократия. Тут же народ как бы в благодарность за ниспровержение самодержцев призывал виновников переворота к управлению и предоставлял им власть над собой. Правители, в свою очередь, на первых правах довольны были предоставленным им положением, во всех своих дейсвтиях выше всего ставили общее благо, все дела, как частные, так и общенародные, направляли заботливо и предусмотрительно. И опять, когда такую власть по наследству от отцов получили сыновья, не испытавшие несчастий, совершенно незнакомые с требованиями общественного равенства и свободы, с самого начала воспитанные под сенью власти и почестей родителей, тогда одни из таких правителей отдавались корыстолюбию и беззаконному стяжанию, другие предавались пьянству и сопутствующему ему ненасытному обжорству, третьи насиловали женщин и похищали мальчиков, и таким-то образом извратили аристократию в олигархию."
(Полибий, VI,8) (сс.358-359)

СОЛЖЕНИЦЫН ОБ ОЛИГАРХИИ В РОССИИ

"...Так из ловких представителей все тех же бывших верхнего и среднего эшелонов коммунистической власти и из молниеносно обогатившихся мошенническими путями скоробогатов создалась устойчивая и замкнутая олигархия из 150-200 человек, управляющая судьбами страны. Таково точное название нынешнего российского государственного строя. Это - не выросшее из корней государственное дерево, а насильственно воткнутая сухая палка или, теперь уже, железный стержень. Членов этой олигархии объединяет жажда власти и корыстные расчеты - никаких высоких целей служения Отечеству и народу они не проявляют.

[..."> Но более того: эти капиталы, так легко доставшиеся грабителям (столь доступной наживы не было прецедентов в истории Запада), ищут - и находят - действенные пути сращения с государственной властью, тому уже есть примеры даже на высоком уровне, а на среднем и коррумпированность нашего аппарата - неуследима и превосходит западные представления о ней. Такое сращение новых мощных криминальных капиталов с властью - окончательно закроет доступ возникновению в России свободной рыночной экономики и конкуренции. Она не начиналась - и, при таком ходе дел, не начнется. Замкнутая олигархическая государственная система дополнилась экономическим диктатом крупного капитала.
[..."> Но появился свежий человек, генерал Лебедь, полностью чуждый нынешней олигархии и ее порокам. Он имел мужество и энергию признать уже свершившееся: проигрыш российскими властями этой военной кампании - и вывел Россию из войны. (В благодарность тут же был и отставлен.)"
"Общая газета" ј 47 (175) 28 ноября - 4 декабря 1996 г.

ОЛИГАРХИ и ОЛИГАРХИЯ в Словарях и Энциклопедиях

ДАЛЬ:

ОЛИГАРХИЯ - "образ правления, где вся высшая власть в руках небольшого числа вельмож, знати, ОЛИГАРХОВ"
(Владимир Даль. Толковый словарь живого великорусского языка, второе издание).

ЛЯРУСС:

OLIGARCHIE n.f. (gr. oligo, peu nombreeux, et arkhe, commandement). Regime politique ou l'autorite est entre les mains de qulques personnes ou de quelques familles puissantes; ensemble de ces personnes, de ces familles.
ОЛИГАРХИЯ сущ.жен.(от греч. олиго - немногочисленный и архе - руководство). Политический режим при котором власть находится в руках нескольких человек или нескольких влиятельных семей; объединение этих людей, их семей.
(Le petit LARUSSE 2000 ILLUSTRe).

УШАКОВ:

ОЛИГАРХ, олигарха, м (книжн.). 1. Член олигархического правительства. (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.). СБРОСИТЬ ВЛАСТЬ ФИНАНСОВЫХ ОЛИГАРХОВ.
ОЛИГАРХИЯ, олигархии. [...">
1. Государственный строй, основанный на господстве немногих, какой-н. небольшой аристократической эксплуататорской группы над большинством (истор., полит,). ВЕНЕЦИАНСКАЯ ОЛИГАРХИЯ 14 ВЕКА. 2. перен. Власть, засилье эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора, подкупа (публиц.ритор.). ОЛИГАРХИЯ БАНКИРОВ И ФАБРИКАНТОВ.
(Толковый словарь русского языка. Под редакцией профессора Д.Н.Ушакова. Т.2, с.194)

ОЖЕГОВ-90

ОЛИГАРХ. 1. Правитель олигархии (в 1 знач.).
2. Империалист, представитель монополистического капитала.

ОЛИГАРХИЯ. 1. В древности и в средние века: государство, в котором у власти стоит аристократическая верхшка. ВЕНЕЦИАНСКАЯ О. (14 века).
2. Политическое и экономическое господство небольшой группы представителей крупного монополистического капитала, а также сама такая группа. ФИНАНСОВАЯ О.
(Ожегов С.И. Словарь русского языка. Москва, "Русский язык", 1990. стр.450.).

ОЖЕГОВ-2003:

ОЛИГАРХ. 1. Правитель олигархии (в 1 знач.).
2. О представителе монополистического капитала.
ОЛИГАРХИЯ. 1. В древности и в средние века: государство, основанное на господстве аристократической верхушки. ВЕНЕЦИАНСКАЯ О. XIV века.
2. Политическое и экономическое господство небольшой группы представителей крупного монополистического капитала. ФИНАНСОВАЯ О.
(Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под общей редакцией профессора Л.И.Скворцова. 24-е издание, исправленное. Москва, "Оникс 21 век", "Мир и Образование", 2003. стр.440).
собрал Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ
июль 2003
с поправками - октябрь 2004
 

 Лигачев - 24.05.2006 06:11
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.1) Gecko/2006011

Астраханцы защитили память Ленина

Город Астрахань готовится в 450-летию: губернатор Жилкин и мэр Боженов принимают дорогих гостей из центра, включая гуру российских реформ Германа Грефа и раздают обещания, главное из которых - снос ветхого и аварийного жилья, по количеству которого город входит в тройку лидеров в России. Мэр Боженов сообщил о договорённости с петербургскими инвесторами о строительстве новых жилых районов. Чтобы сделать приятное дорогим партнёрам, Боженов предложил переименовать центральную улицу города - улицу Ленина в Санкт-Петербургскую.

Следует заметить, что Астрахань миновала мода возвращения старых имён улиц и площадей, охватившая нашу страну 15 лет назад. В городе есть улицы: Ленина, Кирова, Коммунистическая, Советская, Желябова, Халтурина, Софьи Перовской, Свердлова и так далее.

Один из заводов горожане, как раньше, называют Завод Сталина. На табличках маршрутных такси район завода называется только так и не иначе. Чтобы узнать мнение астраханцев о переименовании улиц, местная жёлтая газета "Комсомолец Каспия" решила провести телефонный опрос и узнать как реагируют горожане на инициативу мэра. Девочки-телефонистки потом жаловались, что многие горожане ругались матом на авторов инициативы переименования и выступали резко против.

Общественная организация "Пенсионеры Астрахани" выступила через газету "Астраханский мир" с обращением "Не дадим убить нашу память!". В том же номере газеты было опубликовано интервью обозревателя "Правды" Кожемяко с А. Зиновьевым, где великий русский мыслитель называет ненавистников Ленина "подонками" и "доисторической мразью".
 

 Андрей - 25.05.2006 02:29
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику

Буш, Чейни, Блэр, Мерекль, Вильпен и др.
Оригинал этого материала
© Die Presse, Австрия, Перевод: Inopressa.Ru, 19.05.2006

Сколько зарабатывают видные политики Европы
По сравнению с топ-менеджерами премьеры зарабатывают мало
Сюзанна Бастароли

Деньги и власть притягивают честолюбивых людей. Однако для политиков власть, скорее всего, важнее, иначе они меняли бы ее на бизнес, ведь там зарплата на ведущих ответственных должностях раз в десять выше. Это результат еще не опубликованного исследования консалтинговой группы Hay Group, которая сравнивала доходы глав правительства, министров и высших чиновников с доходами топ-менеджеров в 13 европейских странах.

Согласно этому исследованию, с годовой зарплатой в размере 268 500 евро "брутто" абсолютным рекордсменом в ряду глав европейских правительств является премьер-министр Великобритании Тони Блэр. За ним следует канцлер Германии Ангела Меркель, жалованье которой – 261 500 евро. Для сравнения: президент США Джордж Буш получает 312 987 евро в год.

Однако для общеизвестного скряги Тони Блэра – слабое утешение иметь зарплату максимальную среди его европейских коллег. Ведь по сравнению с доходами других особо важных персон его страны сумма выглядит более чем скромной. Глава британского правительства зарабатывает лишь 5-10% от того, что имеют в Великобритании топ-менеджеры, сообщается в исследовании Hay Group.

Собственно, эту огромную разницу в доходах премьер ощущает каждый день и у себя дома: основной добытчицей в семье Блэров является первая леди – как известный адвокат Шери Блэр получает в год на сто тысяч евро больше, чем ее честолюбивый супруг.

Подобно Великобритании, пропасть между зарплатами ведущих политиков и топ-менеждеров на частных предприятиях велика в Польше, Португалии и Словакии. Но и в большинстве других европейских государств главы правительств зарабатывают не более 20% от того, что имеют в их странах менеджеры.

Некоторое "равновесие" в имущественном положении наблюдается только в скандинавских странах – в Норвегии и Дании. Здесь зарплаты глав правительств достигают 40% доходов видных топ-менеждеров частных предприятий.

Однако вернемся к сравнению зарплат глав государств: здесь очевидна большая пропасть между новыми и старыми членами ЕС. Так, словацкий премьер Микулас Дзуринда с 39 000 евро в год получает в семь раз меньше своих западноевропейских коллег. Поляк Казимер Марцинкевич вынужден довольствоваться "всего" 53 400 евро. Кроме того, по расчетам экспертов из Hay Group, выгоднее всего управлять большим европейским государством. Единственное исключение – это Ирландия. Премьер Берти Ахерн зарабатывает 252 400 евро в год – больше, чем его французский коллега Доминик де Вильпен.

Австрийский канцлер Вольфганг Шюссель в исследовании не упоминается. Хотя его зарплата выросла, но все же она не идет ни в какое сравнение с доходами его коллег из других европейских стран. В прошлом году жалованье Шюсселя составило 270 452 евро "брутто", это больше, чем у Блэра и Меркель. Однако он лишен многих преимуществ, например, он не имеет служебной квартиры и налоговых льгот. Кроме того, он должен отчислять часть своей зарплаты в счет пенсии, тогда как выплату пенсий его коллегам, например Меркель и Блэру, полностью берет на себя государство.

***

Активы Джорджа Буша - до $20,9 млн., Дика Чейни $94 млн.
Оригинал этого материала
© "Коммерсант-Деньги", 22.05.2006

Бензопила для президента
По итогам прошлого года активы Джорджа Буша и его жены Лоры оцениваются в сумму от $7,2 млн до $20,9 млн.

Буш, который заявляет, что его экономическая политика позволила американцам разбогатеть, сейчас беднее, чем в начале своего президентского срока, когда его семья располагала активами $24 млн. Основу состояния американского президента составляют недвижимость и паи в трастовом фонде. Их совокупная стоимость оценивается в $10 млн. Остальные деньги Буш с женой хранят в ценных бумагах казначейства США. В прошлом году Буш заработал более $600 тыс., из которых $187 768 заплатил в качестве налога. Президентская зарплата за 2005 год составила $400 тыс. Джордж Буш также отчитался о полученных подарках, в числе которых оказались бинокль, подаренный ему супругами Чейни, iPod, книга "Послание: современное прочтение Библии", а также бензопила. Состояние вице-президента США Дика Чейни в 2005 году оценивалось в $94 млн
 

 Ник - 25.05.2006 18:39
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)

"Общественная организация "Пенсионеры Астрахани" выступила через газету "Астраханский мир" с обращением "Не дадим убить нашу память!" - да вот только память то у коммунистов короткая не длиннее ленинского носа! Почему я это пишу? Да потому, что коммунисты-ленинцы как раз и занимались убийством памяти! Вот пример! На месте гибели великого князя Сергея Александровича по проекту В. Васнецова был поставлен памятник в виде креста. Само имя автора памятника говорит о том, что этот памятник имел высокую художественную ценность! Так вот этот памятник был снесен именно коммунистами! Причем снесение креста было глубоко символично: он стал первым уничтоженным памятником культуры России, снесенным лично Лениным на коммунистическом субботнике! Как это можно расценить? Только как акт вандализма!!! Захоронение Великого Князя было обнаружено (подземный склеп и гроб) на Ивановской площади Кремля, незатронутое разрушительными и строительными работами вокруг и над ним. Могила Великого князя находилась возле здания бывшего Верховного Совета на Ивановской площади с левой стороны. Долгое время это место использовалось как автостоянка правительственных машин. Что это как не кощунство? Был снесен также памятник поставленный в честь трехсотлетия династии Романовых! Для чего? Для того, чтобы стереть из памяти народа целый пласт истории! А сколько церквей - настоящих архитектурных памятников 17 - 18 столетия было снесено коммунистами? Для чего? Для того, чтобы оторвать корни православной культуры прежде всего от русского народа! Для того, чтобы убить историческую память! В какой-то степени это удалось и православие, основу русской культуры заменили воинствующим атеизмом, в этом тоже заслуга Ленина! А Храм Христа Спасителя поставленный в честь победы Русской армии над Наполеоном? Такой памятник коммунистам был не нужен, как не нужна и память об этом событии и, если событие невозможно вычеркнуть из истории, то принизить снесение памятника можно! Теперь коммунисты кричат во всю глотку: "Не трогайте труп Ленина! Не трогайте памятники Ленину!" А вы взгляните на эти памятники! Это просто бетонные глыбы, подчас уродующие площади и улицы наших городов! Лично мне не разу не встретился памятник Ленину равный по художественной ценности памятникам построенным в дореволюционной России!
Андрей много пишет о корпции. Дискутируя с ним по этому вопросу я поинтересовался как же на самом деле обстоят дела в Европе и обнаружил из различных источников, что наименьшая коррупция наблюдается в странах с протестантской культурой, странах скандинавии, более высокий уровень в странах с католической культурой, но Россия-то была превращена в страну с культурой воинствующего атеизма! Все современные российские олигархи это люди чья психика была сформирована во времена этого самого атеизма! Вот в чем источник того, что происходит сейчас в России! В том, что были насильственно оторваны исторические корни народа населяющего нашу страну!
У меня часто возникает вопрос: "А почему бы коммунистам не купить, где-нибудь участок земли и за свой счет перенести туда капище под названием "мавзолей Ленина"? Пусть там поклоняются трупу, но как тогда назвать это поклонение? Язычеством? А может это проявлением сатанизма?" Ну да это их проблемы! На мой взгляд главное убрать кладбище с главной площади Государства Российского! Да, там, на красной площади и в кремлевской стене захоронены и вполне достойные люди, но для захоронения их можно было бы пострить пантеон, где-нибудь в более подходящем для этого случая месте. Ведь главная площадь Государства предназначена для торжественных и увесилительных мероприятий, а веселиться рядом с могилами это мягко говоря неприлично!
 

«Первая <  38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):