Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография Мавзолея Владимира Ильича Ленина


Комментарии


«Первая <  613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 |  > Последняя» 


 Туземец - 31.10.2009 17:48
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; MRA 4.6 (build 01425); InfoPath.2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CL

Основная сила расовой философии состоит в том, что она моментально выявляет фальшь и расставляет все по местам, внося гармонию и ясность в мировоззрение. Немецкий теоретик Лотар Штенгель фон Рутковски пророчески изрек: “Это слово, которое неумолимо разделяет между собой мировоззрения и одним предрекает конец их эпохи, а другим — непрерывное распространение их жизненно важных, свежих идей, — слово РАСА”.

Народ, нация, этнос — это явления социальной и, следовательно, более поздней истории человечества. Только понятие РАСЫ и никакое другое восходит к досоциальной биологической общности человечества и структурирует прочие научные термины в систему. Оно обладает несокрушимой психической силой, ибо, пронзая временную толщу веков организованной социально-политической жизни, оно напрямую активизирует архетип человека — неслабеющий зов его предков.

Не в либеральных откровениях и не в классовой борьбе мы должны искать истоки русской философской самобытности, но напротив, именно на РАСОВО-биологической основе следует толковать исторический путь Русского народа, его этику и его волю.

“Расовый смысл русской идеи” — наиболее разнообразно излагает основные проблемы России в ее прошлом, настоящем и будущем с использованием биологических факторов развития общества и индивида.

Мы произносим. каждый день слова “РУССКИЕ”, “РОССИЯ”, но при этом не должны забывать третье важное слово, время которого уже пришло, — “РАСА”.
 

 Туземец - 01.11.2009 19:48
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; MRA 4.6 (build 01425); InfoPath.2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CL

СПАСАЙ РОССИЮ !
Отрыв по полной !
РЕКОМЕНДУЮ !
petaimg.com/u271/506SpasayRossiy.swf
Замечательно тренирует глазомер....
 

 НЕВЕРОВ - 01.11.2009 20:13
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; MRSPUTNIK 2, 0, 1, 31 SW; MRSPUTNIK 2, 0, 1, 31 SW; .NET CLR 1.1.4322)

Привет Туземцу!
Совсем один остался на сайте.
А в "bestnameofrussia" Колчаковец остался один в теме Колчака,скучновато, наверное, Вам?
 

 НЕВЕРОВ - 01.11.2009 20:16
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; MRSPUTNIK 2, 0, 1, 31 SW; MRSPUTNIK 2, 0, 1, 31 SW; .NET CLR 1.1.4322)

Я пытался доказать, что Колчаковец несёт лженаучную ахинею, но меня три раза стёрли, а затем забанили.
А здесь не банят?
 

 О бренном - 01.11.2009 21:34
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 5.5 (build 02790); MRSPUTNIK 2, 1, 0, 4 SW)

«Не разобравшись в прошлом нельзя построить будущее» - расхожая, но малоосмысленная фраза.

Что значит «разобравшись»? Историки спорят об ИНТЕРПРЕТАЦИЯХ событий веками – это их работа. ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ правды тут почти никогда не бывает (хотя элементарные ФАКТЫ, конечно ни один приличный человек не отрицает). Так что страна должна что – «голосовать за прошлое», за ту или иную его трактовку? Или как «разбираться»? Стать страной историков-любителей? А жизнь – подождет пока …

Да, известно, что мифы о недавнем прошлом могут быть огромной силой и буквально свести народ с ума.

Германия 1920-х – миф об «украденной в 1918 году победе», отсюда жажда реванша.

Германия 1950-70-х ВЫДАВИЛА (с помощью иностранной оккупации!) из себя прошлое, ВЫДАВИЛА эти интерпретации прошлого – и живет куда более «психически нормально», чем в 1920-е.

Часто говорят и у нас – то о «покаянии» (перед СОБОЙ) за сталинизм, то, наоборот, об «изживании проклятых 1990-х» и реставрации Великого Прошлого.

Что ж – потребность разобраться у людей конечно есть …

Но до всякого анализа, по-моему, ОЧЕВИДНО: если САМЫЕ ЖГУЧИЕ ЭМОЦИИ вызывают споры о Сталине, войне, а не о проблемах СЕГОДНЯШНЕГО дня, грубо говоря волнуют споры «о НАЗВАНИИ шашлычной», а не о качестве шашлыков – в этом есть что-то ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ.

«Во всем стремимся мы дойти до самой сути» - НЕТ! Почему-то ТОЛЬКО В ПРОШЛОМ – БЕСПЛОДНО отнимая силы у мыслей о НАСТОЯЩЕМ.

И можно понять, ЧТО здесь происходит.

Германия с ее «единой трактовкой прошлого» (тоже не такой уж единой) – ИСКЛЮЧЕНИЕ.

В Испании НЕТ единого мнения о Франко – как во Франции нет единого мнения не только о позорнейшей странице их истории (II Мировая Виши), но и о Французской Революции, Наполеоне и т.д. В США нет общего мнения о гражданской войне – как ни странно, бывшие штаты-участники смотрят на эти события во многом по-разному. Нет единого мнения о вьетнамской войне или холодной войне. Тем более в США нет единого мнения о Рузвельте, «Новом курсе».

Но эти НЕРЕШЕННЫЕ темы не являются главными в общественном сознании. Оставив эти «мины в тылу», общество занято проблемами ЗАВТРАШНЕГО дня. ПЕРЕСТУПИЛИ – и пытаются идти дальше. Строят планы не на прошлое, а на будущее. И – представьте себе - могут этим заниматься, так и не «разобравшись» в прошлом.

У нас очевидно гипертрофированный, болезненный интерес к своему «священному и проклятому» прошлому. Что-то вроде общественного эдипова комплекса : кем же оказался Отец усатый – «отцом или сукою» ?

Но эти комплексы с удовольствием РАСЧЕСЫВАЕТ госпропаганда, ПОДСОВЫВАЯ вместо сегодняшних, живых проблем, мечты о прошлом. Пропагандистские Сусанины УВОДЯТ общество от живых проблем в новые экскурсии по могилам.

Зачем вешать усатого серийного убийцу на станции «Курская»? (Да еще «статую Командора» ставить! Ну, это-то как раз логично: «пиво без водки – деньги на ветер». А «старик Батурин» на ветер народную копейку не выбросит, ох, не выбросит!).

Чтобы ОБ ЭТОМ спорила активная политизированная часть общества.

ВМЕСТО споров о другом: почему каждый год перекладывают асфальт ? Почему не обсуждают «доклад Немцова»? Почему объявлено о планах создания Москва-Сити-2 в Северном округе? Где вообще публичное обсуждение проектов Четвертого кольца, их стоимости и смысла?!

Вот куда ДОЛЖНА идти энергия ЗДОРОВОГО общества.

Подрабинек написал статью о ветеранах, «наши бездельники» опять стали Ваньку валять … Господи ты Боже мой! И вот «об этой новости неделю в порту шумели рыбаки» … Это – история? Это – СИМПТОМ. Симптом исторического невроза общества, ПОДМЕНЫ реальных проблем псевдопроблемами.

Историческое беспамятство – последнее что нам грозит (другое дело, что люди не желают знать ПРОСТЫЕ ФАКТЫ – им охота барахтаться в мифах. Но и с этим ничего не сделаешь – так люди устроены).

Наше общество расколото и НИКОГДА не придет к общей точке зрения об истории, о Сталине, войне и т.д.

Даже сделав то, что давно НЕОБХОДИМО – поставив памятник Сталину на «Бутовском полигоне», в месте высшего воплощения «планов Партии Родной», все равно не удастся вбить осиновый кол в могилу сталинизма. Да – «нас выдубил Сталин в Гулаговской школе, на вечное рабство народ вдохновил». Горько, слов нет – но сколько ни РАСКОВЫРИВАЙ – не ВЫКОВЫРИШЬ.

Что ж – если проблема неразрешима надо научиться через нее переступать – и идти ДАЛЬШЕ.

«Предоставьте мертвым хоронить своих мертвецов». Что это значит?

Разумеется, речь не идет о том, чтобы «не знать», «не интересоваться» и т.д. Такие слова – просто демагогия, это вообще невозможно. Тем более, когда речь идет о том, что многие САМИ ПЕРЕЖИЛИ, что для людей за 70 составляет ЖИВУЮ ткань их жизни – ведь их жизнь в основном в воспоминаниях.

Но ненормально если это – ЦЕНТР идейной жизни.

Не ПОДМЕНЯТЬ политику – историей, а историю – политикой.

В нашем сегодняшнем случае это значит одно: набраться интеллектуальной и моральной смелости ОТЛЕПИТЬСЯ от прошлого и без скидок на него (прошлое) задать себе вопросы ПРО ЗАВТРА.

Вместо того, чтобы догонять мир, мы со слезами объясняем себе и миру, в силу каких родовых травм мы НЕ МОЖЕМ это делать. Ну, не маразм?!

Нельзя сказать, что ЖИВЫЕ темы – про науку, Китай, инновации, жизнь «после нефти», коррупцию, социальное расслоение и т.д. и т.п. не обсуждаются.

Конечно, обсуждаются. Постоянно.

Но сравните ИНТЕРЕС к ним – и к вечному 22 июня, 9 мая, Сталин-Берия-Гулаг, Империи и т.д. и т.п. Сравните хотя бы по тем же дискуссиям в Интернете. Да, это – не все общество, но его невротически-активная часть. А именно эта часть делает погоду.

Мечты о прошлом куда живее чем о будущем.

Почему ?

СТРАХ ПЕРЕД БУДУЩИМ. Неосознанное признание себя БАНКРОТАМИ – историческими банкротами и желание «алиби» в прошлом. (Или «Сталин виноват» или «У нас была Великая Эпоха»). Инфантильный страх, боязнь честно взглянуть на свое (страны) сегодняшнее положение, желание спрятать дурную голову в коленях у Мамы-Истории.

«Мама, роди меня обратно!» - такой план на прошло-будущее.

И пока мы БЕЖИМ от сегодня – это сегодня нас обгоняет все дальше и дальше …

Нет, не «фальсификациями Истории» надо морочить себе голову – а утекающим сквозь пальцы БУДУЩИМ.

Мечты о прошлом по определению - только СОЗЕРЦАТЕЛЬНЫЕ. Мечты о будущем могут быть (не факт что станут!) ДЕЙСТВЕННЫМИ. Вот такая разница. Нашему обществу ближе «ЗЛОЕ СОЗЕРЦАНИЕ» (своего злого величия или злых страданий), здоровым обществам – действие.
 

 О сегодняшнем - 01.11.2009 21:41
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 5.5 (build 02790); MRSPUTNIK 2, 1, 0, 4 SW)

от имени всех коммунистов России, которые стоят на позициях Маркса, Ленина, Сталина такие как «депутат-коммунист», бывший министр культуры СССР Николай Губенко представил текст обращения КПРФ к мэру Лужкову.

«Уважаемый господин мэр!

Выборы 11 октября 2009 года не открыли нам ничего такого, о чем бы мы не знали или не догадывались раньше.

Мы надеялись, что они (выборы), демонстрируя стремление к демократии, позволят увеличить численность оппозиции в Думе, сделают ее 5-партийной, как предсказывали в городе Москве.

Ну, получили бы «единороссы» своих 46 процентов, как это и предполагали неоднократные опросы, все равно их было бы большинство.

К тому же партийная раздробленность оппозиции не позволила бы ей выступать консолидировано по принципиальным вопросам.

Для того, чтобы создавать законы, нужно любить свой народ.

Наступающий «мир», таким образом, лишь закрепляет состояние непрерывного противостояния двух разных частей народа, и это очень большая ошибка!

Фракция «Коммунистической партии Российской Федерации» в Московской городской Думе призывает Вас, господин Мэр, к справедливому пересмотру итогов выборов 11 октября». (полный текст выступления Губенко в ссылке )

Можно констатировать и поставить диагноз, что КПРФ благодаря таким «депутатам-коммунистам», которые даже не открыли устав своей партии, не знают и не хотят знать коммунистическую идеологию, целенаправленно ведут развал работы на местах, умело подавляют инициативы рядовых коммунистов, не допускают на руководящие посты партии настоящих коммунистов, изучивших труды Маркса, Ленина, Сталина. Такая партия скорей мертва, чем жива.

В народе нарастает разочарование в отношении тех, кто, выходя нередко из недр самого народа, должен был бы естественно встать на защиту его прав.

А. Н. Спиричев, секретарь ГК КПРФ Долгопрудного Московской области, подавший заявление о своей нецелесообразности пребывания в КПРФ



---------------------------------------------------------- ----------------------
От редакции: Уважаемый Александр Николаевич, мы понимаем, как нелегко далось вам это решение. Однако и оставаться в партии, которая носит имя "коммунистической" только в названии, фактически используя его как высокодоходный брэнд, нисколько не отражающий ни ее сегодняшней идеологии, ни образа действий - противно всякому честному человеку. Некоторые все же терпят - кто по привычке, кто все еще, вопреки здравому смыслу, надеясь на перемены. Но все чаще люди прозревают, едва столкнувшись с реальной практикой партии Зюганова.
Г-н Губенко - в прошлом талантливый артист и театральный режиссер, так и не сделался в партии товарищем. Все знают, что он решает какие-то свои задачи, может быть, очень важные, и для этого ему нужен депутатский мандат.

Однажды г-ну Губенко уже пришлось делать выбор между партией и постом руководителя думского комитета по культуре - г-ну Губенко очень был нужен этот высокий пост, и выбор был сделан - партбилета он лишился. Но потом, буквально через несколько месяцев,он необъяснимым образом снова обрел партбилет - и снова в депутаты, на этот раз Московской городской думы, где и пребывает с тех пор безвылазно. Однажды даже проголосовал за Лужкова, когда вся остальная фракция КПРФ была против. Но этот пустяк тогда сошел для него вовсе без последствий.

Так чего вы от него теперь хотите? Он решает свои вопросы с администрацией г.Москвы - и станет конфликтовать с мэром? Да побойтесь бога, какие конфликты... Он такой же как Зюганов - тот просит пересмотреть дело обвиняемых нацболов за 23 минуты до оглашения приговора, этот - просит мэра Москвы пересмотреть итоги выборов, прекрасно понимая, что этот вопрос вообще находится вне компетенции градоначальника. Все эти письма - чтобы заткнуть рот собственным партийцам. Смотрите, начальство борется... с ветряными мельницами.

Если бы г-н Губенко действительно хотел пересмотра выборов, он бы вместе с другими депутатами положил мандаты на стол - и тогда перевыборы были бы неизбежны. А г-н Чуров просто "разводит" публику, говоря, что в случае сдачи мандатов перевыборы пройдут только в трех избирательных округах. Каких? За всю историю Мосгордумы по округам избирались только кандидаты от партии власти, а вся фракция КПРФ избиралась по единому округу - то есть по партийным спискам. Так что перевыборы грозили б, даже если поверить Чурову, по 17 мандатам, избранным по партийным спискам. А по существу, если половина думы не избрана, то выборы надо проводить по-новой целиком.

Но бог с ними, с выборами. Вопрос о партии. Которой уже, по существу, нет. Есть группы по интересам, есть политический клан, есть команды лоббистов. А Компартии нет, и уже давно.
 

 О нынешнем - 01.11.2009 21:43
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 5.5 (build 02790); MRSPUTNIK 2, 1, 0, 4 SW)

Встречу с руководством "Единой России", которую транслировали все каналы российского ТВ, Путин начал с того, что передал привет от Юлии Тимошенко - камера скользнула по лицам ЕР - наверно, такие лица были у руководителей Третьего Рейха, когда вернувшийся из Москвы Риббентроп доложил, что чувствовал себя в Кремле, как среди старых партийных товарищей. По словам В.Путина, Европейский союз так и не предоставил денег Украине. "Ни одного цента, ни одной гривны от ЕС Украина не получила", - заметил премьер-министр РФ, добавив, что по данному вопросу лидеры Евросоюза отсылают к руководству Еврокомиссии.
Еврокомиссия, в свою очередь, уклоняется от обсуждения данного вопроса. Кроме того, В.Путин напомнил, что Международный валютный фонд сделал заявление, что Украина "проводит губительную экономическую политику". Путин напомнил, что Россия проплатила вперед транзит газа до I квартала 2010г. включительно, тем самым прокредитовав украинскую экономику на 2,5 млрд долл.

Однако специфика ситуации, по словам российского премьера, заключается в том, что деньги на Украине есть. "Это данные МВФ", - заметил он. По оценкам Международного валютного фонда, объем золотовалютных резервов Украины составляет 27-28 млрд долл., притом что минимальная планка, необходимая для обеспечения устойчивости национальной валюты и проведения внешнеторговых операций, составляет 12 млрд долл.

Вместе с тем В.Путин рассказал, что, по словам Ю.Тимошенко, президент Украины Виктор Ющенко препятствует нормальному сотрудничеству между Национальным банком и правительством Украины и блокирует перевод денежных средств.

Если добавить к этому, что официальные российские каналы открыто обвиняют Ющенко в том, что он использует эпидемию птичьего гриппа на Украине, чтобы сорвать избирательную кампанию, позиция Кремля становится более, чем прозрачной.

Эпидемия и новая "газовая война" действительно объективно играют на руку Тимошенко - она уже запретила все массовые мероприятия. Сама она по статусу все равно будет постоянно мелькать в СМИ, и в первую очередь на телевидении, а другие кандидаты будут лишены возможности обращаться к избирателям напрямую. В том числе, кстати, и Ющенко, тем более, что эпидемия больше всего поразила Западную Украину. Правда, телевидение для Ющенко не менее доступно, чем для Тимошенко, но он, по общему мнению, во второй тур пока не проходит.

Самая грустная ситуация у лидера рейтингов - Януковича, которого Кремль поддерживает так, что выиграть ему никогда не удастся. Но ему не впервой.

А российское ТВ показало Юлию Владимировну крупным планом со спины, чего ранее не делало - и всем стало ясно, что Путин просто не мог устоять при такой аргументации. То, что буквально на следующий день после выборов в отношениях с Юлией Владимировной он пойдет вслед за Ющенко, сомнений не вызывает. Но государственная политика России во взаимоотношениях с Украиной строится не на рассудке, это точно...
 

 О вечном - 01.11.2009 21:47
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 5.5 (build 02790); MRSPUTNIK 2, 1, 0, 4 SW)

Дискуссия в обществе на тему возвращения смертной казни удивительным (или закономерным?) образом совпала с серией новых нарушений элементарных прав граждан, которую продемонстрировали власти столицы на Хэллуин - плановый разгон несогласных, требующих соблюдения 31-й статьи Конституции РФ, милицейский погром в штабе Левого фронта (с нарушением ст.25 Конституции РФ), задержание активистов, протестовавших против деятельности Управления "Э" МВД РФ и так далее.

Итак, кто же у нас будет решать, ратифицировать или не ратифицировать Европейскую конвенцию, запрещающую смертную казнь, а также продлевать или нет мораторий на ее применение?

Вот, по мнению вице-спикера Государственной думы от "Единой России" (имеющей в думе конституционное большинство) Любови Слиски, смертная казнь в России будет введена.

"Я была всегда за введение смертной казни, потому что криминогенную ситуацию, которую мы получили за годы моратория, очень сложно будет привести к какому-то нормальному результату", - заявила она в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" и добавила, что "за тяжкие преступления в отношении детей, стариков, за тяжкие преступления в экономической сфере должна наступать смертная казнь".

Странным образом с партией власти солидаризируется и представитель КПРФ - президент РФ не сможет своим указом продлить мораторий на смертную казнь в России в том случае, если Конституционный суд РФ примет решение о ее восстановлении с 1 января 2010 года. Об этом заявил «Росбалту» зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Виктор Илюхин. Илюхин полагает, что у Конституционного суда нет другого выхода, как восстановить в России смертную казнь и тем самым «исполнить положения Конституции, которая предусматривает такой вид наказания».

Зампред подчеркнул, что указ о моратории на смертную казнь, подписанный в 1996 году президентом Борисом Ельциным, нельзя считать законным, поскольку «он приостанавливал действие соответствующего положения Конституции». «Был и остается только один выход - президент или парламентарии должны выйти с законодательной инициативой по изъятию статьи о смертной казни из Конституции, а также Уголовного кодекса», - пояснил Илюхин.

А теперь посмотрим, насколько внимательно читают парламентарии собственную Конституцию.
Статья 20 Конституции РФ гласит:

"1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей".

Итак, Конституция рассматривает смертную казнь как исключительную меру, и исключительно касаемо преступлений против жизни. А Любовь Слиска, второй или третий человек в парламентской фракции, обладающей конституционным большинством, полагает, что "за тяжкие преступления в отношении детей, стариков, за тяжкие преступления в экономической сфере должна наступать смертная казнь". То есть введи Конституционный суд саму возможность применения в стране смертной казни, и слиски немедленно расширят ее применение и на экономическую сферу, и, надо думать, и на политику - например, за экстремизм. А что?..

Однако далеко ли ушел от Слиски очень квалифицированный юрист и очень неплохой человек Илюхин?

Статья 20 Конституции весьма недвусмысленно указывает на направление, в котором должен идти законотворческий процесс в отношении смертной казни - в сторону ее отмены. Однако по мнению Илюхина Конституционный суд должен «исполнить положения Конституции, которая предусматривает такой вид наказания». А каким образом Конституция предусматривает ретроградный процесс в направлении отмены смертной казни? Ведь уже принят мораторий на смертную казнь, и ее возврат будет означть движение вспять, не в сторону ее отмены. а наоборот. Где же тут исполнение статьи, которая гласит "смертная казнь впредь до ее отмены".

И где же требование Конституции непременно ввести смертную казнь, если в статье 20 ясно сказано "смертная казнь впредь (...) может устанавливаться федеральным законом". То есть может устанавливаться, а может и не устанавливаться. А вовсе не должна.

Конечно, можно весьма скептически относиться к указам покойного Бориса Ельцина, кстати, в равной степени такого же отношения заслуживает и Конституция РФ, принятая весьма спорным образом после расстрела парламента. Но другой конституции на сегодня нет, а указ Ельцина худо-бедно действовал все эти годы, и не позволял нашим далеко небезупречным судам отправлять людей на плаху. Другое дело, что практика внесудебных расправ с успехом заменила официальный расстрел, но кто знает, сколько людей невинно было бы подведено под высшую меру, если бы не этот указ.

Да и, если подумать, нет ли противоречия между 1-й и 2-й частями Статьи 20? Каждый имеет право на жизнь, но иногда не имеет?

И тут Илюхин прав - лучше бы вообще отменить статью о смертной казни вообще, оставив только 1-й пункт Статьи 20.

Однако как можно доверить нынешнему Государству Российскому решать, кому жить, а кому умереть? Когда даже видные парламентарии не в ладах с толкованием Конституции? А что требовать от рядового судьи? От присяжного заседателя?

Правда, некоторая доля оптимизма все же есть. Бывший председатель Конституционного суда РФ Владимир Туманов полагает, что в законодательстве России есть все основания для того, чтобы считать перспективу применения смертной казни нереалистичной.

"Остались все основания для того, чтобы считать, что смертная казнь применяться не должна", - сказал он в пятницу в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Туманов пояснил, что применение смертной казни в России невозможно в связи с мораторием на высшую меру наказания, введенным в 1996 году указом президента Бориса Ельцина. "Есть Указ президента Ельцина, его может отменить только новый Указ президента... это, наверное, невозможно", - сказал Туманов.

Туманов подчеркнул, что снятие моратория с применения смертной казни может повлечь исключение России из Совета Европы. Он также заявил, что движение к окончательной отмене высшей меры наказания является стратегической целью России. "Развитие должно идти в направлении отмены смертной казни, если мы хотим развиваться в духе Конституции РФ", - сказал Туманов.

Однако г-н Туманов теперь уже бывший председатель Конституционного суда, с его либеральной мягкостью... А как решат судьи? Будет ли их решение чисто правовым или более политическим?

Путинское государство сегодня продолжает "завинчивать гайки", "медведевской либерализации" не случилось, скорее наоборот. И в этом движении введение смертной казни смотрится вполне органично. Мы видим, что ни Путина, ни Медведева чужая смерть нисколько не коробит, а своя собственная, наверно, видится им в весьма отдаленной перспективе. Отчего ж не "завинтить гайки" вплоть до... До срывания резьбы?

Мы видим, что в России не действует вся Глава 2 Конституции РФ "Права и свободы человека и гражданина". Не действует демонстративно и без каких-либо законодательных припудриваний. Статья 17, которой открывается Глава 2, вообще выглядит сегодня как издевательство:

"В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией".

Ага. Хотите получить по мордам? Зачитайте этот пункт Конституции милиционеру, когда он в метро потребует ваш паспорт.

В России органы правопорядка регулярно избивают задержанных, но до суда доходят только некоторые случаи, и то когда "органы" перестараются и либо убьют человека, либо сделают инвалидом. Тогда, при вмешательстве правозащитников, после долгих-долгих судебных разбирательство милиционеры могут получить условный срок. А чтобы милиционеры понесли наказание за рядовое избиение задержанного без тяжких повреждений? Да ладно вам...

Конкретный случай: разгром в штабе Левого фронта буквально вчера. Статус штаба - квартира. Кто без ведома владельца квартиры и, видимо, без ордера на обыск может врываться туда? С какого рожна изымаются компьютеры и жесткие диски, причем даже не устанавливается, кому лично они принадлежат? Почему находящиеся в тот момент в квартире люди обязаны следовать за неизвестно почему ворвавшимися к ним милиционерами, а при отказе идти им "шьют" неподчинение требованиям сотрудников милиции? Почему они оказываются избитыми, а один из них из отделения попадает в больницу?
 

 Как вас много - 01.11.2009 21:49
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 5.5 (build 02790); MRSPUTNIK 2, 1, 0, 4 SW)

24 октября в Москве состоялся XXXIV съезд СКП-КПСС. По официальным данным в нем приняли участие делегации 17 коммунистических партий. Однако реально как минимум половина компартий республик бывшего СССР представлена не была - как обычно, т.Зюганов и компания занялись приписками.





Всего на съезд прибыли 142 делегата, 65% из которых были старше 50 лет.

С отчетом КРК СКП-КПСС выступил ее председатель А.В. Свирид: «Это все действия агентуры буржуазии в наших рядах», - считает А.В. Свирид. В качестве показательной спецоперации агентуры буржуазии он назвал историю конфликта в партийной организации г. Санкт-Петербурга. «То, что в этих организациях действовали лжекоммунисты подтверждает и тот факт, что никто из них не обратился в контрольно-ревизионную комиссию СКП-КПСС за защитой», - заметил А.В. Свирид.

Отдельно А.В. Свирид остановился на организации «Левый фронт» и ее лидере - депутате фракции «Справедливая Россия» в Госдуме И.Пономареве. «Это очередная спецоперация кремлевских кукловодов, - высказал свое мнение А.В. Свирид. - Мы не должны терять бдительности, вовремя вскрывать и упреждать действия пятой колонны. «Левый фронт» и формируемая им партия «Коммунисты России», в конечном счете, работают на разрушение партийного единства российской компартии и ослабление влияния коммунистов в обществе».

А.В. Свирид рассказал об антипартийных действиях агентуры буржуазии у наших соседей: «Нам надо серьезно подумать над проблемой собственной безопасности. Не всегда получают принципиальную оценку антипартийные действия по формированию различных общественных движений типа «Левого фронта».

- Как всегда, у последователей т.Зюганова, если обнаруживается дерьмо в кальсонах, то это подбросили агенты мировой буржуазии, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск, видный неотроцкист и член Совета "Левого фронта" Анатолий Баранов. - Они разом выгнали из партии сразу больше 500 коммунистов Ленинграда - неужели все они были лжекоммунистами? Даже те, кого в партию принимали на фронте, а исключали по проскрипционным спискам, составленным в ЦКРК? И что это за критерий - если не обратился в КРК СКП-КПСС, значит, виноват? Про Левый фронт г-ном Свиридом сказана просто откровенная чепуха - во-первых, это коалиционная структура, и единого лидера у Левого фронта нет по определению. Илья Пономарев - депутат Госдумы, член партии "Справедливая Россия" - как он может еще формировать какую-то партию "Коммунисты России"? Далее, на сайте Com-piter.ru еще в мае появилась информация, которая гласит, что сторонники исключенного из КПРФ первого секретаря Ленинградской организации Федорова к "Коммунистам России" никакого отношения не имеют. Аналогично еще в мае от них "открестился" и Левый фронт - за полгода можно было выяснить, что организаторы этого проекта к перечисленным КРК СКП-КПСС организациям не имеют никакого отношения?

"Есть и еще один вопрос - отметил Анатолий Баранов. - У нас складываются весьма позитивные отношения с рядом левых организаций на территории СНГ, в том числе с компартиями. В частности, с КПУ, ПКРМ и рядом других. Представители этих компартий присутствовали на съезде СКП-КПСС, внимательно слушали всю зюгановскую болтовню, согласно кивали, голосовали "за" единогласно. Как теперь нам к этому относиться? Признать себя наймитами сионизма, империализма и реакции? Начать работать против КПУ на президентских выборах на Украине, освещать со свойственной нам пронатовской (по версии ЦКРК КПРФ) позиции события в Молдавии и Крыму? Налаживать отношения с режимом Назарбаева, пиная по ходу т.Абдильдина и возглавляемую им партию? Я совершенно искренне советуюсь с товарищами из братских партий - как нам поступать в соответствии со статусом врагов коммунистического движения, который они нам "присвоили" на своем съезде?"
 

 О г-не Зюганове - 01.11.2009 21:53
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 5.5 (build 02790); MRSPUTNIK 2, 1, 0, 4 SW)

Политический отчет Совета Союза Коммунистических партий-КПСС ХХХIV съезду Союза, озвученный Г.А.Зюгановым 24 октября 2009 г., стал заметным событием в жизни КПРФ и СКП-КПСС. Я бы оценил его выступление на съезде СКП как равное по значимости статье Д.А.Медведева «Россия, вперед!» от 10 сентября. Много красивых слов и еще больше блуда, который, на деле, решает лишь одну задачу, задачу тотального контроля за созревающим для протеста населением.

В этом ракурсе доклад Зюганова можно было бы назвать «СССР, вперед!» и смело воспевать Зюганова как великого организатора и знаменосца будущей победы. Победы над здравым смыслом, победы над коммунистами. Закрепить перерождение сознания, выхолостить революционное учение о коммунизме, уничтожить материалистический дух этого учения - вот цель Зюганова. И какие бы красивые слова не были им сказаны, все сводится к одному - держать народ в узде, не допустить революционного взрыва. Тема исчерпанности лимита на революции остается для Зюганова основной. И, несмотря на многочисленное повторение в этом докладе слова революция, цель не меняется - никаких революций. И об этом в докладе тоже прямо сказано. К этому мы еще вернемся.

Многие положения доклада можно и нужно взять на вооружение и попытаться превратить их в жизнь.

Чтобы те, кто доклада не читал, представляли себе, о чем идет речь, перечислю некоторые заметные инициативы Зюганова:



- КПРФ требует отказа от внедрения «угадайки» в виде ЕГЭ, которая убивает остатки нашей классической школы;



- создание государственных банков: центрального, строительного, промышленного и аграрного. Они должны обеспечить надежное поступление средств в производство, довести их до каждого субъекта хозяйствования, гарантировать надежные кредиты под минимальный процент;



- Нужно ввести прогрессивный налог на высокие доходы. Необходима государственная монополия на оборот алкогольной продукции;



- КПРФ в нынешней ситуации решает задачу сплочения народно-патриотических сил в центре и на местах на основе общей деятельности по защите прав и интересов граждан страны;



- Русофобия стала официальной идеологией буржуазных режимов, главным орудием разрушения дружбы между нашими народами. С этой опаснейшей формой экстремизма и национализма следует вести бескомпромиссную борьбу;



- С трибуны съезда мы ответственно заявляем, что будем продолжать борьбу за возвращение трудовому народу политической власти и украденной у него собственности;



- Борьбу за обновлённый Союз нужно вести в тесной увязке с решением задач восстановления народовластия и возвращения государств на социалистический путь развития;



- Мы не можем позволить буржуазным националистам нас перессорить. С этой целью вновь избранному Совету СКП-КПСС следовало бы провести работу по созданию «Международного комитета за дружбу советских народов»;



Правильные идеи, которые можно считать и задачами коммунистов.



Вернемся к тому, что же нагородил из красивых слов Зюганов.

Вот один из пассажей:

«История свидетельствует, что для выхода из мирного (??? - В.Б.) экономического кризиса есть несколько основных сценариев.

Первый. Установление диктаторских режимов, жестокая эксплуатация трудящихся и подавление оппозиции.

Второй. Мировая война с целью передела сфер влияния, захвата территорий и природных ресурсов, закабаления владеющих ими народов. Всё это завершается разгромом агрессоров, революциями и гражданскими войнами. Сами агрессоры заканчивают жизненный путь по приговору международного трибунала.

Третий. Социалистическая революция с установлением власти трудового народа, с развертыванием вдохновляющего людей строительства общества подлинной справедливости и гуманизма.

Первые два сценария несут людям неисчислимые страдания и бедствия. Сохранение капитализма неизбежно ведёт к повторению мировых кризисов и углублению их масштабов, угрожает гибелью цивилизации. Альтернативой является преобразование жизни общества на социалистических началах, исключающих подобные явления. При этом научно-техническая революция открыла редкие возможности для удовлетворения самых разнообразных потребностей населения Земли без захватнических войн и разрушительных кризисов.»



Мне не очень интересно, что Зюганов подразумевает под мирным или не мирным экономическим кризисом. Бред, он и есть бред. Правда, словосочетание «мирный кризис», который заканчивается диктатурой, войной, трибуналом и т.д., вряд ли можно принять за что-либо иное, чем за бред.

Вдумайтесь, говоря в третьем пункте о необходимости социалистической революции, Зюганов совершенно забыл, что несколькими строками ранее, во втором пункте, он уже запретил революции, как приносящие «людям неисчислимые страдания». Ему и в голову не приходит посчитать, какие страдания, сколько смертей, скольких нерождённых младенцев, несет людям нынешнее состояние, из которого лидер КПРФ и СКП-КПСС запрещает выходить революционным путем. Ему не нравятся даже «розовые, «бескровные» революции». Ладно бы потому, что на имеющемся опыте, в этих революциях к власти приходила реакция. Зюганова беспокоит не это. Его беспокоит то, что использовать такую форму захвата власти могут и коммунисты. А это в его планы не входит совершенно. Не допустить этого - вот задача белого лидера красной организации. Вспомните, как КПРФ умело уходит от участия в любых стихийных выступлениях народных масс против властных структур. И если только протест выходит на такой уровень, когда его нельзя замолчать, КПРФ дает команду попытаться «возглавить» протестантов, к которым она не имела никакого отношения. Результатом, обычно, является «спускание пара».

«Лимит на революции» для Зюганова не закончился. Для него «революция» это победа на выборах без выбора, на тех выборах, которые невозможно выиграть, но в которых можно поиграть в распределение заранее оговоренной части думских кресел, подыграть Системе. И после всего этого у этого болтуна хватает наглости заявлять, что «мы будем продолжать борьбу за возвращение трудовому народу политической власти и украденной у него собственности».



«Мы не можем позволить буржуазным националистам нас перессорить», - фальшиво играет на национальных чувствах Зюганов. А мы видим другое. Видим, как зюгановская КПРФ безо всякой буржуазии, а возможно и по полному с ней согласию, внедряет национализм в ряды своей партии. Официальное кредо лидера партии «русский социализм». Партия все больше пополняет свои ряды за счет национал-социалистов. Это ли не попытка перессорить коммунистов? Не поэтому ли Зюганову приходится расформировывать целые региональные организации или почти полностью менять их руководство? Через это уже прошли Калининградская, Кемеровская, Ленинградская региональные организации. В ожидании удара меча находятся Московская, Бурятская, Карельская и ряд других региональных организаций.

Победой Зюганова над разумом стало и удаление на 13 съезде из Президиума ЦК КПРФ почти всех, кто не принимал разумом желание лидера КПРФ превратить интернациональную организацию в организацию национал-социалистов.

Задача дискредитировать коммунистическую идею у Зюганова остается задачей номер один. Ради этого он может даже произносить жаркие речи о пользе социализма.



Зюганов продолжает рассуждать о мировых экономических кризисах: «Первый всемирный кризис начала ХХ столетия достиг кульминации в годы Первой мировой войны. Мир вышел из него благодаря Октябрьской социалистической революции 1917 года в России. Великий Октябрь открыл новую историческую эпоху, содержанием которой стал переход человечества от капитализма к социализму».

Если не сосредоточиваться на значении Великого Октября, а обратить внимание и на то, что по Зюганову выход из этого кризиса мог состояться только (и единственно) после Октябрьской революции, то можно вообще усомниться в интеллектуальных способностях лидера КПРФ. Причину он опять пытается поменять местами со следствием. Геннадий Андреевич делает вид, что не понимает, что именно кризисное состояние мирового развития подтолкнуло народ России на революционный взрыв, а не революционный взрыв, оказавшийся удачным в одной стране, подтолкнул мир к выходу из кризиса.

Эту же линию оценки Зюганов продолжает развивать и дальше: «Второй всемирный кризис разразился в 30-е годы ХХ века. Одним из его главных следствий стало возникновение фашизма как ударного кулака империализма. Апогеем этих событий стала Вторая мировая война, унёсшая 55 миллионов человеческих жизней. Выход из кризиса был обеспечен победой Советского Союза в Великой Отечественной войне против коалиции фашистских государств».

И опять Зюганов оперирует датами как ему угодно. Фашизм у него возник только после прихода Гитлера к власти в 1933 году, а не больше чем на десяток лет раньше. Не буду вспоминать о том, что сама идеология фашизма возникла еще в XIX веке. Из Великой депрессии, начавшейся в 1929 г. Мир, по Зюганову, вышел не к середине 30-х, а только после победы СССР в ВОВ. Возможно Зюганов специально путает экономические кризисы с кризисным состоянием во взаимоотношениях между ведущими державами? Но тогда причем здесь экономические кризисы капитализма? Войны развязываются большей частью не в период экономических кризисов, а на пике успехов в экономическом развитии, в становлении армии, в уверенности диктаторской власти в своей мощи и победе.



Далее Зюганов прямо таки умиляется «стабильности конструкции» которая сложилась после второй мировой войны:

- «Выход человечества из второго всеобщего кризиса капитализма также носил революционный по своей сути характер. На планете образовалось равновесие между системами капитализма и социализма. На этой основе сложилась довольно стабильная конструкция мирового общественного развития».

Пожалел, блин, волк овечку, съел, потом поставил свечку. Вот не нравятся Зюганову, неравновесные схемы. У него даже в мыслях нет понимания, что волк по-прежнему, будет искать неравновесные подходы к решению своих проблем. Волк обязательно будет искать возможность образовать стаю, чтобы обосновать съедение следующей овечки. Масса пропагандистов, борющихся за «овечьи права» будут обосновывать, как правильно съесть овечку, чтобы это пошло ей на пользу.

Лидер КПРФ идет в странных выводах дальше:

«Третий всемирный кризис капитализма разразился в 70-е годы в его цитадели - США. Он быстро охватил большинство стран планеты. Главным образом, этот кризис был вызван мировой научно-технической революцией. Она открыла возможности для подъема производительных сил человечества на качественно новый уровень развития, но столкнулась с оковами капиталистической эксплуатации. Частнособственнические производственные отношения отставали от роста производительных сил. Стало очевидным, что капитализм в основном исчерпал свой конструктивный потенциал, стал тормозом прогрессивного развития человеческой цивилизации».

Наш чудак приплел к причинам мирового кризиса и НТР, представляя ее в качестве источника нового мирового кризиса. По его представлению, кризис 1973 года, который во всем мире назывался нефтяным, стал следствием НТР. И, якобы, невдомек бело-красному, что именно НТР дает возможность капитализму продолжить свое еще более могущественное существование на следующем витке истории. Апологеты капитализма прекрасно понимают роль НТР в продолжении существования капитализма. И такое состояние будет продолжаться до той поры, пока достижения НТР не вступят в противоречия с самой возможностью существования эксплуатации. Читайте мой Манифест реального коммунизма, Геннадий Андреевич! Впрочем, думаю, что читали. Особенно приложение к нему: «Перспективы познания для человечества».

Рассуждения Зюганова по поводу «Антикризисной программы коммунистов» названного белым «коммунистом» «мирным выходом из тупика», хорошо показывает, в какой тупик зовет нас этот красно-белый объединитель.



«Выход из кризиса будет обеспечен только на путях строительства социализма». - громогласно объявляет докладчик. Интересно, что он будет говорить, когда увидит и другие пути выхода из этого кризиса? Хотелось бы, чтобы в результате этот кризис убил капитализм. Но непонимание или «непонимание» того, что реальный исход будет совершенно иным, уводит коммунистов от действительно актуальных задач в достижении своей цели.

Яро отрицая это, Зюганов перешел на троцкистские позиции. Он ждет, что капитализм рухнет сразу и во всем мире. Он завораживающе призывает верить в то, что нынешний кризис является последним кризисом капитализма. Вот уж, воистину: «Услужливый дурак, опаснее врага». И прислуживает он явно в пользу капитала.



Что же он предлагает в своей «антикризисной программе»?



- «Чтобы стимулировать развитие новых технологий нужно вычленить как минимум полсотни перспективных проектов и максимально стимулировать их внедрение во всех отраслях».



Не буду даже останавливаться на том, что «проекты» нельзя «внедрить во всех отраслях». Просто потому, что это глупость. Внедрить можно готовые технологии, а не «проекты» этих технологий. Но что можно требовать от учителя истории, который даже пытался преподавать математику? О его арифметических способностях я уже неоднократно писал. Важно не это. Важно то, что это вовсе не программа, а рассуждения ни о чем. Зюганов не назвал ни одного перспективного проекта, который нужно внедрить. Он знает, что «нужно внедрять», но что нужно внедрять он не знает. Тем не менее, он не стесняется выдавать этот свой «подход» за антикризисную программу.



- «Локомотивами для выхода из кризиса должны стать строительство, сельское хозяйство, легкая и текстильная промышленность, малый и средний бизнес. Туда необходимо вкладывать средства. Срочно требуется и мораторий на рост тарифов естественных монополий». - продолжает Зюганов. И в этом он почти повторяет Д.Медведева с его задачами в статье «Россия вперед!»



Деньги-то, оказывается, нужно вкладывать не в государственные предприятия, не в научные исследования и внедрение результатов этих исследований, а в «малый и средний бизнес».

Ни слова о действительно инновационных технологиях, которые дали бы стране основу для технологического рывка. Задача одна - догонять, догонять, догонять. То есть всегда быть в роли догоняющего.

Роль прорыва на путях выхода из кризиса, по его мнению, должны сыграть в основном организационные меры.



- «следует позаботиться о модернизации экономики. Для этого нужна концентрация ресурсов. Их получение призвана обеспечить национализация минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей. Нужно ввести прогрессивный налог на высокие доходы. Необходима государственная монополия на оборот алкогольной продукции. Всё это позволит накопить ресурсы и вложить их в реальный сектор экономики».



Вот такая «модернизация», по Зюганову, нас ожидает. Медведев предлагает более эффективный подход к развитию России, к развитию ее инновационных институтов. Хотя, словоблудия там не меньше. Невольно задумаешься, на чью же мельницу льет воду Зюганов. И непременно сделаешь вывод, что только не на мельницу социалистического будущего. В общем-то, и не на мельницу капитализма, потому что его бредовые идеи при капитализме никогда не будут в таком виде реализованы. Этот бред нужен только для дезориентации коммунистов.



- «создание государственных банков: центрального, строительного, промышленного и аграрного. Они должны обеспечить надежное поступление средств в производство, довести их до каждого субъекта хозяйствования, гарантировать надежные кредиты под минимальный процент».



Итак, по Зюганову нужно дать, оказывается, всем понемножку (каждому субъекту хозяйствования), вне зависимости от того, что они выпускают. Инновационный бред - это тоже инновации, но нужны ли коммунистам такие инновации?

Захотел Зюганов подмять под себя и алкоголь, собираясь национализировать алкогольные предприятия. Это, конечно, правильно. Хватит с нас самогонного варева с красивой этикеткой. Только зачем тогда через несколько строк после этого говорить о том, что нужно «решать проблему выживания нации», если ты на спаивании нации решил поправить экономическую ситуацию в своей «антикризисной программе»? Ощущение бредовости всего предлагаемого, несется чуть ли не из каждой строки антикризисного доклада.



Зюганов упорно рассуждает о неспособности Земли прокормить сегодняшнее население планеты. Он яростно и небезосновательно обрушился на американское «общество потребления» и предупредил, что при социализме всем «зажравшимся» нужно будет затянуть пояса. В переводе на общепонятный язык, он отрекся от коммунизма. Какой может быть расклад «по потребностям», если он хочет все ваши потребности контролировать. А это значит, что два-три сорта колбасы в магазине - вполне достаточно. Пару марок разных телевизоров, мобильников, костюмов, автомобилей, да пару тарелок будет вполне достаточно, чтобы удовлетворить ваши потребности «по Зюганову». Ничто не учит старого «коммуниста».

Странный прогнозист в следующих же строках своего писания опровергает сам себя и начинает утверждать противоположное. Он уже проповедует, что прокормить Земля сможет всех, а наука поможет удовлетворить «самые разнообразные потребности». Если, конечно, капитализм назвать социализмом:

- При этом научно-техническая революция открыла редкие возможности для удовлетворения самых разнообразных потребностей населения Земли без захватнических войн и разрушительных кризисов.

Так и что было шуметь по поводу общества потребления, если «наука все спишет?»

Справедливости ради, нужно отметить, что НТР пока не решила проблем пропитания человечества и решит не скоро. Но работает над этим вопросом. Впрочем, возможно, у Зюганова больше информации, чем у меня. У него же Шевелуха работает. Большой мастер по кормлению населения трансгенными продуктами. Как посмотрю на всю эту трансгенную муть, так хочется ползти на кладбище еще и не попробовав эту узаконенную отраву.

А в остальном, граждане, «думайте сами, решайте сами, иметь» вам Зюганова, «или не иметь». А пока, он сам вас имеет
 

«Первая <  613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):