Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография Мавзолея Владимира Ильича Ленина


Комментарии


«Первая <  618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 |  > Последняя» 


 Русская линия - 09.11.2009 18:54
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 5.5 (build 02790); MRSPUTNIK 2, 1, 0, 4 SW)

В ноябре на «Первом канале» закончился премьерный показ телесериала «Адмиралъ», посвященного жизни адмирала А.В.Колчака. Осенью прошлого года, после кинопремьеры прокатной версии, «Русская линия» не раз давала отзывы на этот фильм актеров, профессиональных историков и кинокритиков. Известный историк Белого движения Василий Цветков в интервью сайту «Белые воины» также высказал свое мнение о полной версии нашумевшего фильма.

Как считает историк, «сериал поставил и принципиально решил две очень важные для понимания истории Белого движения и для понимания всей нашей истории ХХ столетия проблемы». «Первое. Белое дело – государственное дело. Все фразы, все поступки, все действия и адмирала А.В.Колчака и его подчиненных показаны в фильме как поступки и действия людей, облеченных государственной властью. Присяга приносилась на верность Государству Российскому. Золотой запас Российского Государства контролируется государственной властью и ею же защищается до последних дней существования. Союзники – не хозяева на Русской земле и считаться союзниками могут только тогда, когда делом доказывают свои намерения помогать в «борьбе с большевизмом». Издаются законы, принимаются решения направленные на охрану российских государственных интересов. Достигнуто признание со стороны всех остальных фронтов и правительств. Можно сколь угодно долго спорить о степени «представительности», «легальности и легитимности» политической власти, сложившейся в Омске в 1918-1919 годах, но факт был, есть и останется фактом. На большей части территории Российского Государства в 1918-1920 годах действовала власть, обладавшая общегосударственным статусом и всеми признаками суверенитета (до государственной символики и атрибутики включительно). Можно дискутировать о степени ее устойчивости, о том, насколько велика была так называемая «народная», «общественная поддержка», о степени самостоятельности и ответственности местных структур управления (иначе не возникала бы печальной памяти «атаманщина»). Но считать, что после 2-3 марта или после 25 октября 1917 года «любая» иная власть кроме той, которая была (Государь Император) или стала (ВЦИК Советов и Совнарком) называться властью не имеет права – нельзя», – считает В.Цветков.

«Государственная власть, существовавшая на 2/3 пространства России, не могла быть создана в условиях «Смутного времени», иначе как в военной форме, в форме единоличной национальной диктатуры. Власть опиралась на армию, которая была отнюдь не кастовой или «кондотьерской» (в худшем смысле этих слов), а подлинно народной. В фильме этот образ армии точно олицетворяет генерал В.О.Каппель. Он не подавляет авторитетом беспрекословного подчинения, не требует безоговорочного выполнения любого своего приказа или приказа «вышестоящего начальства». Он всегда вместе с армией, всегда со своими солдатами, до последних дней жизни. И эта армия сильна своим единодушием и убежденностью в правоте того дела, которому служат. Именно такие воинские части, в квалификации советской историографии назывались «махрово контрреволюционными». Можно ли назвать генерала Каппеля героем, если исходить из того, что в Гражданской войне героев быть не может? Можно, хотя бы уже потому, что Евангельский завет отдать «жизнь свою за други своя», здесь воплотился в полной мере», – подчеркивает историк.

«Уместно помнить, – продолжает В.Цветков, – что эта новая «белая» армия вела свою преемственность от Российской Императорской армии и флота, а не от «февральской демократизации». Армия стала носительницей государственной идеи. Армия должна была возродить Российское Государство. Когда в Новочеркасске в конце 1917 г. создавалась Добровольческая армия, то опиралась она не на «февральский» приказ N 1 и не на «полковые комитеты», а на воинские уставы Российской Империи. И вряд ли уместен здесь популярный с конца 1990-х тезис о «борьбе Февраля с Октябрем», как о противостоянии «белых» и «красных» на «обломках Великой Империи». Генерал Каппель молится со своими солдатами перед боем, а не устраивает митинг на тему «за что воюем»; он по-рыцарски достойно, в лучших традициях Империи, посылает вызов на дуэль за оскорбление, нанесенное чести Русской армии, а не стыдливо молчит, опасаясь «международных осложнений»; он командует своими солдатами, помня заветы великого русского полководца А.В.Суворова и не оглядывается на «политический момент».

«Второе. В фильме и в сериале четко показан трагический, страшный раскол некогда Единой России. Показательно, что из уст революционеров, и это характерный штрих того времени, зритель не услышит слов о «России», а только о «народе». Большевистский «патриотизм» – это «социалистическое Отечество» и только. Идеология большевиков стройная, логически завершенная и обоснованная. Это их правда, за которую они готовы отдать и свою жизнь и не пожалеть чужую. Но есть и другая правда. Есть точно такая же стройная, логически завершенная и обоснованная идеология тех, кто составлял Белое движение (хотя термин весьма условный). Нелепо говорить, что у белых не было программы. Программа «мир – народам», «земля – крестьянам», «фабрики – рабочим» сталкивается с программой, построенной на четко высказанном Колчаком во время допроса определении – нельзя обещать того, что невозможно исполнить. Трагизм Гражданской войны еще в том, что «красная» и «белая» правды в тот момент были практически несовместимы и, поэтому, непримиримы. Поэтому и допросы Колчака, как показано в фильме, происходят как разговор двух сторон, не понимающих друг друга. Поэтому и вопрос следователя к Колчаку «как Вы могли пойти против своего народа», остается без ответа. Это противостояние двух систем ценностей, где такие слова, как «бунт», «революция», «переворот» имеют совершенно разное смысловое содержание. У Колчака – свое. У Чудновского (если подразумевать его как собирательный образ) – совершенно другое. Большевики в фильме – не «плохие», не «изверги», «недочеловеки» и «христопродавцы». Нет. Это убежденные непримиримые и беспощадные противники. Это тоже «герои», но по своей, особой, системе ценностей. И это противостояние русской смуты в фильме очень заметно», – считает историк.

«Но нужно ли сомневаться в том, что лозунг «За Единую Россию» означал не способ решения национального вопроса, а стремление восстановить разорванное, разломанное единство? – размышляет В.Цветков. – Можно и должно говорить, спорить о том, в какой мере их соприкосновение и даже соединение произошло в годы Великой Отечественной войны, в судьбах потомков участников тех кровавых событий. Но в 1917-1920 гг. этого не произошло. Потому что, если бы эти системы были «примиримы» – не началась бы Гражданская война. Рискну утверждать также, что определение «эмоциональная составляющая» в фильме передана довольно точно. Даже «белый бал», показанный в финале, не стоит воспринимать, как некую новомодно-новорусскую дань «вальсам Шуберта и хрусту французской булки». Просто у каждого человека в уголке души есть этот миг в прошлом, который, как считается, вспоминают перед смертью или в самые тяжелые минуты жизни. Этот миг у каждого свой, но он есть. Это, может быть, та самая ниточка которая связывает любую, даже самую грешную человеческую душу с Богом, потому что в этом самом миге человеческая душа чиста и непорочна. И здесь нет уже разделения на Государя Императора, Верховного правителя, генерала, солдата, медсестру или пламенного революционера. Здесь все равны. И в отражении этого состояния фильм вполне удался».

«Фильм сконцентрирован на фразах. Они запоминаются. Они эмоционально озвучены. В «Адмирале» нет типичной для советского кинематографа о гражданской войне 1970-х, (и в какой-то степени характерной для настроений Русского зарубежья 1920-1930-х годов) самоубийственной рефлексии тех, кто «играет белых»: правильно ли мы делаем, воюя с «собственным народом»? Достаточно вспомнить мастерски сыгранные роли поручика Брусенцова, генералов Хлудова и Чарноты, не говоря уже о Рощине или Григории Мелехове. Добрую половину внутренних монологов и диалогов с их участием занимали размышления на тему «куда идти» и «с кем быть». Причем происходило это даже во время боя (что уж совсем необъяснимо). В «Адмирале» ярко показано другое. Стремление «идти до конца», «стоять насмерть». Самокопание и самооправдание прорывается лишь однажды, да и то в «пьяном виде». И когда генерал Зиневич (?) прорывается к Колчаку с криком «я не могу воевать» он встречает холодное и твердое напоминание о том, что уже два года идет война с большевиками, из которой возможен только один выход: «победа или смерть». И это – точное отражение психологии Гражданской войны», – отмечает В.Цветков.

Вместе с тем, обращает внимание известный историк, крайне важными для понимания личности А.В.Колчака были бы серии, посвященные его полярным экспедициям и Русско-японской войне: «Нужно показать становление его научного и воинского подвига, рождение его семьи, сына». «Безусловно, заслуживают внимания и другие события истории Белого движения. Нужно снимать новые фильмы о лидерах большевиков, о красной армии, о ВЧК, не считая при этом «Чапаева» и «Три рассказа о Ленине» образцами «исторической правды». Остается надеяться, что наш отечественный кинематограф только в начале пути. И в историческом кино уйдет в прошлое кинематограф художественно-документальный (нужен ли он вообще?), вызывающий приступы «ляпоедства» за малейшее отклонение от «исторического источника», и займет свое место кинематограф познания духа ушедших времен. Подлинно русский кинематограф. И, несомненно, «Адмиралъ» – этап на этом пути», – пишет автор.

«И последнее. Нужно ли было снимать «угловатый», «обрезанный» фильм-»трейлер» (по выражению одного ЖЖ-юзера), выпускать его на экраны кинотеатров в октябре 2008-го и распространять многотысячными тиражами на дисках, если спустя год на экраны вышел сериал? Нужно. Нужно для того, чтобы для начала вызвать интерес к прошлому. Заинтересовать нашей историей, изучать которую нужно не по выверенным лекалами «единственно верного учения» (или «концепции») учебникам и не по историческим викторинам пособий по подготовке к ЕГЭ. Изучать, чтобы понять прошлое и попытаться предугадать будущее. Или, хотя бы, не повторять прошлых ошибок…» -заключает Василий Цветков.
 

 Николай nng47[гав]rambler.ru - 09.11.2009 21:24
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0)

Цитата
-------------------
Первое. Белое дело – государственное дело. Все фразы, все поступки, все действия и адмирала А.В.Колчака и его подчиненных показаны в фильме как поступки и действия людей, облеченных государственной властью.
-----------------
Их "обличили властью" интервенты, а свой народ они гробили как скот, поэтому из Омска колчаковщина покатилась на пулях, штыках и прикладах русского народа.
А Колчак виден как аморальный тип, типичный пройдоха и авантюрист, который давал присягу аж 3 раза разным флагам.
Потому и называли в Сибири кличкой Колчак многих злых сторожевых собак.
 

 Ответ коммунистам - 09.11.2009 22:18
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 5.5 (build 02790); MRSPUTNIK 2, 1, 0, 4 SW)

Статья Владимира Бурцева
"Юбилей Предателей и Убийц" (к 7 ноября 1927, Париж)

Большевики прежде всего — предатели
25 октября (7 ноября) большевики будут праздновать 10-летний юбилей захвата власти в 1917 г.
Будут они писать воспоминания, подводить итоги прошлому и в назидание своим говорить об уроках будущего. В своей монопольной прессе они, конечно, будут славословить переворот, — и в их СССР не раздастся никаких протестов против всей лжи, какую они наговорят для целей своей пропаганды.
Конечно, в самой России, где против большевиков вопиют камни, официально торжественный тон на юбилейных празднествах никого не убедит в прелестях октябрьского переворота. Но зато свободный протест против большевицкого переворо­та раздастся за границей и он дойдет до России, и его главным деятелям, прежде всего Ленину, будет воздано по заслугам. Сво­бодная пресса за границей и в настоящее время покажет всем, в каком духе впоследствии будут говорить в России о большевицких юбилеях тогда, когда страна будет свободна.

По поводу октябрьского юбилея я хочу напомнить о том, что всегда лежало в основе деятельности большевиков, с чего начались их успехи и без чего они никогда не совершили бы своего октябрьского переворота.
Я говорю о том, что в основе всей деятельности большевиков всегда лежало совершенно откровенное и сознательное предательство России.

Свое предательство России большевики начали еще за границей — до войны. Предавать Россию они продолжали и во время войны — сначала за границей, а потом в Петрограде — после революции — все время, до своего октябрьского переворота. Предателями России они были — и, б. м., больше, чем когда-нибудь раньше — и потом, когда захватили власть в свои руки. Да, они никогда не были нe-предателями.

Об этом предательстве большевиков мы напоминаем в настоящей брошюре цитатами из статей, опубликованных нами еще в России до большевицкого переворота.

О предательстве большевиков мы говорим не только потому, что оно — предательство, но и потому, что большевики, которые, как предатели, очутились во время войны в руках немцев, как их орудие, не только явились страшным несчастием для России, но и имели огромное разлагающее международное значение.
Благодаря русским большевикам, немцы в 1917 г. смогли еще надолго затянуть войну, и это потребовало новых миллионных людских жертв и принесло повсюду новые народные разорения.
При несколько более благоприятно сложившихся обстоятельствах немцы, пользуясь большевиками, могли бы добиться победы или, по крайней мере, выйти из войны не побежденными — тогда, ко­нечно, в результате войны мы видели бы на долгие годы европей­скую реакцию.
Первый контакт большевиков с немцами и первое их предательство России относится к 1912 г.

Но и до этого времени большевики, и Ленин прежде всего, как самый яркий выразитель их, давно считались предателями в своей с. – д. среде. Для партийных целей они жертвовали всем. Эта неразборчивость в средствах борьбы у большевиков была всегда. В свое время, напр., Мартов, так близко знавший самого Ленина, говорил о нем и вообще о ленинцах, как о шантажистах, клеветниках и как о людях аморальных, не брезгующих никакими средствами.
В 1912 г. в Париже из Австрии по поручение немцев приехали представители различных социалистических партий, сами в то вре­мя уже договорившиеся с австрийским правительством о совместном выступлении против России во время войны. Они предложили русским революционерам воспользоваться услугами австрийского правительства, действовавшего в данном случае с согласия немецкого Генерального Штаба. Единственно кто из русских революционеров пошел навстречу немцам, — были большевики — и прежде всего Ленин.

Ленину, по поручению немцев, предложили переехать из Па­рижа в Краков, поселиться на русско-австрийской границе и оттуда, пользуясь покровительством австрийской власти, — подготовлять в Poccии большевицкое движение на случай войны.

Ленин принял предложение немцев. Летом 1912 г. он переехал в Австрию в Краков и там до самой войны с помощью провокаторов, вроде Малиновского, стал из-за границы зани­маться развитием большевизма в России. Там у него были заседания большевицкого Ц. К., и оттуда рассылались им агенты и комиссары для пропаганды и для создания большевицких организаций.

Когда война была объявлена, немцы сейчас же дали возможность Ленину, Зиновьеву, Бухарину, Троцкому и другим, для успешного развития их большевицкой пропаганды, выехать из Австрии в Швейцарию.
В Швейцарии Ленин широко вел все время войны свою циммервальдийскую пропаганду. Оттуда же с помощью немцев он в 1917 г. проезжает через Германию в Poccию и здесь делает все, чтобы разложить русскую армию. Из Poccии он в 1917 г. деятельно поддерживает свои сношения с немцами через своих товари­щей, как Ганецкий, и от них получает поддержку. С их же помощью он подготовляет свой октябрьский переворот.

Как предатель России, Ленин работает с немцами и после переворота. В марте 1918 г., когда союзники продолжали еще войну, она заключает с немцами Брест-Литовский договор, принимает в Москве их посольство и в Берлин посылает своим послом Иоффе. Он, таким образом, оказал в то время колос­сальную услугу немцам и они, пользуясь поддержкой большевиц­кого правительства, начали было в половине 1918 г. снова надеяться на свою победу над союзниками.
Но этому союзу большевиков и Ленина с правительством Вильгельма II в ноябрь 1918 г. положила конец победа союзнических армий на Западном фронте. Своих связей с немцами боль­шевики, однако, не прекратили и позднее. Они и до сих пор поддерживают друг друга в международной политике.

Таким образом, большевики до своего октября 1917 г. дошли постепенно, начиная с 1912 г., путем предательства Poccии. Из ничтожной партии, не имевшей в России никакого серьезного значения, большевики еще до войны, благодаря помощи немцев, приобрели международное значение. Еще больше значения они приобрели, благодаря также немцам, во время войны, в особенности, когда они легализировались в России и к ним из Германии приехал Ленин.
В день десятилетнего юбилея совершенного ими переворота, большевикам, во всяком случае, можно похвастаться своими партийными успехами. Для своей пропаганды и для организации своей партии им, действительно, удалось сделать много. В этот день они, конечно, будут вспоминать свои успехи и прославлять своих героев.

Трудно сказать, будут ли они с таким же самодовольством и с таким же энтузиазмом праздновать десятилетний юбилей своей государственной деятельности, или, может быть, все-таки признают, что после их хозяйничанья в России они теперь бесспорно находятся у разбитого корыта.

Их планы перестройки страны на новых началах потерпели полный крах, их идеи в приложении к жизни в конец {6} обанкротились, страна разорена, разорены не только буржуазия и культурные классы, разорены рабочие, обеднели деревни.

В современной рус­ской жизни не только не воплощены принципы демократии, лежащие в основе и социализма и коммунизма, но исчезли даже и те демокра­тические завоевания, которые были сделаны в Poccии при Алек­сандре III и Николае II, при Плеве и Столыпине.

Россия живет в условиях политического рабства, небывалого даже в аракчеевских военных поселениях. B грязь втоптаны все самые элементарные понятия свободы и права. Не существует ничего, даже отдаленно напоминающего и ту степень свободы печати, какая была при цар­ской цензуре. Poccия накануне дальнейшего разложения и разорения. Она потеряла свое былое международное значение.

Перед торжествующими юбилярами не могут не всплывать и воспоминания о последнем кровавом 10-летии с его небывалыми в России массовыми смертными казнями, убийствами, повсеместным народным голодом и т. д. Все это у всех на глазах. Никто об этом забыть не может.

Таким образом, ожидаемый юбилей не может не быть преж­де всего юбилеем слез, страданий, позора, — и как бы торже­ствующая большевицкая партийность не мешала изстрадавшему населению демонстративно выявить свои истинные чувства, большевики не создадут в стране никакого праздничного настроения.

Да, они и сами не смогут не сознавать, что им собственно не­чего праздновать в этот роковой день русской истории, и они не смогут отделаться от сознания того, что впереди у них нет и не может быть никакой надежды, чтобы, пока они существуют, страна смогла залечить нанесенные ей в продолжении последнего 10-летия раны.

Впереди у большевиков по-прежнему остается одна только надежда: ценою дальнейшего разложения страны насколько возможно дольше продолжить существование своей партии.
Но день 25 октября (7 ноября) для всей России — должен быть днем траура, днем тяжелых и позорных воспоминаний не для одних большевиков.
В России некому вспомнить этого дня без самых тяжелых чувств.

Этот день будут вспоминать с тяжелым чувством и все государственные течения, которые вот уже 10 лет борются с боль­шевиками и на борьбу с ними принесли столько бесчисленных жертв и ради нее пережили столько нечеловеческих страданий.

Одни, кто до революции стояли у власти, будут с тяжелым чувством вспоминать этот день не потому только, что после него они так много пережили, а потому, что они не могут не сознавать,что они — одни из главных виновников торжества большевиков в Рoccии.

В их распоряжении было тогда все в России: правительственный аппарат, войско, финансы, дипломатия, многовековые государственные традиции — и тем не менее они сделали все, чтобы могли восторжествовать большевики.

К торжеству большевиков в 1917 г. они привели Россию своей близорукостью, своей политической тупостью, своим безмерным. упрямством, своим классовым эгоизмом, всей своей негосударственностью.

В самый критический момент русской истории, какой тогда переживала Россия, они с каким то легкомыслием вели страну к гибели. Их во время предостерегали, но эти самодовольные слепцы ничего не хотели видеть и ни о чем не хотели слышать.

Им не только тяжело в этот день вспоминать, как они подготовляли Россию к гибели, но им, наверное, тяжело вспомнить, как многие из них в день большевицкого переворота и в следующие за ним дни из ненависти к Временному Правительству помогали торжеству большевиков, в легкомысленной надежде затем покончить с большевиками в любое время и тогда вернуть себе власть.

Им должно быть тяжело вспоминать и о том, как потом в продолжение всего 10-летия они не сумели организовать борьбы за спасение России, когда они не хотели этой борьбы поставить выше и своего классового эгоизма и своей старой политической близорукости. Вместо этого, они только помогли большевикам перепортить все в это время.

С тяжелым чувством будут вспоминать день большевицкого юбилея и представители нашей демократии — прежде всего сто­ронники Временного Правительства во главе с Керенским.
Февральская и мартовская революция была огромным событиям в русской истории. Она, казалось, давала России драгоценнейшие завоевания, о которых русские люди мечтали десятилетия.
Демократы, пришедшие к власти в 1917 г., не могут не признавать, что они от прошлого получили богатое наследство. Но они упустили счастливейшую возможность от имени демократии на­писать прекраснейшие дальнейшие страницы в русской истории. Вместо этого, они только помогли большевикам перепортить все в России, что дала февральская революция, и совершить все их преступления.

Для них не будет утешением то, что, несмотря на их ошиб­ки и на преступления большевиков, из огромнейших завоеваний февральской революции в русской истории, все-таки, останется мно­гое, что впоследствии сможет развиться в настоящую демократию.

Власть оказалась в руках республиканской демократии — главным образом у к. - д. и социалистов - небольшевиков.

Их восторженно встретило большинство представителей новой России. У них был еще не разрушенный весь государственный аппарат, бы­ли войска, дипломатический корпус, суд, финансы.

Но образовавшееся Временное Правительство не обнаруживало понимания важности государственности и сознания необходимости защищать ее всеми средствами.
Большевиков, среди которых скоро появился из-за границы Ленин, открыто призывавших к захвату власти свою партию, что они и выполнили скоро — в октябре, они не рассматривали, как государственных преступников, и дали им полную свободу действий.

В борьбе с анархией и большевизмом, Временное Правитель­ство не хотело опереться на всех, кто к какой бы партии ни принадлежал, но для кого дорога была Россия, кто был враг анархии, кто стоял за свободу, за право, за народную волю, за Учредительное Собрание.

Оно боялось опасности только справа и закрывало глаза на то, что делалось большевиками и теми, кто, не будучи сам большевиком, считал их своими товарищами и работал на них. Большеви­ков поддерживало не только Временное Правительство, но и вообще демократические слои общества, демократы, — как напр., поддерживал Раковского Короленко.

Ленин, Зиновьев, Троцкий действовали на свободе, и временные аресты некоторых из них только помогали им развивать свою деятельность.

Очень многие из тогдашних сторонников Временного Правительства лишь только за несколько дней или, может быть, за несколько часов до большевицкого переворота устами Керенского в Предпарламенте определенно заявили, что Ленин — государствен­ный преступник. Но и после большевицкого переворота, все эти 10 лет они, все-таки, не ставили на первом плане борьбу с большеви­ками, а, наоборот, оказывали им огромную помощь в борьбе, ко­торую вели с ними Колчак, Деникин, Врангель.

Но даже и теперь, после 10 лет тягчайших испытаний, многие из демократов, по-видимому, все еще как следует, до конца, не поняли своих ошибок, совершенных в 1917 г. в отношении к большевикам. По крайней мере, мы еще не слышали их признания в этом, а без признания нет надежды, что они отделались от своих тогдашних ошибок.
Итак, предстоит позорный юбилей 25 октября. Но большевицкие юбиляры, какие бы они ни пускали фейерверки во время своего празднества и какие бы громкие слова не произноси­ли, в глазах всей небольшевицкой России останутся прежде всего преступниками — предателями, провокаторами, палачами. Такими они войдут и в историю.

Мы хотели бы надеяться, что нынешний большевицкий юбилей для всех антибольшевиков выявит полное банкротство большевиков, и против них общим фронтом начнут борьбу все государственные антибольшевицкие силы.

Гнилость большевицкой власти в настоящее время выяснилась, как никогда раньше. В России пропадает страх перед ними и вера в их жизненность. Вне России на них начинают смотреть, как на общих непримиримых врагов. В самой России против них поднимает голову мститель. Он идет на решительную борь­бу с ними, как революционер, знакомый с лучшими традициями предшествующих революционных партий и прежде всего партии На­родной Воли.

Пусть же 10-летний юбилей октябрьского переворота будет концом большевицкой власти!
 

 Р.А. - 10.11.2009 19:16
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.0.15) Gecko/2009101601 Firefox/3.0.15 (.NET CLR 3.5.30729)

С большим уважением отношусь к В.И. Ленину и надеюсь, что за его идеями - будущее человечества. Тем не менее, не считаю принципиальным вопрос нахождения его тела в Мавзолее. Очевидны мотивы противников идей Ленина, высказывающихся за перезахоронение, но это не меняет того факта, что мы, как нерелигиозные люди, должны, наконец, признать: присутствие тела Ленина в мавзолее никак не повлияло на захват страны капитализмом. Свержение капитализма произойдет, когда наберется критическая масса людей, способных понять и продолжить идеи Ленина.
 

 Шаляпин - 10.11.2009 20:42
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; GTB6; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR 2.0.50

Автор текста: Степанов Игорь Викторович
Автор музыки: Степанов Игорь Викторович
Исполняет: Степband

"Раз гулял по зоопарку
Пионер,
Он ногами сильно шаркал
И сопел,
Был он бледный весь и нервный -
Психбольной
И хотелось Пионеру
Алкоголь...

Ждут в отчаяньи у пивнушки
Кореша,
Не хватает на чекушку
Ни шиша,
И в звезду свою поверив,
Он опять
В зоопарк потопал денег
Настрелять.

А навстречу пионеру
Хулиган:
Мальчик скромный, тихий, серый,
Ест банан,
Хулиган в кружке юннатов
Обитал,
Для него удавы - братья,
Слон - сестра,

Шел мальчишка отоварить
Корм для крякв,
Пионер услышал: "мани"
Бряк, да бряк...
Вот удача - хулиган
И при деньгах!
Волк позорный, сволочь, хам,
Идейный враг!

Подлетает к хулигану,
В рожу - хлоп!
Взял банан и из карманов
Мелочь сгреб,
Мертвый труп в навоз засунул,
Замесил,
И ушел, чинарик сплюнув,
В магазин...

Если галстук реет красный
На груди -
Пионером называться
Погоди!
Если жизнь твоя во всех делах -
Пример,
Ты тогда не хулиган,
А пионер!"
 

 Зубр. - 10.11.2009 23:18
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MRA 5.5 (build 02790); MRSPUTNIK 2, 1, 0, 4 SW)

ЦИТАТА:
свой народ они гробили как скот
------------------------------------------------
Н аш шутничок пишет это о стране, занимавшей шестое место в мире по промышленному производству и кормившей хлебом всю Европу. о стране, в которой высоковалифицированных рабочих было больше чем в Германии.
Он обвиняет оппонентов во втаптывании в грязь Ленина. Возникает вопрос- кто он, этот Николай- жулик или дурак? Или не было у Ленина нежной дружбы с германским генштабом на взаимовыгодной основе, пломбированного вагона, разгона законно избранного Учредительного Собрания. в котором большевики оказались в заслуженном меньшинстве, ленинской трепотни о земле крестьянам и фабриках рабочим, обернувшейся страшным голодом, тонн продовольствия и золота, вывозимых на Запад во время этого голода, золота на поддержку собратьев по политическому терроризму.
А ленинский террор против СВОЕГО народа, которого он называл "русскими дураками"? А гниющий на станциях конфискованный продотрядами хлеб с единственной целью- уничтожить русское дореволюционное крестьянство как класс? А резолюции "Повесить! Непременно повесить!" по отношению к ЗАЛОЖНИКАМ, Т.Е. АПРИОРИ НЕВИНОВНЫМ ЛЮДЯМ.
Тов.Николай не знает всего этого? Или ,подробно выжившей из ума правдистки Морозовой будет твердить, что "этого не было"?
В природе бывает всякое, но ещё никому не удавалось втаптывать грязь в грязь. А Ленин- это символ грязи и как один из самых жестоких и беспринципных политиков и как постоянно озлобленнный человеконенавистник.
Несчастье коммунистов сегодня в том, что документы, накодившиеся под грифом "сов.секретно" давно стали предметом обсужджения- руководящие парттоварищи, спешно удирая со Старой площади в августе 91г. успели захватить всё(даже отвинчивали шпингалеты с оконных рам- это я видел) выбрасывали ключи от сейфов(так они "сохраняли секретность", забыв, что их дубликаты находились в Первом отделе) кроме секретных папок. Теперь именно они и их обслуга возмущаются "неправдой" о Самом Человечном, "неправдой", которая имеет свой номер и лист дела.
 

 Инквизитор - 11.11.2009 00:59
 Opera/9.64 (Windows NT 6.0; U; ru) Presto/2.1.1

" поэтому из Омска колчаковщина покатилась на пулях, штыках и прикладах русского народа."
------------------------
Очень трудно людям более менее знающим историю согласиться с "товарищем" . Как всем известно есто две большие разницы между РУССКИМ НАРОДОМ и советским народом , так вот если хорошенько проанализировать суть этой короткой цитаты и сопоставить её с историческими фактами то станет очевидно , что "колчаковщина покатилась на пулях, штыках и прикладах" НЕ РУССКОГО НАРОДА УЖЕ !!!! А советского . В этом на мой взгляд и есть основа понимания происходившего. Советский народ дорогой "товарищ" , никакой не русский , русские люди , НАСТОЯЩИЕ РУССКИЕ ЛЮДИ , никогда не были люмпенами-пролетариями , а вот советские граждане-уголовнички как раз и выдавили РУССКИЙ НАРОД , который и составлял естественно основу армии Колчака. Не надо забывать уважаемый такое ёмкое определение СОВЕТСКИЙ НАРОД, СОВЕТСКИЙ НАРОД, СОВЕТСКИЙ НАРОД
А русский народ тю-тю.
 

 НЕВЕРОВ - 11.11.2009 22:50
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; MRSPUTNIK 2, 0, 1, 31 SW; MRSPUTNIK 2, 0, 1, 31 SW; .NET CLR 1.1.4322)

А Колчак гнобил всех: и русских и советских.
Американский генерал У.Гревс, опекавший Верховного правителя, признавался потом: "Я сомневаюсь, чтобы можно было указать за последнее пятидесятилетие какую-либо страну в мире, где бы убийство могло бы совершаться с такой лёгкостью и с наименьшей боязнью ответственности, как в Сибири во время правления Колчака".
И ещё он писал: "Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека убитого большевиками, приходилось СТО человек, убитых антибольшевистскими элементами".
 

 Инквизитор - 12.11.2009 06:57
 Opera/9.64 (Windows NT 6.0; U; ru) Presto/2.1.1

"Американский генерал У.Гревс, опекавший Верховного правителя, признавался потом: "Я сомневаюсь"
*****************
88888888888888888
Я тоже не сомневаюсь "товарищ" НЕВЕРОВ , что гражданин POLYAKOV был бы весьма недоволен , что вы у него цытаты тырити и даже в ковычки не берёте . Этот самый гражданин polyakov наверное тоже где то руки греет , такой весь красный , от стыда , ведь это же очевидно , что если ТРУП КОЛЧАКА ВЫКИНУЛИ В ПРОРУБЬ ТАЙКОМ !!!!! Значит на то были причины . Ведь допустим преступников ВСЕГДА СУДИЛИ ПУБЛИЧНО , И КАЗНИЛИ ПУБЛИЧНО !!!! И НИ ОДНА ВЛАСТЬ В МИРЕ И ИСТОРИИ НИКОГДА НЕ БОЯЛАСЬ СУДИТЬ И КАЗНИТЬ ОТКРЫТО И ВСЕНАРОДНО ИНДИВИДУУМОВ КОТОРЫХ НАРОД БЫ ОСУДИЛ. А тут КАК ВЕДЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ,ТАЙКОМ УБИЛИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И ТРУПЫ ЗАНЫКАЛИ !!!!! А зачем это нужно было если народ их ненавидел . НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО С ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ !!!!!!!! Представте себе , если бы по окончанию Второй Мировой Войны , провели бы не Нюренбергский процесс , а всех бы нацистских лидеров тайком бы передушили в камерах и в соляной кислоте бы растворили . И никому бы ничего не сказали . ЭТО ЖЕ ПОЛНАЯ НЕЛЕПИЦА !!!! Вот и с Колчаком такая история как бы непонятная , такая же история и с Царской Семьёй и с Алапаевскими мученниками , и с Михаилом Александровичем . Т.е. В ЧЁМ ПРОБЛЕМЫ ТО "ТОВАРИЩ" НЕВЕРОВ ? Почему так всё секретно ? Такие коммуняздики хитровыдрюченные ....
 

 НЕВЕРОВ - 12.11.2009 15:12
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; MRSPUTNIK 2, 0, 1, 31 SW; MRSPUTNIK 2, 0, 1, 31 SW; .NET CLR 1.1.4322)

Я цитирую не Полякова, а генерала А.Гревса и притом ставлю "ковычки".
А если Вы хорошо знаете историю, то вспомните, что на подступах к Иркутску стояла армия с санями умершего Капеля, они торопились освободить адмирала...
Как бы Вы поступили в такой ситуации?
Кстати, и с царской семьёй такая же была ситуация...
 

«Первая <  618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):