Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография Мавзолея Владимира Ильича Ленина


Комментарии


«Первая <  62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 |  > Последняя» 


 _S_ - 29.10.2006 11:01
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Варвару Спасибо за реакцию (приятно блин).
Но это всё просто слова мои , на самом деле мне на всё наплевать , пробовал вмешиваться в ход истории , но кто-то со страшной силой бьёт по мозгам. Так что лишь пишу=

ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Ленин,_Владимир_Ильич#просто_высказался

В арвару - вот это тоже Варвара (можешь сделать своим символом) = foto.inbox.lv/albums0/o_key/Zhivye/ba256.jpg
_________________
Комментарии отредактированы и склеены модератором
 

 АКМ - 29.10.2006 20:03
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.1) Gecko/2006011

Нынешние "хозяева" России за время своего правления в течение 15-20 лет ничего полезного не сделали для России, а наоборот, сделали и делают все возможное, чтобы приблизить крах России. Разрушили экономику, промышленность, продают землю и недра, оббирают простой народ, облагая всякого рода налогами и податями. Поэтому им не дает покоя память о человеке, посвятившего всю свою жизнь без остатка борьбе за свободу простого народа и социальную справедливость. Они хотели бы, чтобы молодежь поскорее забыла имя Великого вождя. Но этому не бывать!
Таким образом, они являются врагами русского народа, и не имеют никакого права решать за народ какие-либо вопросы жизни и истории нашей страны.
Только народный референдум может определить наиболее важные вопросы жизни страны, но власти боятся референдума и запретили его.

Спросите у миллионов трудящихся 20-х годов, принявших решение об увековечении памяти Великого вождя, и погибших затем в боях за освобождение нашей Родины. Важнейшие морально-психологические вопросы, касающиеся нашей истории должны решать уважаемые всем народом люди, а не политические проходимцы и предатели Родины.
Не дадим осквернить память Великого вождя!
 

 Андрей - 30.10.2006 04:06
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику
“ты так утверждаешь, как будто при этом присутствовал”- тоже самое можно сказать и про вас, я же написал ,что мы не можем судить столь отдаленную эпоху в современных понятиях, не понравился мой комментарий про кун-фу, хотя по моему как раз очень современно. Я прочел серию работ про Иоанна Грозного , везде случай со смертью Ивана трактуется по разному.Но общие факты (хотя их очень мало для того ,чтобы сделать какое то заключение) таковы- никто не видел ,что произошло в палатах, после некоего вероятного инциндента у снохи происходит выкидыш , и Царевич Иван заболевает и умирает на 4й день.Причины смерти не ясны.Все утверждения на этот счет –спекулятивны и голословны.Вот к примеру это “ В 1581 г. гибнет старший сын Грозного - Иван. По свидетельству современников, царь с завистью и тревогой следил за возраставшим авторитетом сына и часто ссорился с ним. Однажды, зайдя в покои сына, Грозный застал сноху - беременную Елену - в нижнем белье. Царь посчитал это грубым нарушением приличия и избил ее посохом; Иван, заступившийся за жену, был также избит. Елена на следующую ночь родила мертвого младенца, а Иван Иванович через несколько дней умер: то ли от нервного потрясения, то ли вследствие ранения в голову.” Но это всего лишь домысел и заметьте “ По свидетельству современников ” , а не очевидцев , а современники в момент происшествия могли сидеть в кабаке.А может быть это Царевич мутузил Елену , а Царь защищая сноху ранил своего сына в голову?А может вообще ничего не было.Воздержитесь от спекуляций, ведь прав не тот кто громче кричит и больше пишет.
“Более того, если бы эти протоколы были реальными, то в своем государстве у них точно было бы самодержавие, а где оно?”- дело в том ,что когда появились «протоколы», никакого еврейского государства не существовало в природе уже много веков,а до его исчезновения за либерально-языческую пропаганду там бы просто забили камнями.Утверждая ,что эти документы-фальшивка надо бы по меньшей мере аргументировать это, а так это похоже на бабьи сплетни.
“«Я ж не пропагандой занимаюсь…» – но идею-то, заметь, свою идею, порочишь!”- идея эта не моя,я всего лишь скромный приверженец ее.
На последок хотелось бы сделать одно замечание, я конечно весьма польщен,что вы так усердно занимаетесь анализом качеств моей скромной персоны(будучи со мной лично не знакомым) ,но тем не менее хотелось бы напомнить вам ,что этот сайт посвящен другому человеку, попросил бы вас не отходить от темы так далеко.Держите себя в рамках приличия и исторической правды.
 

 Андрей - 30.10.2006 07:34
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

АКМу
"Спросите у миллионов трудящихся 20-х годов, принявших решение об увековечении памяти Великого вождя, и погибших затем в боях за освобождение нашей Родины."- Вот когда там будем- спросим.

"Нынешние "хозяева" России за время своего правления в течение 15-20 лет ничего полезного не сделали для России, а наоборот, сделали и делают все
возможное, чтобы приблизить крах России. Разрушили экономику, промышленность, продают землю и недра, оббирают простой народ, облагая всякого рода налогами и податями."- В этом я абсолютно с вами согласен.

"Таким образом, они являются врагами русского народа, и не имеют никакого права решать за народ какие-либо вопросы жизни и истории нашей страны."- Брависсимо!
_________________
Комментарии склеены модератором
 

 Ник - 30.10.2006 18:44
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Андрею
«…дело в том, что когда появились «протоколы», никакого еврейского государства не существовало в природе уже много веков…» – но сегодня-то оно, это государство существует! И это государство либерально-демократическое, а не самодержавное!
«…либерально-языческую пропаганду…» – во времена язычества не было и в помине либеральной идеи, языческая идея, конечно же, была, но она не была либеральной! Более того, иудейская идея была более либеральной, если конечно можно так сказать. Ибо по языческим законам того времени в тех местах за любое преступление допускалась смерть, а по иудейской идее зуб за зуб, око за око. Иными словами наказание за преступление должно быть адекватным самому преступлению. Кроме того, языческие обычаи в тех местах допускали человеческие жертвы (вряд ли это либерализм), в то время как иудейская религия не допускала человеческих жертвоприношений! А самое главное языческие обряды носили порой магический характер, а иудейская религия не допускала магии среди своих приверженцев! Ее, либеральной идеи, в языческие времена просто быть не могло, т.к. общество было не готово к этой идее.
Относительно Ивана Грозного современными понятиями рассуждать действительно нельзя. По очень простой причине: в то время самодержавие было единственно возможной системой управления! Ну не готово было общество к другой системе управления, например либеральной! Хотя и существовала некоторое время Новгородская республика с выбором князя на Вече. Если бы эта система правления была эффективнее самодержавия, то она бы сохранилась, но еще было рано! Я хочу сказать, что наследники в то время не всегда готовились к управлению государством. Так Иван, будучи сиротой, испытывал серьезные унижения со стороны бояр. Об этом можно почитать у Ключевского. То воспитание, которое он получил, сформировало подозрительную личность. Он с детства привык не доверять окружающим боярам и князьям. В результате враждебного, а порой злобного отношения к нему бояр сформировалась злобная недоверчивая личность. Так, что во многих своих злодействах он, пожалуй, как человек, не виноват! Но как самодержец он вел себя крайне неразумно. Я не пытался обвинить Царя в тех злодействах, которые он совершил: «Ужасный век – ужасные сердца!» Я только хотел сказать, что по праву наследования, при самодержавной форме правления, к власти может прийти просто безумный человек! Да и сам Иван Грозный мог быть психически больным вследствие тех унижений, которые он вытерпел, оставшись без родителей! Во всяком случае факт оккупации Москвы поляками – это прямое следствия неразумной политики Ивана Грозного!
«Утверждая, что эти документы - фальшивка надо бы, по меньшей мере, аргументировать это, а так это похоже на бабьи сплетни» – Все в мире относительно! Утверждение о реальности этих документов без серьезных аргументов тоже бабьи сплетни! А я свои аргументы привел! Если бы собрание этих самых сионских мудрецов и состоялось (а оно возможно и состоялось, да только утечка информации оттуда вряд ли произошла!), то они побеспокоились бы о том, чтобы никаких свидетельств их заседания не осталось бы! И уж во всяком случае, такой компромат, как пресловутые протоколы никогда бы свет не увидел! Скорее всего, они не стали бы вообще вести протоколы! Не было смысла сионским мудрецам обнародовать компрометирующие их документы! Вспомни римское право: «Кому выгодно?» Во всяком случае, не сионским мудрецам было выгодна утечка такой информации как эти самые протоколы! А вот спецслужбам Империи была прямая выгода скомпрометировать саму либеральную идею путем вброса в общество такой фальшивки!
«…вы так усердно занимаетесь анализом качеств моей скромной персоны…» – я совсем не анализирую твою личность! Я же не психоаналитик! Кроме того, будучи демократичным человеком, я уважаю твое право на свою точку зрения, но все же я считаю, что называть своих политических противников баранами только за то, что у них другая точка зрения, это просто неприлично! «Держите себя в рамках приличия» – вопрос: «А, что я сделал неприличного?» Если тебе хочется привлечь внимание к своей идее, то создай сайт, подобный этому, с возможностью голосовать и высказывать свое мнение по этому вопросу и проанализируй мнение других людей! Возможно, это как-то повлияет на твою точку зрения!
«…но, тем не менее, хотелось бы напомнить вам, что этот сайт посвящен другому человеку…» – а стоит ли вообще обсуждать ЭТУ личность? Обрати внимание: мы с тобой привели не мало цитат из работ Ленина, которые весьма объективно характеризовали эту личность и его деятельность, однако ленинцы упрямо продолжают рисовать образ самого человечного человека! У меня создается впечатление, что эти ленинцы не читали работ Ленина, а живут байками о Ленине, которые им рассказывают бабушки и дедушки! Возможно, что они просто зомбированы, т.к. критически мыслить не в состоянии! Кстати, заметь – они не опровергли ни одной цитаты, сказав, что это фальшивка! Кроме того, Ленин кумир для неконкурентоспособного населения, которое не способно жить в современных сложных условиях, когда неграмотным человеком следует считать не того, кто не умеет писать и читать, а того, кто не умеет учиться и переучиваться! Ведь махать красной тряпкой у памятника вождю гораздо проще, нежели освоить новую профессию или специальность! Да порой, уже освоенная профессия зачастую требует постоянной переподготовки, а это значит, что необходимо делать серьезные мозговые усилия!
АКМу
«Спросите у миллионов трудящихся 20-х годов, принявших решение об увековечении памяти Великого вождя» – а каким образом миллионы людей могли принимать решение? Ведь история умалчивает о том, что по этому вопросу проводился референдум! Отсюда простой вывод: если референдума по вопросу хранения трупа Ленина в мавзолее не было, то и не следует проводить референдум о захоронении трупа сегодня! Просто следует вернуть исторический вид Красной площади, который не предусматривает ни кладбища, ни мавзолея. Кстати сказать, лично меня радует, что больше нет государственного праздника, который когда-то отмечали 7-го ноября! Отмена этого праздника первый шаг к захоронению и трупа Ленина, и дела Ленина!
«Важнейшие морально-психологические вопросы, касающиеся нашей истории должны решать уважаемые всем народом люди» – а разве есть сегодня люди, которых уважает весь народ? Кто-то уважает Зюганова, кто-то Жириновского, я например, уважаю Чубайса, как способного, умного топ менеджера, и считаю, его прекрасным кандидатом, если не на должность президента, то на должность премьер-министра! Таким образом решать все вопросы государственной важности люди, которых большинство избирателей выбрали в парламент, или президент, который так же избран большинством избирателей!
 

 _S_ - 31.10.2006 04:41
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Nik у
Поверьте , Ваши предположения обо мне с точностью до наоборот (был бы у меня в друзьях человек , который во власти и готов помогать деревне - я бы под его обещания не переворачивать уклад жизни , которая сложется , поехал б поднимать деревню , могу себе позволить даже эксперимент. Хотя и людям воспрянуть иногда хочется помочь.Понимаю , как трудно им настроиться идти против течения. А был бы я во власти так просто разрешил бы прибалтам осваивать прилегающие земли= спасти от запустения) .

Модератору
Выражаю Вам своё категоричное недовольство тем, что нигде нет предупреждений , что Вы себе можете позволить = Вместо того, чтобы сделать нормальное (правильный переход по ссылке) - Приводите текст из источника, в котором есть Функция редактирования . Уже не говоря о том , что мне неприятно то, что в этом дизайне текст воспринимается иначе , замечу Вам , что может возникнуть коллизия в случае , если он будет правиться (Вы вынуждаете помнить меня, что исправлять надо и здесь(что, впрочем , даже и не предусмотрено. Слабо?))
_________________
Комментарий модератора:
Здравствуйте. Спасибо за Ваш комментарий. Мной была приведена ссылка на первоисточник, поэтому думаю, что Вам не стоит беспокоиться о том последняя ли его тут версия и как он здесь воспринимается. Наверное, нынешний вариант более удобен для восприятия посетителей, далеко не каждый из которых захочет разбираться, как пройти по раздроблённой на части ссылке. В панели управления, в текущий момент, уже реализована более совершенная версия отображения сообщений пользователей, в дальнейшем будет реализован переход на неё и здесь, либо же на другой скрипт, время покажет.
 

 _S_ - 31.10.2006 05:08
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Всем
Почему я предлагаю именно деиствиями доказывать правоту ? Избежать влияния на этот вопрос болунов , которым наделе всё-равно, но коньюктура заставляет драть глотку (да и пусть простой народ свою волю выраает - как в старину(Еще раз увидим как народ оценивает годы Власти Советов)) .
А меня там не будет. Да потому что, такими методами не действую - результат-то может потрясти
- проигрывать больно .
Вообще Я против того ,что в Афгане разрушили памятники Индийской культуры, убрали Железного Фелиса = Памятники-достояние всего человечества их вообще надо брать ООН , Юнеско под охрану все.
Отсюда вытекает - не беспокойте прах пусть себе лежит или наоборот захоронят , если этим обеспечится большая сохранность или покой .Опять ж решать специалистам (другой вопрос кому мы доверяем).
А конфликты , пора вобсче-то, совсем изъять из жизни = путь созидания не терпит страхов и борьбы , всё и так достижимо тому , кто много трудится , я так думаю.
 

 _S_ - 31.10.2006 13:48
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Всем
прошу простить за неисправленные ошибки:
деиствиями = действиями
болунов = болтунов
выраает = выражает
вобсче = вообще.

Модератору ( хорошему, доброму Модератору )

Спасибо за исчерпывающий ответ (и последствия).
Всё же постарайтесь понять , что ссылка раздроблена не мной и Вам было бы
корректней испралять её. (Лучше её вообще скрывать так= [1"> ).
Я по-прежнему надеюсь , что текст будет заменен ссылкой.
_________________
Комментарий модератора:
Подождите, пожалуйста, идёт тестирование новой системы отправки комментариев, в которой применён ввод цифрового кода, служащий для защиты от спама, рассылаемого ботами автоматами. После введения этой системы в эксплуатацию, автоматическая отправка комментариев будет исключена, а модерирование комментариев реальных пользователей будет происходить уже после того, как они были опубликованы на сайте. Это должно отмесьти все обвинения в цензуре в наш адрес и повысить доверие к нам обычных посетителей. Возможно, также будут внесены изменения и в скрипт отображения комментариев пользователей.

В соответствии с Вашими пожеланиями я заменил Вами упомянутый текст на соответствующую ссылку.
 

 Андрей - 31.10.2006 19:17
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику
Большинство людей не правильно понимают ,что такое Самодержавие.И шарахаются от него как от привидения.Поэтому когда начинают говорить о Самодержавии сразу вспоминают Иоанна Грозного или еще кого нибудь, забывая о том , что наша эпоха сильно отличается от той.К тому же сов. пропаганда изрядно потрудилась создавая из истории Российской этакий жупел, а на мой взгляд все дело не в форме правления ,а в общем культурном и интеллектуальном уровне развития индивидуумов составляющих тогда население страны .И не забудьте,что это был период когда нация совсем недавно по ист. меркам освободилась от более , чем 2х векового татарского рабства , не прекращающегося вырезания народа.О каких моральных понятиях может идти речь?Люди были такими, какими их сделала жизнь , не нам их судить.Иоанн Грозный – первый Русский Самодержец Венчанный на Царство.И нация должна гордиться , этим Великим Царем.
Сечас же ситуация совсем иная , также неправильно отождествлять современное самодержавие с тиранией и деспотизмом , на мой взгляд это скорее теократия.Это может быть Царь и передавать власть по наследству членам своей семьи с условием быть духовным(православным) лицом и исполнять и воплощать все христианские нормы морали и заповеди.Может быть Патриарх(монашество) , в этом случае происходят выборы ,но только среди митрополитов и архиепископов , как Римского Папу например.Парламента и политических партий существовать не должно ,вместо того ,чтобы воду мутить пусть работают где нибуть.Министерсва и другие ведомства естественно должны быть светскими.Премьер назначается и смещается Монархом.Вся его деятельность должна быть подконтрольна и подотчетна Монарху.Вместо Конституции должен быть Катехезис.Вот в общих чертах где-то так.
По поводу ваших гражданских свобод в виде избирательного права хотелось бы задать вам вопрос.Вот вы живя в Сибири , за тысячи км. от столицы будучи лично или хотя бы заочно не знакомым с кандидатом, не зная о нем ничего , а веря всего лиш пиаровской рекламе ,как вы можете знать, что ваш выбор верен?На мой взгляд это как кот в мешке.Потом ,постоянное моральное обязательство как избирателя ,знать все про этих парней, не является ли это одной из составляющих незримого деспотизма?Не чувствуете ли вы, что ваши права на себя самого кем то украдены?
“Кроме того, будучи демократичным человеком, я уважаю твое право на свою точку зрения, но все же я считаю, что называть своих политических противников баранами только за то, что у них другая точка зрения, это просто неприлично! “-Изначально я никого не называл баранами и никого не собирался называть.Вы первый назвали , не знаю кого ,баранами, приписав это мне - “ Ты видишь в людях стадо баранов, которым нужен пастух владеющий методами их усмирения и скрывающий эти методы от стада… Нет ничего более оскорбительного для народа нежели такое к нему отношение! “ .Ну и естественно я вам ответил в том же духе.
 

 Андрей - 01.11.2006 10:07
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

-S-у
Высокопреосвященнейший Иоанн(Снычева),
митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский
САМОДЕРЖАВИЕ ДУХА


“Многие из тех, кто громил древние святыни и безжалостно уничтожал «классовых врагов», делали это, искренне веря, что вот, еще одно, последнее усилие — и распахнутся сияющие ворота в то самое «светлое будущее», которое им так уверенно обещали.
По сути дела, доктрина коммунизма узурпировала, извратив и опошлив, те неисчерпаемые источники могучей религиозной энергии, которые веками питали русскую жизнь, обеспечивая духовное здоровье народа и величие державы.
Но такая узурпация имела свои неизбежные «издержки». Главная из них заключалась в том, что — в своем большинстве — благонамеренные и доверчивые русские коммунисты принимали всерьез все провозглашенные лозунги. Они бесхитростно и рьяно стремились к созидательному труду, искренне намереваясь строить то сказочное царство всеобщего братства, о котором твердило «единственно верное» учение. Разрушительная, губительная сила дьявольского «совдеповского» механизма в этой вязкой благонамеренной среде слабела год от года, несмотря ни на какие усилия «посвященных» механиков, безраздельно, казалось, контролировавших все его важнейшие элементы.
Практически сразу же после революции в административно-управленческом сословии СССР сложились две фракции, две различные партии, непримиримые по своему отношению к стране, в которой они властвовали. Одна часть искренне ненавидела Россию и ее народ, видя в ней лишь полигон для испытания новых идей или запал для взрыва «мировой революции». Вторая, в меру своего искаженного понимания, все же радела об интересах страны и нуждах ее населения. Борьба между этими фракциями длилась — то затихая, то разгораясь с новой силой, но не прекращаясь ни на миг, — вплоть до уничтожения СССР в 1991 году *.”
 

«Первая <  62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):