Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография Мавзолея Владимира Ильича Ленина


Комментарии


«Первая <  74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 |  > Последняя» 


 Ник - 20.03.2007 05:09
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Андрею
"Да наверное вы все таки правы ,комсомол был не кузницей павок корчагиных ,а кузницей новой буржуазии ,прививал так сказать вкус к красивой жизни" - я бы разделил комсомольцев на две неравные категории, а именно вступившие для самоутвержения (большинство) - как никак стали взрослее, к такой категории я отношу и себя, в 1969 году, когда мне было 14 лет у меня не было никакой политической позиции, и вступившие ради карьерного роста - эти, как правило вступали в более зрелом возрасте вполне сознательно и отнюдь не из любви к ленинской идее, хотя, возможно были и вступившие из идейных побуждений, но если такие и были, то их было очень мало. Да и ты вряд ли в 14 лет имел какую-то политическую позицию - тебя по каким-то причинам просто не приняли, возможно поэтому ты и окрысился на политический режим, а вот если бы приняли, то неизвестно кем бы ты был, правда я сомневаюсь, что представителем новой буржуазии, но вот идейным зюгановцем, или скорее ампиловцем стать мог! В тебе столько фанатизма... А фанатику не важно какую идею он исповедует, в какую струю жизнь толкнула - там и будет проявлять фанатизм! Кроме того мне комсомол кроме помех ничего не дал, ведь я не был активистом и никакой комсомольской работы не вел. Для поступления в ВУЗ ни какой комсомольской характеристики вообще не требовалось, было достаточно любой характеристики лишь бы печать стояла!
Лично мне кроме помех комсомол не дал ничего, когда я подрос, пошел работать я понял если не всю лживость того строя, но все-таки усомнился в его абсолютной непогрешимости и справедливости и заниматься комсомольской работой не стал - я даже газет не выписывал, а если б ты только знал как навязывали это на заводе! Когда я перешел работать в ВУЗ там было все проще: даже на демонстрацию никто не принуждал ходить! Единственная комсомольская работа выполненная мною за всю мою комсомольскую жизнь - написание заголовка к стенгазете, причем единственно! Так, что нечего попрекать меня комсомольским прошлым - ты сам из того же прошлого, просто тебя по каким-то причинам в комсомол не приняли... У нас в классе то же не всех желающих приняли...
В принципе родись ты в позапрошлом веке, ты вполне мог стать фанатичным революционером-ленiнцем!
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 20.03.2007 14:09
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2

Нику
"Да и ты вряд ли в 14 лет имел какую-то политическую позицию - тебя по каким-то причинам просто не приняли, возможно поэтому ты и окрысился на политический режим, а вот если бы приняли, то неизвестно кем бы ты был, правда я сомневаюсь, что представителем новой буржуазии, но вот идейным зюгановцем, или скорее ампиловцем стать мог!"- Да нет в 12 лет я стал идейным "роллинг стоуновцем" и мечтал не о комсомоле ,а о хич-хайке и о хаере до пояса. Очень гордился ,что дата моего дня рождения совпадает с датой дня рождения покойного Брайана Джонса.Я на советскую власть и не крысился ,это она на меня окрысилась, а мне просто хотелось ,чтоб горели они все огнем ,жирные чекистские крысы.Кстати в 14 лет многие люди имеют уже довольно зрелую позицию, 14 лет это самый крутой возраст.Это намного круче чем чахлые 50.Вас так раздражает Зюганов ,да если б вас и таких как вы также раздражал бы Хрущев или Брежнев ,то думаю ,что в России все было бы гораздо лучше сейчас.Но видимо вы только умеете раздражаться когда это разрешают, да и то в дозированной форме.А какого лешего вы тогда револлюции восхваляете?Вы обычный бюргер ,вот таких то революционеры и колбасили.
 

 Ник - 20.03.2007 19:47
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Андрею
Когда мальчику 9 лет и он еще не половозрелый ребенок - это нормально! Когда в 9 лет мальчик развит как взрослый мужчина - это аномалия телесная. Когда подросток в 14 лет не имеет политической позиции, а интересуется техникой, или биологией, или химией, или музыкой, или девочками (это я про себя и моих друзей в 70-е годы) - это нормально, когда в 14 лет подросток имеет зрелую политическую позицию - это аномалия умственная! Всему свое время! Хрущев меня не раздражал, когда был у власти, т.к. в 1964 году, когда его сняли, мне было 9 лет, а много позже я оценил по достоинству его противоречивую натуру, как впрочем и скульптор Эрнст Неизвестный - автор памятника Хрущеву на его могиле, он использовал черный и белый мрамор, что бы показать противоречивость его характера! Само согласие этого скульптора сделать памятник Хрущеву, пусть даже и на могилу, говорит о том, что он, скульптор понимал и оценивал этого руководителя как человека сделавшего для народа и государства что-то полезное, ведь над памятником тому же Брежневу не работал никто! И Эрнста Неизвестного никто не заставлял делать памятник Хрущеву, тем более, что это шло вразрез с существовавшей в то время коньюктурой! Он, Хрущев, действительно был противоречив, но он и не мог быть другим! Он вышел из той, сталинской когорты. Но ведь именно при нем колхозники получили паспорта! При нем прошли массовые реабилитации "врагов народа". Ведь именно он провел всем известный XX съезд КПСС, осудивший сталинские беззакония... Ты фанатик, для тебя мир двухцветен, ты не можешь понять его многогранности... Но именно фанатики и сделали октябрьскую "революцию", чем же от них отличаешься ты? Ведь ты не антиреволюционер, ты всего лишь революционер наоборот!
Брежнев же меня достаточно раздражал, но, что было толку идти и кричать об этом на площадях? Он раздражал всех или почти всех, он и сам об этом видимо знал. Но существует понятие исторической необходимости, и видимо тогда еще не пришло время перемен... Зачем мне было идти протестовать, я просто получал образование и готовился к своей трудовой деятельности, прекрасно понимая, что не имел никаких перспектив при той власти, ведь тогда процветали активисты, мне же это было противно. Я просто технарь, а не политик. Если бы у меня были политические амбиции, то в начале 90-х годов я вполне мог бы их реализовать, но мне гораздо интереснее работая на компьютере решить какую-либо техническую или системную проблему нежели просиживаиь штаны на каком-либо партийном мероприятии или драть глотку на партийном митинге! Так для меня было всегда, так будет и впредь!
"Да нет в 12 лет я стал идейным "роллинг стоуновцем" и мечтал не о комсомоле ,а о хич-хайке и о хаере до пояса" - вот уж "достойные" мечты для православного человека, за которого ты пытаешься себя выдавать! Кроме того те же комсомольцы которых ты ругаешь, думаешь они не слушали ролингов? Чем ты от них отличаешься в этом вопросе? В 12 лет я предпочитал не слушать ролингов или битлов, мне было гораздо интереснее почитать Жюль Верна, или Вальтера Скотта или Александра Беляева или Ивана Ефремова!
"...Это намного круче чем чахлые 50" - не надо меня попрекать моим возрастом! В свои 52 я моложе тебя лет на 10, если не на 15! Потому, что мой мозг работает над познанием чего-нибудь нового! И если сегодня я готовлюсь обучать своих студентов не работе с Windows, а хочу научить их общаться с Linux, то делаю это не из идейных соображений, чтобы напакостить США вообще и Б. Гейтсу в частности (его, я кстати уважаю как профессионала) а потому, что мне это интересно! Мой мозг требует чего-то нового! Вот ты кичишся тем, что всегда был против власти, а какя от тебя сегодня польза Росии? Сидишь в Европе, далекий от российской действительности, нежишься со своей импортной женой, брызжешь слюной как ядом, вот и все! Я учу студентов, готовлю их к современной жизни, к жизни в новом информационном обществе, а куда пытаешься тянуть Россию ты? В средневековье? И к чему привели твои потуги? И чем ты лучше зюгановцев или анпиловцев?
"Вы обычный бюргер" - бюргер это немецкий мещанин! Хочу напомнить стихотворение А.С. Пушкина "Моя родословная", вот маленький фрагмент "... Я Пушкин просто, не Мусин... Я просто русский мещанин!" Как видишь быть мещанином, или по-немецки бюргером было не зазорно и такому великому человеу, имеющему, кстати дворянские корни! Мещанином, или по-немецки бюргером был и Третьяков, подаривший Москве свою знаменитую галерею, среди мещан-бюргеров много полезных для государства Российского людей!
Троцкий, ты, Свердлов, Киров... все вы ягоды одного поля, поля фанатизма, только тематика фанатизма разная, а суть одна!
"Вы обычный бюргер ,вот таких то революционеры и колбасили" приди к власти такие как ты, вы будете делать тоже самое, просто потому, что вам, фанатикам, завидно, что кто-то может работать и зарабатывать, принося при этом государству Российскому пользу, а вы умеете только глотку драть!
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 21.03.2007 00:49
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2

вот уж "достойные" мечты для православного человека, за которого ты пытаешься себя выдавать! Кроме того те же комсомольцы которых ты ругаешь, думаешь они не слушали ролингов? Чем ты от них отличаешься в этом вопросе? В 12 лет я предпочитал не слушать ролингов или битлов, мне было гораздо интереснее почитать Жюль Верна, или Вальтера Скотта или Александра Беляева или Ивана Ефремова!-В 12 лет, я же ясно написал , всетаки мне сейчас чуть больше ,неужели супермозги не понимают такой элементарной вещи? Читал и этих ,кстати литература была всегда моей страстью.Назвав вас бюргером я и не думал вас оскорблять, потому ,что и сам не считаю это оскорблением, у вас не здоровая реакция на слова которые вы не понимаете, или предвзятое отношение к людям ,может вас часто обижают? В то же время вы раздаете "комплименты" налево и направо.Перечитайтe свои комментарии вы уже приписали мне столько всяких гадостей ,попутно оскорбив ни в чем неповинного Валерия. Ох уж это "скромное обаяние буржуазии."
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 21.03.2007 03:15
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2

Нику
Вот это мне нравится ,хохотал до упаду
komsomol.narod.ru/
 

 Ник - 21.03.2007 04:10
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

"Назвав вас бюргером я и не думал вас оскорблять, потому ,что и сам не считаю это оскорблением" - да я и не оскорбился, более того я и сам отношу себя к этой категории людей! А то, что ты ведешь себя на страницах этого форумак как религиозный фанатик, так это не только я заметил! А фанатизм он и в Африке фанатизм. Для фанатика важна идея, которой он "заразился", так же как и ты заразиляся религиозной идеей! Мне не нужна никакая идея, я просто технарь! А впрочем я совершенно не хочу жить в условиях диктатуры! Вот и вся моя идея...
 

 Ник - 21.03.2007 19:02
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

«...В то же время вы раздаете "комплименты" налево и направо. Перечитайте свои комментарии вы уже приписали мне столько всяких гадостей ,попутно оскорбив ни в чем неповинного Валерия»
Во-первых я никогда не оспаривал тех фактов, что ты приводишь относительно деяний большевиков и ни каких «комплиментов» относительно их тебе не говорил, просто многие факты мне не известны, но в то же время они настолько правдоподобны, что я предпочитаю с ними согласиться.
Во-вторых я довольно вежливо опроверг приведенный тобой факт принуждения вступления в комсомол, потому, что я сам жил во времена расцвета этой организации и в 60-70-годы никто не принуждал, это я знаю наверняка, более того вступление даже несколько ограничивали, далеко не всех желающих принимали в эту организацию. В ответ получил такое высказывание: «Вас так раздражает Зюганов, да если б вас и таких как вы также раздражал бы Хрущев или Брежнев ,то думаю ,что в России все было бы гораздо лучше сейчас. Но видимо вы только умеете раздражаться когда это разрешают, да и то в дозированной форме. А какого лешего вы тогда револлюции восхваляете? Вы обычный бюргер ,вот таких то революционеры и колбасили». По моему не очень то вежливо! Но вот в чем вопрос? А почему меня должен был раздражать Хрущев? Коммунистов он раздражал по очень простой причине – он развенчал сталинизм! При нем начались массовые реабилитации «врагов народа», колхозники получили паспорта, начал решаться жилищный вопрос, да, я имею в виду знаменитые хрущевки, когда семьи из 5...8, а то и более человек ранее ютившиеся в комнатах, расположенных в коммуналках стали получать отдельное, благоустроенное жилье! При нем ослабла политическая цензура, ведь именно во времена правления Хрущева был издан рассказ Солженицина «Один день Ивана Денисовича»... Конечно он допускал ошибки, конечно он не мог пойти на более серьезные реформы, да ему порой было не просто перешагнуть через самого себя, ведь в сталинские времена он был не последним человеком в КПСС! Именно поэтому он и принимал порой половинчатые решения, но все-таки принимал, а не стоял на месте! В целом он принес стране больше пользы чем вреда! То же я могу сказать и про Горбачева и про Ельцина! Если почитать твои комментарии, то получается, что в советские времена все правители должны были раздражать порядочных людей! Но вот в чем вопрос: «А чем тебя раздражал тот же Хрущев? Ведь когда его сняли ты в лучшем случае находился в младенческом возрасте, а возможно только в проекте!» Нельзя же абсолютно все , что происходило в советские времена охаивать! Вспомни слова Сократа: «Кто плюнет в свое прошлое, тот получит выстрел из будущего». Большевики в свое время плюнули, и выстрел в конце концов получили!
Для тебя существует только один непогрешимый правитель это Император! Да ни какой он не непогрешимый, он такой же человек, которому свойственно ошибаться! И Barbarian в какой-то степени прав, говоря, что благодаря Императору Россия была страной отсталой! Ведь все достижения которые были в 1913 году, были достигнуты благодаря правлению П. Столыпина! Благодаря тому, что Столыпин повел Россию на европейский путь развития! Заслуги Императора в этом нет! Господа последние Романовны просто пытались законсервировать традиционно-патриаpхальное общество, в то время как Европа уже шагнула в общество индустриальное! Для развития индустриального общества абсолютная монархия огромная помеха! Это подтверждает тот факт, что в развитых на тот момент индустриальных странах с абсолютизмом уже давно покончили! Таким образом можно сделать вывод: «Не захотели господа Романовны развития России по европейскому пути – получили три революции!» Причем после первой революции 1905 года еще можно было избежать последующих революций! У последнего Императора не хватило политической воли пойти на серьезные изменения, вот и получил он пулю... Мне очень жаль, что произошел расстрел царской семьи, но этого события можно было бы избежать, прояви Император политическую волю настолько, насколько проявил таку волю Хрущев!
А вот высказывание Валерия, которого ты защищаешь: «Я осуждаю Ленина и Сталина за то что они слабо вели борьбу с врагами народа» - ты же сам неоднократно писал каким образом эти два правителя вели борьбу с «врагами народа» их расстреливали, сажали в лагеря, ссылали... И вот Валерий осуждает этих фанатиков за то, что они делали это слабо! Разве это не враждебное отношение к своему народу, а точнее к народу из которого сам Валерий и вышел?
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 22.03.2007 03:38
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2

Нику
"И вот Валерий осуждает этих фанатиков за то, что они делали это слабо! Разве это не враждебное отношение к своему народу, а точнее к народу из которого сам Валерий и вышел?"- Да ,но он вас лично не оскорблял ,к тому же он может не понимает, чем же он провинился ? эка невидаль . Да таких комментариев пруд пруди. Потом вы ,что не демократ что ли ? Надо ведь уважать мнение оппонентов, если они выражены в корректной форме.
"Ведь все достижения которые были в 1913 году, были достигнуты благодаря правлению П. Столыпина! Благодаря тому, что Столыпин повел Россию на европейский путь развития! Заслуги Императора в этом нет!"- Вы не понимаете самой сути функций Русского Самодержца.Он вне заслуг ,Он воплощение духа нации, Его основная роль не хозяйственно-эконоmическая ,а -духовная.Он -Помазанник Божий Венчанный на Царство , Он одухотворяет народ своею Богоизбранностью. И народ знал ,пока Царь с ним присутствие Бога этим обеспечивается, когда Царя убрали ,не убили ,а просто лишь пока арестовали, Дух Божий отошел , и все пало в бездну. Атеисты и циники могут сказать ,что это совпадение , но тем не менее это правда ,это -факт.И народ лишенный Царя дал жару всем и господам ,и буржуям ,и правым ,и неправым, и то ,что сделал Столыпин и другие талантливые и честные люди все пошло прахом все было сметено ,камня на камне не осталось.Да у Николая Александровича не было особых заслуг , Он не Бил Гейтс и не супермозги ,Он не придумал производства автомобилей , но на Нем лежал Дух Божий как на Царе Давиде и это была основа Империи.Все ,что было потом и по сегодняшний день-сплошная пакость.Вся эта земля со всеми богатствами ,от Балтики до Тихого океана, была приобретена русским народом верным своим Царям, и благодаря этим Царям.Мне понравилась фраза ,не помню откуда она:"Граница Российской Империи проходит по луке казацкого седла." Да, мы должны быть благодарны русским Царям Романовым и нашим предкам набожным казакам , а не безбожным голодранцам, что эта земля -русская. Ни ленины ,ни сталины ,ни хрущевы ,ни ельцины с чубайсами не прибавили ни пяди этой земли, все они- чернь, наглая и безбожная.
Раз уж вы так уважаете Столыпина , то добавлю , что отстранение Государя и убийство Столыпина имеет одни и те же причины. Ни к каким революциям и недовольствам народа абсолютно не имеющие никакого отношения. Все дело в земельной реформе ,постепенное отъятие земли у бездельников господ и передача ее в руки сельских труженников-крестьyaн. После смерти Петра Аркадьевича Государь лично контролировал этот процесс, который приостановился из-за войны. Когда в 1916 фронт стабилизировался и снабжение восстановилось ,опять таки под личным контролем Государя, эти группировки в окружении, которым в перспективе светило потерять свои фазенды , которые тоже в свое время были пожалованы Монаршим Благоволением, Царь дал Царь и взял, поняли ,что победа в войне неминуема ,а представляете какие на радостях должны были бы быть дадены подарки народу? И вот поскорому проворачивается отстранение , ребята здорово рисковали, так ,что Царь не мог уехать из Пскова живым не подписав бумагу, эти козлы то за свою жизнь очень переживали. Волнения в Питере того времени –это спектакль организованный специально –аналог оранжевой революции. Непосредственные дирижеры- Алексеев-Хабалов –послушные марионетки заговорщиков. Ну и все , картина Репина – приплыли.
Революции 1917 года не должно было бы быть , все главные революционеры сидели по тюрьмам и швейцариям , не надо повторять избитых идеологических мыслей советских историков. На самом деле – банда господ решила немножко «подняться». Вышло ни себе ни людям. Народ не только не получил заслуженную победу в войне , но и до сих пор русские воины павшие на полях Первой Мировой презрительно забыты своими потомками. Кстати в Европе мемориалов посвященных Первой Мировой ничуть не меньше ,чем Второй Мировой. Даже в Лиссабоне на Авениде да Либердаде прекрасный большой монумент, я уж молчу про Францию ,там все поутыкано. Ну да, наверное Царские Солдаты не достойны ни почестей , ни памяти , ни хотя бы приличных могил. Прочитайте повесть Петра Николаевича Краснова «Тихие подвижники».
«И Barbarian в какой-то степени прав, говоря, что благодаря Императору Россия была страной отсталой!»- никакой технический прогресс не может быть никогда оправданием “ТРУСОСТИ , ПОДЛОСТИ , И ОБМАНА” !
 

 Ник - 22.03.2007 16:14
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

«...никакой технический прогресс не может быть никогда оправданием “ТРУСОСТИ , ПОДЛОСТИ , И ОБМАНА” !» - дело не в техническом прогрессе, а в исторической необходимости! Кстати о трусости, почему же Великий Князь Михаил не принял престол? Ведь Александр I престол после убитого отца принял! И правильно сделал, нельзя было оставлять Государство Российское без главы этого государства, а в то время абсолютная монархия была исторической необходимостью! Просто реформы Столыпина должны были закончиться не только экономическими, но и политическими изменениями, а именно переходом к ограниченной конституцией монархии, такой, какая была в то время в Англии! Да и убийство Столыпина организовали не революционеры, а люди из окружения Императора! Да и при принятии престола Великим Князем Михаилом тоже должно было произойти ограничение монархии! Пусть бы Император оставался символом государства, а государство бы развивалось по общемировым законам! А, что касается царских даров народу в результате победы в первой мировой войне, то вспомни историю – много ли даров получил народ после победы над Наполеоном? А ведь мог Император еще тогда отменить крепостное право! Мог! Такие же «дары» получил бы народ и после победы в первой мировой войне! Царева благодарность известна еще со средних веков! Вспомни историю князя Пожарского! Что он не заслужил того, чтобы занять достойное место в государстве? А кто окружил первого царя Михаила Романова? Что эти люди были достойнее князя Пожарского, который практически спас Государство Российское! А ведь в то время Польша была сильнее России, хотя бы и потому, что население Польши было почти в два раза больше! И чем же ты тогда объяснишь победу над поляками, ведь в то время ЦАРЯ В РОССИИ НЕ БЫЛО!
Да иговорить об изъятии земли у землевладельцев в пользу крестьян это полнейшее глупство! Зачем это было делать Императору? Землевладельцы бы собирали арендную плату и исправно платили бы налог Государю, только и всего!
«... была приобретена русским народом верным своим Царям, и благодаря этим Царям» - Правда многие казаки бежали от царского гнева в Сибирь, но это так исторические пустяки...
«Нем лежал Дух Божий как на Царе Давиде и это была основа Империи» - вспомни Евангелие: «И даже каждый волос у вас на голове посчитан!» Это говорит о том, что без Божией воли даже волос с головы не упадет! А тут упала целая царская семья... Может быть на то была воля Божья!
"Да таких комментариев пруд пруди. Потом вы ,что не демократ что ли ? Надо ведь уважать мнение оппонентов, если они выражены в корректной форме"- причем здесь демократ или нет! Осуждение недостаточного количества расстрелянных и посаженных в лагеря невинных людей, это просто бесчеловесно!
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 22.03.2007 20:13
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-BR; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

Нику
"Кстати о трусости, почему же Великий Князь Михаил не принял престол?"-По закону о престолонаследии он не мог этого сделать ,так как потерял это право из-за любовных похождений и до войны был выслан Государем из Империи без права въезда и только когда началась война Монаршей Милостью ему было позволено вернуться на родину.
Государь был очень принципиален ,это-то и раздражало окружение ,в близких кругах завистники и недоброжелатели даже дали Ему прозвище "полковник" из-за его простой внешности.
"Да и убийство Столыпина организовали не революционеры, а люди из окружения Императора!"-перечиtайте пожалуйста внимательнее мой предыдущий комментарий.
"Просто реформы Столыпина должны были закончиться не только экономическими, но и политическими изменениями, а именно переходом к ограниченной конституцией монархии"- это всего лишь ваша личная фантазия.Этого не было и никогда не будет.

"Да иговорить об изъятии земли у землевладельцев в пользу крестьян это полнейшее глупство! Зачем это было делать Императору? Землевладельцы бы собирали арендную плату и исправно платили бы налог Государю, только и всего!"- Говорю вам ,именно так и было, земли помещиков ,чтобы не деградировали ,передавались крестьянам, готовилось большое перераспределение не обрабатываемых земель. Вот налога то бездельники " баре" платить и не могли потому ,что хозяйством не занимались и доходов с поместий не имели, поэтому за неуплату налогов в казну, поместья должны были быть изъяты, земли поделены и отданы крестьянам.Владельcы не желали ни расставаться с поместьями ,ни платить налог.Петра Аркадьевича убили на глазах Государя ,чтобы показать свою "силу".

"А кто окружил первого царя Михаила Романова? Что эти люди были достойнее князя Пожарского, который практически спас Государство Российское! А ведь в то время Польша была сильнее России, хотя бы и потому, что население Польши было почти в два раза больше! И чем же ты тогда объяснишь победу над поляками, ведь в то время ЦАРЯ В РОССИИ НЕ БЫЛО!"- Но Богу был угоден Михаил , народные избранники просили Его принять Царствование. Если бы Воля Божия не была бы исполнена так до сих пор бы наверное с поляками и воевали бы.

“А, что касается царских даров народу в результате победы в первой мировой войне, то вспомни историю – много ли даров получил народ после победы над Наполеоном? А ведь мог Император еще тогда отменить крепостное право! Мог! Такие же «дары» получил бы народ и после победы в первой мировой войне! Царева благодарность известна еще со средних веков! Вспомни историю князя Пожарского! Что он не заслужил того, чтобы занять достойное место в государстве?”- Как вам не понятна разница между желаниями человека в 12 лет и желаниями когда уже за 40 , так видимо вам не понятна разница между эпохами и личностями , я вам про Фому ,а вы мне про Ерему. Пардон за каламбур , не в обиду было сказано.

“Это говорит о том, что без Божией воли даже волос с головы не упадет! А тут упала целая царская семья... Может быть на то была воля Божья!”- Судить об этом не берусь , а вот палачам и другим в этом замешанным , не позавидуеш.

“Осуждение недостаточного количества расстрелянных и посаженных в лагеря невинных людей, это просто бесчеловесно!”- Несомненно.
 

«Первая <  74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):