Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография Мавзолея Владимира Ильича Ленина


Комментарии


«Первая <  894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 |  > Последняя» 


 Сталин - 28.08.2010 20:50
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTB7.1 ( .NET CLR 3.5.30729) sputnik 2.2.0.34 s025vp

Нику Никулин!
Я за всю свою прожетую жизнь в зловонючем СССР не помню не одного нормального человека, с коммунистичесими убежениеми, каждый из этих мудаков сраных ленинецев, был конченная мразь, гадёнышь, падаль, поддонок и завистливый лжец.
В 70е – 90е годы со всех предприятий страны тащили и воровали все, что плохо лежит и возможно стащить. А больше всего тащили уже тогда, разворовывая страну мерзкие твари, члены ЦК КПСС, научив и показав пример, простому народу.
Вся советская власть, поганая коммунякская системная идеологии большевизма, воевала против всего русского, против самой личности человека, против Бога.
Да ты посмотри, хоть один фильм с этим большевитским актёришкой ГубЭнко, вся игра-то его ролей тех героев кого он проигрывал, бездарно надута, как мыльный пузырь, холуйско большевитского лизоблюдства, лиж бы угодить советской власти ублюдочных большевиков.
Фу-у-у-у-у! какая мерзость и холуйская cовковая зловонь, имени карлиа жида их Ленина.
В каждом организме человека есть глистовый баланс, так вот этот зловонючий КПРФ пока держут в политики как политических глистов для баланса политических сил.
Эти блохастые псы, пусть лучше гавкают на своих вшивых партсобраниях, ну или пердят во сне, воображая себя пирдячим пауком.
 

 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 28.08.2010 23:44
 Opera/9.80 (J2ME/MIDP; Opera Mini/5.1.21051/19.916; U; ru) Presto/2.5.25

я тут вот, что хочу вынести на обсуждение,
как я уже говорил раньше, все беды от религий! надо бы это обсудить и вынести приговор плохим религиозным или антирелигиозным убеждениям.
раз уж на нашем сайте сошлись три явных религиозных направления

1)православие (Г.сталин)
2)язычество (туземец)
3)атеизм (ленин)
хотелось бы услышать мнение всех посетителей сайта.

цитата с другого сайта, которую я полностью разделяю:
"религиозность это- невольный прием запугивания, дескать,
есть опасность душу не спасти, а можно ее
и спасти, если делать то-то и то-то. Прием
весьма грубый и примитивный. Но наряду с
ним христианство для своего
распространения вооружает всех ПГМ-щиков и другими подобными приемами,
которые их применяют не осознано.
Однако, в деловой этике такие приемы
считаются запрещенными. К ним относится:
прием обобщения, прием перехода от
общего к частному и от частного к общему,
навешивание ярлыков. Вот для начала
отвлеченный пример, разъясняющий суть
подобных вещей. Вот диалог:
- Все террористы меня ненавидят и ругают!
И вы тоже меня ненавидите и ругаете! (это
прием перехода от общего к частному и
одновременно попытка навесить ярлык . Как
бы напрашивается продолжение фразы –
значит , и ты террорист!)
А вот контрприем:
- Все козлы едят капусту. И вы тоже едите
капусту!
Сразу становится понятно, что до этого был
применен прием перехода от общего
( множества тех, кто ест капусту) к частному
(одному конкретному человеку)
А теперь далее уже конкретный пример:
Разберем фразу: «только одна религия дает
свободу, которая идет по разным дорогам
с грехами, пороками и страстями.» То, что
религия дает свободу в том случае, когда
она «идет по разным дорогам с грехами,
пороками и страстями» – это правда. А то,
что такая религия одна – это неправда. Не
осознано применен прием перехода от
общего (множества «правильных» религий)
к частному (одному христианству, либо
можно как-то еще назвать). Неправда и то,
что этими вопросами занимается только
религия .
Так вот эта «одна» религия предлагает
следующий путь: будете потакать порокам
– не спасетесь, а будете от них уклоняться –
спасетесь. И тут человек открывает настежь
свой мозг для поиска: а что же такое
спасение?! И начинает блуждать. Ему
говорят: это и есть путь! Блуждай дальше!
Но веруй! И все поймешь! И когда
способность мыслить самостоятельно
окончательно атрофируется , у него
формируется собственное духовное
понятие ада и рая . Неважно, кто как это
понимает. Важно то, что в любом случае
эти понятия программируют мозг либо на
страх либо на счастье . То есть на эмоции,
которые могут управлять уже физическими
действиями человека . И управляя этими
понятиями (усиливая, ослабевая), можно
УПРАВЛЯТЬ и действиями. Для этого
придуман инструмент покаяния и масса
всего еще . Что и происходит во храмах.
Другой вариант – это САМОСТОЯТЕЛЬНО
осознать ПОЧЕМУ не стоит поступать тем
или иным образом . Изучить причинно –
следственные связи, фактическое влияние
тех или иных поступков на эмоциональное
состояние человека , на его благосостояние,
на гармонию в его семье и т.д. Изучать
можно как на своем примере, так и на
примере окружающих. Этот путь для
религии опасен, так как он лишен
механизма манипулирования. Просто
человек в этом случае если чего и боится–
это его собственный, а не навязанный извне
страх. И, следовательно, извне на него не
повоздействуешь… Да он (человек) еще и
бороться с этим страхом умудряется и
побеждает , ведь, зараза! А как же
спасение?!!!
Оба этих пути могут привести к одному и
тому же: человек может перестать там
блядовать налево-направо, убивать, и т.д.
Но во – втором случае это будет
самомтоятельно принятое им решение (хотя
бы даже на основании того, чтобы трипер
не подхватить для начала, а потом и
дальше сам разберется). И пастырь никакой
не нужен – он сам себе Голова!"

и здесь я делаю свой вывод: бог есть, а церковь зло(!), святые отцы- узурпаторы божественного света.
 

 Николай nng47[гав]rambler.ru - 29.08.2010 07:11
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; MRSPUTNIK 2, 0, 0, 17 HW; MRA 5.0 (build 02053); .NET CLR 2.0.50727)

Цитата "на нашем сайте сошлись три явных религиозных направления"

Атеизм не относится не к антирелигиозному не к религиозному направлению.
Атеизм ведь не антитеизм.
Бога и всех других сверхъестественных нечто придумали люди.
Фактически не где нет этих сверхъестественных нечто и богов в природе.
Не одна научная методика исследований не имеет, и не вносит не какого влияния сверхъестественного на природные процессы.
Игнорирование сверхъестественного это и есть атеизм.
Здесь нет веры, есть 100% убеждённость, что не что из сверхъестественного не влияет не природу и общество.
Реально Бог и всё другое сверхъестественное существует только там, где оно и было создано – в мозгу человека.
Там есть и в материальной форме ОБРАЗЫ всех других сверхъестественных и богов, это также как есть все образы в виртуальном пространстве Интернета.
 

 Алмаз - 29.08.2010 07:52
 Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.6.30 Version/10.61

Цитата: "вынести приговор плохим религиозным или антирелигиозным убеждениям"

Для начала надо бы определиться с критериями оценки. Что такое хорошо? Что такое плохо?
Для кого что хорошо - для другого может быть плохо. И наоборот.
Это Вам, Павел, в жизни всё просто и понятно: родился - вырос - женился - дети - внуки - старость - смерть во-время, заболел - к врачу, зарос - к парикмахеру, загрустил - выпей, неясно - спроси, не стесняйся. И т.д. Вообщем, надо быть как все. ГОСТ!
Однако живут рядом люди, проживающие свою жизнь НЕ ТАК, а по-своему. И им своя жизнь нравится.
Как быть? Как подобрать общие для всех критерии?
 

 Сталин - 29.08.2010 08:20
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTB7.1 ( .NET CLR 3.5.30729) sputnik 2.2.0.34 s025vp

- Вот – это основа ПРАВОСЛАВИЯ и ФУНДАМЕНТ.
- Ни в одном в мире религиозном направлении и учении, такой полноты
Истины не было, нет и никогда не будет, именно за эти христианские основы, мир погрязший в грязном скотском грехе, ненавидит христианство.
Такой цели, как не попасть в ад или спасти свою душу, у христианина нет, так как самому человеку без Бога – это не возможно, а в христианстве Бог есть Любовь.
У христианина другая цель, всей душей и сердцем научится христианской любви у Бога, познать Её духовную красоту, что бы быть не разлучно с Богом, как здесь на земле во временной жизни, так и в Вечной жизни, которую отрицают атеисты, так как атеизм – это
Вечная смерть в вечном грехе.

«Если я говорю языками человеческими и ангельскими,
а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал
звучащий.

Если имею дар пророчества и знаю все тайны и имею
всякое познание и всю веру, так, что могу и горы
переставлять, а не имею любви, — то я ничто.

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое
на сожжение, а любви не имею, — нет мне в том
никакой пользы.

Любовь долготерпит,

милосердствует,

любовь не завидует,

любовь не превозносится,

не гордится,

не бесчинствует,

не ищет своего,

не раздражается,

не мыслит зла,

не радуется неправде,

а сорадуется истине.

Все покрывает,

всему верит,

всего надеется,

все переносит.

Любовь никогда не перестает...»

Апостол ПАВЕЛ!
 

 Алмаз - 29.08.2010 08:38
 Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.6.30 Version/10.61

Цитата: "все беды от религий!"
Да уж! Смелое и безапелляционное заявление - утверждение человека, которому в жизни всё ясно и понятно. Павел, напоминаете мне Шарикова Полиграфа Полиграфовича: "...взять всё и поделить!..."
 

 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 29.08.2010 09:45
 Opera/9.80 (J2ME/MIDP; Opera Mini/5.1.21051/19.916; U; ru) Presto/2.5.25

николаю
прослеживается вмешательство "сверхъестественных" сил итернета.

алмазу
интересная теория. вот пример у меня есть соседка милейший человек, но она торгует самогоном и за это все включая алкашей считают ее злом. но соседке ее жизнь нравится.

а я считаю что могут быть и другие варианты прожить эту жизнь, и это дело каждого как он проживет ее и незатронет соседа своими мировоззрениями.

Г.сталину
"любовь
не мыслит зла..."
а вот вы, как истенный христианин можете о себе сказать также? иле это идеал к которому надо стремиться, но достигать его необязательно?
 

 Никулин - 29.08.2010 09:46
 Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; MRA 5.5 (build 02790); ru)

Спор пустой. Он ведется тысячелетиями между лучшими умами человечества, и те не могут его решить, а вы тут на обывательском уровне пытаетесь. Бытие или отсутствие Бога с точки зрения рациональной одинаково недоказуемы, т.к. есть вещи во Вселенной, неподвластные человеческому разуму (например, ее бюезначальность и бесконечность). Каждый верит или не верит по-своему.
Одно лишь замечу, просто констатирую факт: среди людей верующих (действительно верующих!) порядочных людей больше, потому что они полагаются не только на совесть, но и Бога боятся. Ну конечно всякие политические жлобы, которые только для вида пару раз в год в церковь заходят под телекамеры и лицемерно крестятся - верующими считаться не могут, это фарисеи, уж лучше откровенные атеистыю
На выпады Пафы против церкви скажу так. Я довольно много общался со священнослужителями. Люди среди них, конечно, бывают разные - как и среди всех людей, попадаются такие же жлобы и сутяги иногда. Кстати, по церковным понятиям грех священника куда тяжелее, чем такой же грех мирянина - с него больше взыщется. Что мне нравится в церкви - это высочайшая дисциплина, неукоснительное исполнение приказов вышестояших иерархов (поверьте, я знаю ситуацию изнутри). Вот если б у нас в государстве была такая же дисциплина, как в церкви - было бы очень неплохо.
А больше говорить здесь не о чем, пустые разглагольствования. Так что даже с вопросами на эту тему ко мне не обращайтесь
 

 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 29.08.2010 10:01
 Opera/9.80 (J2ME/MIDP; Opera Mini/5.1.21051/19.916; U; ru) Presto/2.5.25

алмазу
я не зову все делить. я желаю естественного- справедливости! и бытовой, и государственной, и исторической.

на счет шарикова
это и есть история россии в миниатюре, и сейчас основная задача государства, вернуть шарикова в шарика. так государству спокойней никого ни учить, ни воспитывать не надо.
 

 Алмаз - 29.08.2010 10:03
 Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.6.30 Version/10.61

Никулину
Бесконечность - это не вещь во Вселенной, как Вы соизволили выразиться. Бесконечность - это придуманное людьми понятие для хоть какого-то объяснения невозможности увидеть (определить) конец чему-либо.
А в мире нет вообще ничего, не имеющего конца (и, пожалуй, просто не может быть), в том числе и вселенная имеет конец и границу.
 

«Первая <  894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):