Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  2489 | 2490 | 2491 | 2492 | 2493 | 2494 | 2495 | 2496 | 2497 | 2498 |  > Последняя» 


 баграм bagram3[гав]mail.ru - 27.08.2011 08:29
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; MRSPUTNIK 2, 4, 0, 270; MRA 5.8 (build 4133); .NET4.0C)

Приветствую Вас, Николай!

 

 bagram3 bagram3[гав]mail.ru - 27.08.2011 08:39
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; MRSPUTNIK 2, 4, 0, 270; MRA 5.8 (build 4133); .NET4.0C)

Краткие ответы pafa777:

оставили как не представляющую угрозы партию;

зачем модернизировать?;

потому, что народ не поддерживает левую идею;

Как можно объяснить людям то, что они не поддерживают?

КПРФ проигрывает из-за того, что народ не поддерживает левизну.

Нет пролетариата, есть только мелкобуржуазные прослойки - именно  этом причина.

 

 НЕВЕРОВ - 27.08.2011 17:44
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; MRSPUTNIK 2, 4, 0, 267; GTB7.1; EasyBits GO v1.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .N

pafa777 pafa777[гав">bk.ru - 27.08.2011 04:26

а как вообще так получилось, что кпсс запретили, а вот кпрф этой участи избежало ?

+++++++++++++++++

КПСС Ельцин своим указом запретил, мы почти два года судились, но суд прогнулся под Ельцина.

Тогда мы в марте 1993 года создали новую коммунистическую партию КПРФ.

Есть у нас и программа хорошая, и пиаркампании мы проводим нормальные, но народ не созрел пока, немного обуржуазился и нынешний режим держит под своей пятой избирательный процесс.

 

 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 27.08.2011 23:39
 Opera/9.80 (Series 60; Opera Mini/6.1.25570/25.729; U; ru) Presto/2.5.25 Version/10.54

НЕВЕРОВу

"Есть у нас и программа хорошая, и пиаркампании мы проводим нормальные, но народ не созрел пока, немного обуржуазился и нынешний режим держит под своей пятой избирательный процесс."

программа хорошая я несомневаюсь.
а вот пиар некудышный, ваш пиар расчитан не на привлечение новых сторонников, а на удержание старых единомышленников.

народ несозрел, для чего ?
для восстания ?
так оно и ненужно. или народ несозрел жить лучьше ?

да, выборная система россии далека от демократической свободы выбора.
и нынешняя власть уже начала опробывать новые электронные способы голосования.
и если кпрф неодумается и непридумает что-нибудь новенькое, ее постигнет вылет из депутатских кресел.
и получится опять при 80% несогласных, 20% мерзавцев победят.

непорядок.
 

 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 28.08.2011 11:15
 Opera/9.80 (Series 60; Opera Mini/6.1.25570/25.729; U; ru) Presto/2.5.25 Version/10.54

Многие считают, что в 1980-х годах Советский Союз в техническом плане отставал
от США. Однако Холодную войну мы проиграли отнюдь не из-за технического отставания.
Всем известно, что наши технари были куда круче технических специалистов
вероятного противника. Наша техника тоже была не хуже, а кое в чем даже
лучше, чем в западных странах. Может, мы проиграли ее из-за отставания
экономического? Тоже неправда. Горбачев назвал последние годы брежневского
правления периодом застоя. Однако на самом деле застой в экономике был не у Нас, а у Них. Если за 1980-84 года национальный доход СССР вырос на 19%, то в США этот рост
едва достиг шести. На 14% за те же годы у нас повысилась производительность
труда. В США этот показатель составил за эти годы лишь 3%. При этом такие годы,
как 1980 и 1982 были в Америке годами не роста, а падения. Так, в 1980 падение
производства составило 3,6%, а в 1982 – 8,2%. Производство промышленной
продукции в нашей стране в годы XI пятилетки (1981-86 гг) выросло на 18%, в то время как в Америке этот рост составил всего один процент. А, главное, реальные доходы на душу населения возросли у нас на 13%, в то
время как в США они на 9% снизились. В 1983 году национальный доход СССР был
равен 66% от американского. Объём же промышленного производства составлял
от американского 80%. Доля СССР в мировом промышленном производстве
составляла 21%. Ныне же доля всех стран бывшего СССР, включая Россию, равна
лишь около 3%. По производству чугуна наша страна превосходила США в 2,86 раза, а по стали – в 2,14 раз. Да, по некоторым показателям США нас опережали, но
по большинству из них, как видно из нижеследующей таблицы, составленной,
кстати говоря, по данным ЦРУ, Мы опережали США. Может, виноват разрыв в уровне жизни между Ими и Нами?
И это тоже неправда. Уровень жизни у нас по объективным показателям был
ничуть не ниже, чем в США. В 1983-85 гг. советский человек в сутки потреблял в
среднем 98,3 г белка, а американец – 104,4 г. Разница не такая уж большая. Правда,
американец съедал намного больше жиров – 167,2 г. против наших 99,2 – но это
делало его в среднем на 20 килограмм тоще русского – 71 кг против 200 фунтов. Зато молока и молочных продуктов мы в среднем потребляли 341 кг в год на
человека. В Америке этот показатель составлял 260 кг. Потребление сахара составляло в СССР 47,2 кг в год на человека, а в США – 28 кг.
Доллар в 1983 году стоил 70,7 копейки (См.:Курс рубля к доллару и доллара к
рублю с 1792 по 2010), а средняя зарплата советского человека равнялась 165
рублям 75 копейкам ($234.44) (См.: Зарплаты в России и СССР за 1853-2010 годы,
выраженные в рублях, долларах, и килограммах картошки) в месяц. Зарплата
среднего американца составляла тогда 1269 долларов 94 цента (См.: Зарплаты в США с 1950 по 2010 годы, выраженные в долларах и литрах бензина). Вроде бы, в
5,15 раза больше. Но тот же американец отдавал за булку хлеба 56 центов (39,5
коп), а русский – 13 копеек, то есть, в три раза больше. По телефону русский
звонил за две копейки, а американец за 25 центов (17,67 коп), то есть, отдавал за
телефонный звонок больше в 8,837 раз. За проезд в общественном транспорте
русский платил пять копеек, а за трамвай и троллейбус – 3-4, в зависимости от региона. Американец же за проезд отдавал тот целый $1. Кроме того, американец
платил за обучение сына-студента в среднем $6,000 per year, а русский студент
получал в месяц 40-55 «рэ» только за то, что исправно ходил на лекции, а если
был отличником, то получал так называемую ленинскую стипендию в размере 75
рублей, что было на 5 рублей больше зарплаты дворника или уборщицы.
Чтобы купить частный дом или кооперативную квартиру, советский человек должен был иметь в 1983 году 9760 рублей, а среднее жильё в США стоило $82
600 (58 400 руб.).
Бóльшую же часть расходов американца составляла плата за квартиру, равная в
1983 году в среднем $335 в месяц. Я же в те годы платил 9 рублей 61 копейку
коммунальных платежей за двухкомнатную квартиру. Примерно столько же
платили и остальные советские граждане. Жильё в те годы снимали только студенты или очень уж молодые семьи. Но даже
если бы мне вдруг потребовалось снимать жильё, то такую же двушку, немного
потолкавшись в Банном переулке, я смог бы снять за 40 рублей ($28), то есть, в 12
раз дешевле, чем в Америке.
Те же американцы, кто жильё не снимал, уже тогда выплачивали за него кредит. В
1984 году при среднем доходе в 21788 долларов на семью эта самая семья выплачивала в год 6626 долларов на погашение ипотечного кредита, то есть,
более 30% от своих доходов. Ещё 20%, то есть, 4377 долларов эта же семья
тратила на горюче-смазочные материалы, а 3391 доллар – 18% – уходил на
питание.
Из всех продуктов питания в США были дешевле только яйца. Если у нас яйцо
первой категории стоило 12 копеек (второй категории, соответственно, 9,5 коп.), то в США дюжина яиц стоила 89 центов - то есть, по 5,24 наших тогдашних копейки
за яйцо. Тем не менее, по общему паритету покупательной способности рубль
можно было приравнять к 5,5 долларам. То есть, на самом деле курс доллара был
официально не завышен, а занижен.
Почему же тогда наши люди платили валютчикам по шесть рублей за доллар? Да
потому что за валютные операции в советское время расстреливали – и для покупателя, и для продавца это была плата за риск. Точно также бутылка виски,
стоившая до введения сухого закона 22 цента, подскочила после его введения до
доллара, так и доллар, так и в СССР после расстрела в 1961 году Рокотова,
Яковлева и Файбишенко цена доллара на черном рынке подскочила в разы.
Однако не всё можно сравнить денежными мерками. Так, если у нас человек
заболевал, то медицинская помощь ему оказывалась бесплатно, а по месту работы сохранялась заработная плата, если, конечно он болел не более полугода
– тогда его переводили на инвалидность и платили пенсию. Вы скажете, что зато у
американцев были пособия по безработице. Да, пособий по безработице у нас не
платили – тех, кто сидел без работы, сажали за тунеядство, потому что всех, кто
желал, брали на работу с руками и ногами. Но, главное, не было у нашего
человека его главного нынешнего недостатка – недостатка денег. Наоборот, денег было настолько много, что не хватало товаров – промышленность и транспорт не
успевали удовлетворять платежеспособный спрос. Но даже если принять на веру
тот тезис, что жили мы хуже, то и это не объясняет нашего поражения, ведь во
время Отечественной войны немцы жили гораздо лучше, чем мы, но, тем не
менее, Отечественную войну у них мы выиграли, и выиграли бы даже в том
случае, если бы союзники в Европе так и не высадились. Почему же тогда мы проиграли Холодную войну?
Проиграли мы ее на идеологическом фронте. Как сказал профессор
Преображенский, разруха не в клозетах, а в головах. Западным специалистам по
психологической войне удалось создать разруху в умах советских граждан.
Средством создания этой разрухи были слухи и сплетни, которые разносили по
умам вовсе не беззубые старухи. Слухи эти несли в себе информацию о том, что Запад якобы живет лучше нас. Появились анекдоты, высмеивающие любовь к
родине, честность и принципиальность. В результате к началу 80-х годов
молодёжь платила по 200 рублей (263 доллара) за джинсы «Монтана», стоившие
в Америке от силы тридцатник, и покупала за 6-7 рублей доллары, официально
стоившие 70 копеек, а реально 18 коп. Но, главное, среднестатистический
представитель советской молодежи стал мечтать удрать на Запад и жить там «по-человечески». И этим слухам и сплетням не было никакого
реального противодействия. Не было потому, что в стране был недостаток
гуманитарных кадров – тех самых, из которых рекрутируются солдаты
психологической войны. Если крепка национальная культура, то народ с вилами и
рогатинами победит любого противника. Если же культура дает трещину, то
утрачивается национальное самосознание, и такой разложившийся этнос можно брать голыми руками. А вот поддерживать-то культуру было некому. Идеологи из
партийного и комсомольского аппарата занимались оторванной от современности
марксистско-ленинской схоластикой, неспособной в эпоху НТР быть
идеологическим соперником передовых пси-технологий.
Вместо того, чтобы квалифицированно опровергать тезисы противника, они
просто-напросто глушили «Голос Америки», добиваясь при этом обратного эффекта – в нашей стране любят всё запрещённое. Корреспонденту ЦТ в США
Владимиру Дунаеву ни разу не поручили сделать репортаж о нелёгкой жизни
эмигрантов. Вместо этого Дунаев показывал 218-дневную голодовку доктора
Хайдера, который за эти месяцы так и не похудел, а Генрих Авиэзерович Боровик
снял фильм о Джо Маури – безработном, которого выселяют с 5-й авеню, одной из
самых дорогих улиц Нью-Йорка. Последнее, наоборот оказалось рекламой Америки: «...даже бездомные там ходят в джинсах!». Интервью с
разочарованными возвращенцами тоже не показывали, а многим и не давали
возвращаться. Поэтому, когда решался вопрос быть или не быть СССР, все пошли
защищать Белый Дом, и никто не пошел защищать красный Кремль.
 

«Первая <  2489 | 2490 | 2491 | 2492 | 2493 | 2494 | 2495 | 2496 | 2497 | 2498 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):