Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  2584 | 2585 | 2586 | 2587 | 2588 | 2589 | 2590 | 2591 | 2592 | 2593 |  > Последняя» 


 vadim - 06.03.2012 20:37
 Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0)

Данных фальсификаций как раз и хватило, чтобы был только один тур.

Путина реально поддерживает меннее половины населения. Т.е., понимая эти реали, власть и дала отмашку на фальсификацию и в этот раз...

 

 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 06.03.2012 22:09
 Opera/9.80 (J2ME/MIDP; Opera Mini/5.18741/27.1316; U; ru) Presto/2.8.119 Version/11.10

НЕВЕРОВу

"Сейчас по ТВ показали как Путина в контрольном пункте по нарушениям в избирательной кампании убеждали, что их
почти не было..."

нет. вы неправильно поняли посыл ! это не путина убеждали, а народ у экранов, а путин явно дал понять, что он в курсе. он сказал : "нарушения были. но их надо вычищять.", то есть чтобы и следов не осталось.
 

 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 08.03.2012 00:38
 Opera/9.80 (Series 60; Opera Mini/6.5.27309/27.1316; U; ru) Presto/2.8.119 Version/11.10

ТАТЬЯНА МИРОНОВА. КУЛЬТ БЕЗ
ЛИЧНОСТИ. Как Путина сделали
Президентом. Почти каждый здравомыслящий человек сегодня,
наблюдая за экранной суетой государственных
деятелей, - президентов, министров, депутатов и
прочих чиновных субъектов, - а где их еще увидишь? –
только в телевизоре, - так вот каждый сохранивший
еще рассудок гражданин России недоумевает: как эти серые, мышеобразные персонажи попадают на
политический Олимп, какими неведомыми нам
крысиными ходами пробираются к вершинам власти?
Ведь допустить, что таких ничтожных людей выбрали
сограждане за их человеческие, деловые,
профессиональные качества, просто невозможно. Добрая половина депутатов и министров не прошли бы
в советские времена простой фейс-контроль во власть,
ибо лица их либо откровенно тупые, либо преступно
пронырливые. Ни одна из тугоумных глав нынешних
Генеральной прокуратуры и Следственного комитета, не
говоря уже о милицейских начальниках, не имеет внешности порядочного человека. Ни одно из первых
лиц государства не носит на своей физиономии печати
ума и честности. И тем не менее все эти люди как-то
вскарабкиваются на вершины российской власти и
восседают пусть и на шатких тронах, но удерживаясь на
них десятилетиями. По-видимому, секрет их головокружительного успеха не в них самих, а в
пиарщиках, применяющих особые технологии
политического имиджа, благодаря которым легко
возвести пирамиду культа любой личности, даже если и
личности сама по себе никакая.
Мы исследовали эти технологии, распечатав их, как многослойную роскошную упаковку бракованного и
бесполезного товара, который агрессивно навязывают
гражданам менеджеры от политики. Только вот беда в
том, что бракованного президента, не годного ни на что
премьера, никчемного генерального прокурора,
бесплодного председателя Государственного Думы на помойку потом выбросить не удастся. Они впиваются и
вгрызаются во власть, и обманутым избирателям
остается только горевать о своей наивности и
доверчивости.
Расскажем об этих технологиях летописно, чтобы на
примерах возведения во власть первых лиц государства Путина и Медведева предостеречь наивных
и доверчивых от следующих ошибок. Кролика вынули из цилиндра фокусника Был ли Путин «чертиком из табакерки» для ельцинской
Семьи, как стал им для ошарашенного электората 31
декабря 1999 года? Нет, не был. Никак он не мог быть
похмельным капризом вздорного, накачанного
лекарствами Ельцина.
«Проект «Уходящий Ельцин» существовал года три. Путин рассматривался как возможный преемник с
самого начала», - признал политтехнолог Глеб
Павловский, не таивший своего участия в «проекте».
Это означает, что с августа по декабрь 99-го все
политические и военные действия со стороны
правительства и президентской администрации уже четко и слаженно работали на будущую президентскую
кампанию Путина. Вспомните, что потрясло общество в
осенне-зимние месяцы последнего президентского года
Ельцина: взрывы домов в Москве и Буйнакске, которые
без расследования приписали «чеченским террористам»,
ответный ввод российских войск в Чечню, новые зачистки, гибель русских солдат… У нормального
человека душа содрогнется принять все это за
«избирательную технологию». Но разве Березовский и
Волошин, Дьяченко и Юмашев, не будем тревожить
полуживого тогда Ельцина, мнения которого вряд ли
кто из них спрашивал, разве эти люди, год за годом убивавшие страну и народ, являются нормальными? Да
один только страх возмездия при смене власти за все
разворованное и уничтоженное в России должен был
удесятерить их энергию остаться у руля любой ценой.
Вполне логично, резонно допустить, что такой ценой
могли стать погибшие под развалинами многоэтажек московские семьи, разбомбленные чеченские села,
брошенные на смерть русские солдаты. Продуманность
действий избирательной команды Путина в 1999-м году
не оставляет сомнений: им было за что бороться, было
что спасать!
Голосовавшие за Путина в марте 2000-го года 52 процента избирателей – вот кто поражает потрясающим
легковерием и легкомыслием: что за личность Путин
никто из них не знал, повлиять на него или хотя бы на
его дальнейшие дела избирателям было не дано, ведь
уже тогда было ясно, что у этого кандидата в народные
избранники совсем другие повелители, но тем не менее мы его избрали и терпеливо ждали, как эта неведомая
никому фигура проявится в делах. Так в очередной раз
важнейший вопрос в государстве – вопрос о власти -
разрешился для народа экспериментом на собственной
шкуре. Уже к концу первого президентского срока
Путина этому эксперименту был подведен горький итог – перевалившая за два миллиона ежегодная убыль
населения, четыре с половиной миллиона
беспризорных и бездомных русских ребятишек, почти
половина населения России на грани вымирания - им не
на что жить. Маховик уничтожения нации и развала
государства, запущенный при Ельцине, раскрутился при его преемнике на полные обороты. При этом Россия
продолжала оставаться страной-производителем самых
богатых в мире людей. Ходорковский и Абрамович
удвоили за 2002-й год свои капиталы – соответственно
до восьми и шести миллиардов евро. А главное, Ельцин
и его Семья никуда не «ушли», процветали, путешествовали и развлекались, наслаждались
роскошью, отняв средства даже для нищей жизни у
миллионов соотечественников.
Чудовищный эксперимент под названием «правление
президента Путина» продлился и второй срок, нам снова
навязали этого президента, именно навязали, потому что выбор зависел не от нас, роль граждан России в этих
грандиозных выборных шоу сводился лишь к одному –
обеспечить явку к избирательным урнам, послушно
прийти, а еще лучше и проголосовать, как надо
нынешним хозяевам России. Потом пошел третий
путинский срок, где он пребывал в роли регента при малолетнем наследнике, а ныне грядет, по-видимому,
срок четвертый. Как бы эти поистине тюремные для
России сроки не превратились бы для большинства в
пожизненное заключение.
Вглядимся же в те выборные технологии, с помощью
которых привели к власти Путина, а потом Медведева, теперь вот снова Путина, используя нас как слепое
орудие в руках преступных правителей, обманно
добывающих нашими голосами себе мандат на
«царствование», а потом еще и кичащихся своей
«всенародной избранностью». Путин опроверг пословицу «насильно мил не будешь» Когда Борис Ельцин с ловкостью фокусника вытащил из
своего цилиндра бывшего помощника Собчака и
провозгласил его своим преемником, многим не
верилось, что этот серенький, невзрачный человечек,
без году неделю пробывший директором ФСБ и
премьер-министром, станет президентом государства Российского. Тогда к назначению Путина премьером и
преемником отнеслись как к очередной ельцинской
похмельной загогулине. Чтобы вот такой блеклый,
ничем не запоминающийся, напрочь лишенный не то
что харизмы, но простого человеческого обаяния
человек мог претендовать на любовь миллионов избирателей? В тот момент все предполагали, что Путин
– очередная попытка выиграть время в лихорадочном
поиске подходящего заместителя Ельцину. Тем не менее
Путин, именно он – человек без лица, «с наклеенной
улыбкой и стеклянными глазами», стал всенародно
избранным уже в первом туре 26 марта 2000-го года. Число желавших видеть его президентом прямо
накануне выборов по разным опросам колебалось от 47
до 56 процентов! Это был невиданный показатель, с
которым мог соперничать только Ельцин накануне
своих первых президентских выборов. Но Ельцин в те
романтические годы был символом героя-одиночки, вставшего против государственной машины КПСС и
генсека Горбачева. А Путин кто? Как же принудили
русских людей самозабвенно, буквально потеряв
голову, безумно, бездумно «полюбить» Путина?
Социологическая фирма «Валидейта» опросила тех, кто
26 марта собирался голосовать за Путина. Единодушная любовь к ельцинскому служке людей с разным
жизненным опытом, богатых и бедных, про- и анти-
коммунистически настроенных, просто ошеломляла, и
это в век так называемого «плюрализма мнений». Они
говорили о Путине одно и то же, высказывали
одинаковые надежды и опасения. А это означает, что в современной России в результате применения
избирательных технологий разницы в воззрениях
нищего пенсионера-оборонщика, голосующего за КПРФ,
и преуспевающего менеджера тридцати пяти лет,
отдавшего свой голос Союзу правых сил, практически
нет! У людей спрашивали, чего они ждут от будущего
президента, которым, как они надеются, будет Путин.
Все отвечали расплывчато: «чтобы лучше стало жить
народу», «чтобы поднялся престиж страны», «чтобы
зарплаты росли быстрее». Ничего конкретного
социологам услышать не удалось. «Осторожный», - так отмечали во всех группах главную
человеческую черту Путина. Это не особо жалуемое
русским человеком свойство натуры, сходное с
трусостью и зачастую являющееся ее деликатным
синонимом, вдруг почему-то выросло в глазах
избирателя в достоинство, за которое человека, оказывается, можно даже полюбить. Вообще эпитеты,
которыми поклонники-избиратели наделяли будущего
президента Путина, очень знаменательны: «аккуратный,
деловой, подтянутый, сдержанный, скрытный, умный,
жесткий, толковый, хитрый, себе на уме…». А вот
характеристики внешности: «незаметный, блеклый, с холодным взглядом…». Да разве в России таких людей
когда-нибудь любили? – озадаченно разводили руками
трезвые аналитики.
Обратите внимание: у избирателей не было иллюзий о
характере будущего президента. Им, например,
задавали вопрос: «Если все наши известные политики живут в общей коммунальной квартире, что в ней
делает Путин?». После недолгих раздумий, избиратели
отвечали так: «За всеми наблюдает, изучает», «Сидит в
своей комнате, закрывшись, и до блеска чистит
ботинки», «У него все по часам расписано: когда завтрак,
когда в ванную». «А если все работают на заводе?» - следовал новый вопрос. Кто-то представил Путина
главным инженером, кто-то мастером, а вот москвичи
дружно согласились: «типичный начальник первого
отдела». И вновь изумление социологов: давно ли
начальник первого отдела стал кумиром российского
избирателя?! Оказалось, что Путин нравится электорату именно таким
– не по-русски закрытым, даже скрытным, себе на уме.
Принужденные политтехнологами полюбить своего
избранника, люди себе в оправдание ревностно искали
в Путине хоть черточку, действительно достойную
любви. И представьте, даже лицемерные слезы на похоронах Собчака, а какой пятидесятилетний русский
мужик проливает их перед телекамерами, ведь не отца-
мать хоронит (отец у Путина умер в бытность его
премьером, и он прилюдно на похоронах не плакал), а
тут похороны бывшего начальника, причем подлого и
преступного, и все это знают, и Путин в том числе, но и эти притворные рыдания у микрофона радиостанции
«Балтика» избиратель воспринял с надеждой на
путинскую искренность. Плач по Собчаку добавил
Путину сторонников. «Вы хотели бы иметь такого
человека в друзьях?» - спрашивали избирателей.
Многие, особенно женщины, с готовностью кивали: «Да. Он надежный. Собчака не предал». Путинскую верность
Собчаку, как оказалось, одобрили все его избиратели, в
том числе и те, кто самого Собчака, мягко скажем, не
любил. Такова сила технологии: герой-разведчик,
роняющий скупую мужскую слезу на гроб учителя,
поддерживающий твердой рукой убитую горем вдову и прижимающий к груди осиротевшую дочь покойника.
Мизансцена хорошо поставленной мелодрамы,
рассчитанной на миллионы зрителей. За кулисами же
вдова – Людмила Нарусова и герой деловито вытирают
слезы и договариваются о наследстве, вдова получает в
распоряжение на прокорм фонд с деньгами для узников немецко-фашистских концлагерей, затем должность
члена Совета Федерации от Тувы, дочь – возможность
безбедно и праздно жить, безнаказанно проедая
наворованное папой, по слову Путина, «порядочного
человека с безупречной репутацией».
Принужденность путинских сторонников его любить, натужность и вымученность их симпатий читаются во
всех ответах избирателей в соцопросах. Пенсионерка
Зоя Васильевна, называющая себя «активной
общественницей», высказалась за всех: «Ну и что, что
нам многие путинские черты в людях не нравятся?
Президент – совсем другое дело». Самое парадоксальное, что избиратель горячо полюбил
и оправдал немецкое «прошлое» Путина, и это несмотря
на нашу крепнущую нелюбовь к Западу, несмотря на
неприязнь к Германии, воспитанную двумя мировыми
войнами. Из путинского немецкого прошлого народ
вынес какую-то дурацкую надежду на будущую мудрость Путина-президента. Во всех группах
соцопроса путинская работа в Германии
рассматривалась только в одном ракурсе: пожил на
Западе – многому научился. О том, что кандидат в
президенты России служил в Дрездене заурядным
оперуполномоченным КГБ, не засекреченным агентом, а помощником начальника, если верить его собственным
воспоминаниям и мемуарам его жены, и слыл среди
тамошних коллег лишь большим любителем пива и
вояжей на природу с сосисками, об этом факте
немецкой путинской биографии никто не задумался.
Избирателю внушили иное: «Попал туда молодым человеком, сумел воспринять и понять тамошнюю
жизнь», «он Запад изучил, это не значит, что он будет
слепо копировать, но все хорошее сможет перенести
сюда», «он настоящий разведчик, весь
законспирированный»… На пустом месте сотворили
образ Путина-резидента, от которого всего шаг до Путина-президента.
Да, Путина электорат полюбил, полюбил несмотря ни на
что, полюбил вопреки невзрачной внешности, вопреки
омерзительным для русской натуры повадкам и
характеру, наперекор неприглядному и непонятному
прошлому… В чем же причина такой скорой сердечной привязанности? В том, что нас просто-напросто поймали
на голый крючок технологий. Без наживки поймали! От
безмозглости ли, тупости нашей или от пресловутого
нашего простодушия, что бы ни явилось ответом, ясно
одно - «любовь к Путину» психологически выверенная,
навязанная нам, внушенная технологами, мастерски и цинично просчитанная, и сам «президент Владимир
Владимирович Путин» это прекрасно понимал и своей
веры в победу выборных технологий над душами
избирателей никогда не скрывал: «Для победы нужны
профессионалы, технологи для работы по
предвыборной кампании» («От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», с.105).
Ну что ж, попробуем отделить подлинного Путина от
Путина - пиаровской конструкции, которую нам создали
технологи-профессионалы. Поскольку во всех выборах,
и минувших, и грядущих избиратель должен решать
лишь одну задачку: уметь находить отличия нарисованного пиарщиками образа кандидата в наши
властители от его подлинной физиономии. Поделимся
же опытом отыскания таких отличий. Как начинал «самый богатый человек в Европе»
Вопрос «кто такой Путин?» возник у журналистов с
политологами, да и у простых граждан сразу же после
объявления Путина наследником Ельцина в конце
декабря 1999-го года. Правдивой информации о новом
главе государства было очень мало. Журналисты изощрялись в сочинении легенд и сказаний, отыскивали
путинскую родню то в тверской деревне, то в Коканде,
то в Ярославле, даже намекали, что отчим отца Путина
еврей Эпштейн, и отсюда у Владимира Владимировича
ярко выраженная симпатия и расположенность к этому
племени, и впрямь – любимые учительницы – Гуревич и Юдицкая, любимые тренеры – Рахлин и Ионович,
милейшие евреи-соседи по коммунальной квартире…
Статистика привязанностей впечатляла.
Не сняла, а лишь добавила вопросов спешно
выпущенная к выборам книжка «От первого лица.
Разговоры с Владимиром Путиным». Ну, что нам говорит о Путине его собственный ответ из книжки на вопрос о
работе в Дрездене, на основе которой политтехнологи
«слепили» образ героического разведчика? Вопрос: «В
какой должности вы приехали в ГДР?». Ответ: «Я был
старшим оперуполномоченным. Следующая должность
– помощник начальника отдела. И вот это считалось уже очень хорошим ростом. Я стал помощником, а потом
еще старшим помощником начальника отдела…». Как
говорили в любимом фильме, «старший помощник
младшего конюха»… Вопрос: «За что же вас, интересно,
повышали?». Ответ: «За конкретные результаты в
работе – так это называется. Они измерялись количеством реализованных единиц информации.
Добывал какую-то информацию из имеющихся в твоем
распоряжении источников, оформлял, направлял в
инстанцию и получал соответствующую оценку» («От
первого лица…», с.65-66). Кстати, именно таким,
оформляющим и направляющим «по инстанциям» бумажки, запомнил Путина и его начальник в бытность
путинской службы в Ленинграде, всемирно известный
предатель, бывший генерал-майор КГБ, а ныне
гражданин Америки Олег Калугин, который в интервью
журналу «Коммерсантъ-Власть» на вопрос: «Как же вас
так подвела профессиональная интуиция и вы не обратили внимание на Путина?», пренебрежительно
ответил: «У меня было три тысячи подчиненных. Он, по-
моему, работал одно время даже в секретариате, сидел,
бумажки перебирал. Это, конечно, тоже нужная работа.
Я помню его такое бледное лицо. И не более».
Вообще Владимир Владимирович Путин в своей первой официальной публичной биографии, изложенной в
форме беседы, предстает этаким кристально-
прозрачным, без пятен и пороков, а какие свои
недостатки и признает, то искренне в них кается, что
читателю понятно и приятно, - сами не ангелы. Перед
нами мужской вариант сказки про Золушку. Мальчик из бедной трудовой семьи, шпана и троечник, ставит перед
собой высокую цель – стать разведчиком и
целеустремленно идет к ней, поступает в университет
на юрфак, где конкурс 40 человек на место, трудится в
КГБ, учится в Краснознаменном институте разведки.
Так возникает образ отважного патриота-разведчика, до сих пор скрывающего секретную информацию о своей
деятельности, хотя, по собственному признанию Путина,
«то, что мы делали, оказалось никому не нужным» (там
же, с. 76). Но, может, потому и умалчивает о своей
«разведработе» Путин, чтобы не удивить нас ее
мизерностью? И потом, как соединить этот самый супершпионский образ со словами самого Путина о том,
что накануне развала Союза он «потихоньку начал
думать о запасном аэродроме» (там же).
Общими словами отделывается Владимир
Владимирович и о своей деятельности на посту
заместителя Собчака, практически ничего не говорится о работе будущего президента России в должности
заместителя Бородина, Юмашева, а ведь все это не
только высокопоставленные лица страны, но и лица,
скандально известные своей криминальной
деятельностью! Именно при них верным оруженосцем
состоял Владимир Владимирович, и надо же, чист, как надраенный на валенке пятак. Наконец, очень
старательно подчищены те кадры из хроники его
жизненного пути, где Путин становится верным слугой
Семьи Ельцина. На имена Дьяченко, Абрамовича, Мамута
в биографии Путина наложено своего рода табу. А
Березовский и Чубайс показаны как люди, с которыми Путин встречался не по дружбе и общности интересов, а
исключительно по службе… То есть книжка про
Владимира Владимировича Путина «От первого лица» не
содержит в себе достоверной путинской биографии.
А вот что обнаружили журналисты и социологи
накануне первого избрания Путина: о личности будущего президента России по его устным
выступлениям ничего определенного сказать
невозможно. Наш, прямо скажем, мало разговорчивый
народный избранник всегда произносил абсолютно
бесцветные, ничего не значащие речи, по которым не
определишь ни величины, ни своеобразия натуры, из которых не поймешь, добрый он или злой, умный или
глупый, вспыльчивый или уравновешенный. Из его слов
даже сейчас, годы спустя, не видно, кто он. Вот как об
этом не без недоумения говорило вполне официальное,
лояльное к власти лицо, причем зависевшее от нее в
бытность директором ВЦИОМа, Юрий Левада: «Путин силен своей неопределенностью. Он ни левый,
 

 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 08.03.2012 00:49
 Opera/9.80 (Series 60; Opera Mini/6.5.27309/27.1316; U; ru) Presto/2.8.119 Version/11.10

Вот как об
этом не без недоумения говорило вполне официальное,
лояльное к власти лицо, причем зависевшее от нее в
бытность директором ВЦИОМа, Юрий Левада: «Путин силен своей неопределенностью. Он ни левый,
 

 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 08.03.2012 01:03
 Opera/9.80 (Series 60; Opera Mini/6.5.27309/27.1316; U; ru) Presto/2.8.119 Version/11.10

какие-то проблемы с копированием, извиняйте.
статья очень длинная и интересная.
 

«Первая <  2584 | 2585 | 2586 | 2587 | 2588 | 2589 | 2590 | 2591 | 2592 | 2593 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):