Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  2634 | 2635 | 2636 | 2637 | 2638 | 2639 | 2640 | 2641 | 2642 | 2643 |  > Последняя» 


 сулейман - 16.06.2012 22:01
 Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; MRA 5.10 (build 5328); ru) Presto/2.10.229 Version/11.64

vadiky от моржа моржи рождаются а ваш кумир морж
 

 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 17.06.2012 12:49
 Opera/9.80 (Series 60; Opera Mini/6.5.27309/27.2020; U; ru) Presto/2.8.119 Version/11.10

Десталинизация. Портрет предателя.

Хотя после смерти Сталина прошло уже 57 лет и
сменились два поколения, страсти по Иосифу
Виссарионовичу все кипят и не стихают. Уж слишком
велико оказалось его наследие для страны. Проявилось
это и при обсуждении кандидатур в конкурсе «Имя
России» в 2008 г., когда Сталина двигали-двигали, передвигали-передвигали ближе к финишу, чтобы не
допустить его постоянного лидерства, даже
аннулировали промежуточные результаты и начали с
нуля, но все равно и при последнем обсуждении в стиле
«допроса с пристрастием» далее 3-го места – и с
небольшим разрывом от первого – задвинуть не смогли. И, видимо, именно тогда новый президент Медведев
понял, что такое отношение к вождю – и это после 20
лет непрерывной тотальной промывки мозгов в
антисталинском направлении – дело нешуточное и
недопустимое. Поскольку, помимо всего прочего, любой, хоть сколько-
нибудь продолжительный интерес к Сталину и его
времени может с неизбежностью заставить людей кое-
что вспомнить и сделать кое-какие – абсолютно
ненужные нынешним властям – сравнения и выводы…
Например, такие. Сталину было отпущено быть у власти 30 лет: от холодного и голодного 1922-го – с сохой – до
1953-го – с атомной бомбой. Включая 4 года
страшнейшей войны, когда, собственно, на мирное
строительство у него оставалось примерно 25 лет. Так
почему же ему тогда – за его 25 лет – удалось сделать
так много, а сегодня – за 25 лет «реформ и перестроек» (с 1985 г.) – не удается ничего? Вот все это заставило Дмитрия Медведева уже лично
высказаться по этому поводу: «Сейчас вдруг заговорили
о ренессансе сталинизма… Этого нет и не будет. Это
абсолютно исключено. И это, если хотите, нынешняя
государственная идеология». (Хотя очень хотелось бы
напомнить правоведу Медведеву, что согласно Ст.13.2 Конституции РФ «Никакая идеология не может
устанавливаться в качестве государственной…») А
назначив председателем совета при президенте РФ по
содействию развитию институтов гражданского
общества и правам человека Михаила Федотова, дать
ему первоочередную задачу: десталинизация общественного сознания. «Суд времени» со злобным
небритым «судьей»-антисталинистом Сванидзе,
существовавший на Пятом телеканале, – был именно
одним из проектов по десталинизации. Автор статьи – оппонент десталинизаторам в
достаточном объеме знаком с темой Сталина. Немало
читал о вожде. Разного. И хорошего, и плохого. Его
бездумным фанатиком не являюсь, но обязательно
отдаю огромное должное: и Сталину лично, и его
великому времени побед и свершений. И вовсе не предлагаю никому Сталина особенно любить или не
любить. Призываю только к нему и его времени
объективно и честно относиться. Хотя бы как у К.
Симонова в «Живых и мертвых»: «Его любили по-
разному: беззаветно и с оговорками; и любуясь, и
побаиваясь; иногда даже не любили. Но в его мужестве и железной воле не сомневался никто» (после
выступления по радио 3 июля 1941 г.) Вот и не надо в
его государственной воле и мужестве в
преобразованиях по подъему страны сомневаться. Не
надо играться в любовь-нелюбовь. Надо объективно
отдавать должное свершениям того времени, которые, по сути, именно и создали весь фундамент Советского
государства, на остатках которого мы еще доживаем. И вот, насмотревшись на всех этих Млечиных -
Сванидзе - Ясиных - Томчиных – Злобиных и иже с ними
в «Суде времени» (и не только) – автор сделал для себя
окончательный вывод. И если 10 лет назад еще полагал
минимально возможным – нет, не заставить их быть
хоть чуть объективнее, но хотя бы несколько поумерить агрессию в полемике, то сейчас окончательно понял: это
невозможно. Их ненависть – на генном уровне. Она
ослепляет и заставляет их только мстить. И все иное –
бесполезно! Зато абсолютно четко вырисовался некий групповой портрет антисталиниста. С его характерными чертами и особенностями. 1. Все они – безусловные западники. У всех – полнейшее, абсолютное, генетическое
преклонение перед Западом. Еще точнее – Америкой.
Они буквально молятся на Запад: там все хорошо и
прекрасно, лучше даже и быть не может. Просто мечта –
наяву. У нас же все плохо, беспробудно, серо, ужасно. И
вообще: вечная неизбывная лапотность. И потому им здесь очень скучно, тоскливо, брезгливо. Что, возможно,
еще и потому, что… 2. У них – не совсем русское
происхождение. Ведь если приглядеться, то у значительной части
сталиноненавистников действительно не совсем,
скажем так, русское происхождение. И по-настоящему
родных-то корней у них здесь, в «этой стране», нет. Или
же у них были и есть возможности часто выезжать на
Запад, где они уже успели стать гражданами мира. Все сказанное – необязательно, но… прослеживается. Имеет
место. И в значительной степени – в силу их
западничества и не совсем русскости…. 3. Они категорически отвергают идею
особого русского пути развития. И категорически не приемлют, условно говоря,
русофилов, людей патриотического толка. По крайней
мере в их главном постулате: утверждениях о некоей
особой исторической миссии России. Хотя, даже если не
вдаваться в глубинные определения этой особости,
исторически все сложилось именно так. И, очевидно, не случайно мы выделились из христианства со своим
православием: Москва – Третий Рим, а четвертому – не
бывать. Полагая, что именно мы – и только! – несем в
мир первозданное христианство, в чем у нас корневые
противоречия с католичеством и уж тем более с
религией капитализма – протестантством. И, очевидно, не случайно, будучи другими, за идеи справедливости
мы первыми в мире подняли социалистическую
революцию. Сталин же, грузин по рождению, по духу и
традиционализму был бóльшим русским, чем многие
исконно русские. И именно поэтому в том числе Сталин
им как олицетворение и торжество этого русофильства,
да еще и в советском его обличьи категорически
ненавистен. Они же, не признавая нашу особость и наш
традиционализм, поклоняются совсем другим богам… 4. Их бог – культ наживы, личного
обогащения. Наша история, ее корни, безусловно, наложили след на
ментальность нашего народа. У нас нет культа богатства,
массовой тяги у значительной части народа по крайней
мере к личному обогащению и т.д. Это только у нас
«Быть богатым – некрасиво», «Бедность – не порок» и
т.д. Нам вообще привычнее и уютнее жить, пусть и небогато, но примерно в условиях общего равенства, а
богатых и супербогатых у нас не любят. Сталин такого
социального расслоения не допускал, а воров сажал в
тюрьму. Т. е. при Сталине – атеисте и коммунисте – все
эти вековые чаяния большинства народа были
воплощены в жизнь, и это казалось ему естественным и относительно справедливым. Оппонентам же такая справедливость в равенстве –
глубоко чужда. Их бог – богатство, нажива, тяга к
личному обогащению, индивидуализм. А поскольку
Сталин таким «чаяниям» духовных наставников наших
нынешних осуществляться не давал и, более того, за
попытки «осуществления» давал укорот и нещадно карал, то нынешние… 5. Они могут быть из «пострадавших». Хотя это и необязательно. Но все же складывается
впечатление, что у немалой части в их роду были и
реально пострадавшие, и репрессированные. Потому их
нынешняя борьба с призраком Сталина – есть личная
месть за прошлое их близких. Однако есть и такие, кто
лично не пострадал никак, и «пострадали» они, можно сказать, заочно – в неосуществившихся тогда идеях их
предшественников: крупно обогащаться, быть
господами, «дворянами», элитой. При Сталине это, да и
вообще в советское время, было невозможно. Они
долго ждали своего часа. В их сердцах все это время
зрела и множилась буквально звериная ненависть к поднявшемуся с колен в их понимании быдлу и черни.
И, естественно, к лапотному вождю этого быдла,
лишившего их мечты. И именно поэтому к тем, кто
исповедует иные принципы, иное мировоззрение они
относятся с презрением, как к недочеловекам, плебсу. И
именно потому… 6. Они классово презирают «отсталый»
русский народ, ненавидят эту
«неправильную», не их Россию. Это их презрение к небогатству простирается шире и
глубже. Если небогат – значит недалек, недоумок, неуч,
необразованщина, простолюдин. Грубо говоря, человек
второго сорта. Это их надуманный афоризм
сегодняшнего дня: если ты такой умный, то почему ты
такой бедный. Ум иной они просто не могут понять, признать. И это такое их презрение – уже почти
классовое. По их ранжиру в России есть, с одной стороны, они –
глубоко тоскующая в своем презрении каста
«интеллектуалов»-западников. Или якобы
интеллектуалов. Или мнящих себе попасть в эту
заветную касту… А с другой – огромные массы
«отсталого темного люда», который есть одна сплошная необразованщина, серое быдло. И Сталину они простить
не могут – и никогда не простят! – нет, не жестокости его
даже, а его простонародное происхождение, простой,
обычный, небогатый стиль одежды, незнание
европейских языков. Для них Сталин – олицетворение
мощи, силы и величия этого поднявшегося с колен народа, для которого он стал общепризнанным и
любимым вождем, буквально вздыбившим в полет
столь ненавистную им «лапотную» Россию с ее
«быдлом и чернью». И их якобы «плач» сквозь зубы и через губу о
неисчислимых бедах многострадального русского
народа – есть театр, лицедейство, лицемерие… В
действительности же для них и русский народ, и его
«лапотный» вождь – одна сплошная посредственность,
необразованщина. А вот, будь на его месте, допустим, «блестящий интеллектуал», да еще и
интернационального происхождения Троцкий –
«простили» бы и даже не заметили: и любые репрессии,
и любые ГУЛАГи… А Сталин?.. Фу его, азиатчиной
пахнет… И вот, поскольку они ненавидят вообще «не ту» Россию
и презирают ее «отсталый» народ, то тем более… 7. Им категорически противна сильная
Россия. Мы в силу обширной географии нашей страны просто не
можем представлять себя маленькими. Что называется,
«в том числе» и через запятую… Для нас важно –
сильное мощное государство, которое бы все, если не
уважали (что хотелось бы), то хотя бы признавали наши
силу и мощь. Маленькими, слабыми и раздробленными мы просто ментально не можем существовать. Сталин был олицетворением такого государства, его
мощи и независимости. И еще перед войной мы
преодолели экономическую отсталость и вышли на
уровень самых развитых стран мира. Прирост
производства, например, только за досрочно
выполненную Вторую пятилетку составил 73%, а среднегодовой прирост – 17,2%! (Мыслимо ли, видано
ли такое сегодня?) По объему промышленной
продукции мы стали вторыми в мире, уступая лишь
США. И главное! Стали экономически полностью
независимыми. Мы научились все уметь – и все стали
делать сами! Удельный вес импортной продукции к 1937 году уже не превышал 0,7%. Западники же категорически хотят видеть нас слабыми,
раздробленными. И потому Сталин в величии нашей
страны им ненавистен. И потому, отвергая любые, даже
малейшие чаяния и надежды о том, чтобы Россия вновь
когда-то смогла стать сильной и вновь объединить
народы… 8. Они развенчивают, очерняют вообще
«наше» всё. Просто Сталин – наиболее близок нам по времени, при
нем мы достигли особо выдающихся успехов, победили
в войне. Признать все это они просто генетически не
могут. Потому что, если признавать хоть что-то, хоть
часть, частичку, то придется и признавать, пусть и тоже
хотя бы частично, что и Сталин, оказывается, не так-то плох, и было, значит, при нем что-то хорошее, важное. Значит, лучше развенчивать вообще все. Всю историю
государства Российского. Так, на всякий случай… И
сейчас в «Суде времени», в частности, все зримее
проявляется тенденция очернять уже вообще все
хорошее, все славное и героическое, что было в нашей
истории. Не только за пресловутые 70 лет Советской власти, тем более в ее 30-50-е годы, а вообще все…Ну а
главная, сегодня первооочередная… 9. Их задача – десталинизация. Они очень хотят, очень надеются суметь массово
взращивать в своих исторических «пробирках» ни о чем
не задумывающихся и социально необразованных
прозелитов. Тех, кого они будут зомбировать
чудовищно извращенной историей страны по Млечину-
Сванидзе. Поскольку другой те просто не будут знать! Ими мыслится взращивание, создание совершенно
иного, уже незаидеологизированного слоя, который в
силу своего обывательского мировоззрения и
категорического неумения и нежелания самостоятельно
утруждать голову будет тупо и послушно любить или
ненавидеть только то, на что ему укажут. А что же касается самих десталинизаторов, то в
общении с ними рекомендация может быть
единственной: соблюдать абсолютное спокойствие и не
поддаваться на провокации. Пытаться вступать с ними в
полемику и в чем-то переубеждать касательно того
времени – занятие бесполезное. Это как разговор глухого со слепым. Слишком сильна их ненависть, да им
и не нужна полемика, чтобы что-то для себя в ней
выяснить, уточнить. У них изначально другая задача.
Поэтому просто надо дать им зайтись в раже ненависти,
самим себя нервно завести, выплюнуть все, что они
хотят и успеют, а затем с улыбкой адресовать к угробленным ими 25 годам «реформ и перестроек».
Аргументированно сравнивая их с делами любых 25
сталинских. Полагаю, что Иосиф Виссарионович счел бы
такую линию оппонирования делами достойной его
Времени и правильной.
 

 A. Егоров - 18.06.2012 00:09
 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/536.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/20.0.1132.34 Safari/536.11

Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов: Четыре большие лжи "Единой России" о захоронении Ленина.













Написал Александр Горошников

21.04.2011

 ImageВ связи с развязанной «Единой Россией» кампанией по обоснованию необходимости якобы захоронения В.И.Ленина любому трезвомыслящему человеку бросаются в глаза откровенная ложь, подленькие подмены понятий и нелепицы.


Ложь первая. Основной пропагандистский удар концентрируется на внушении общественному мнению идеи захоронения Ленина. И здесь подлый расчет очевиден – какой нормальный человек будет возражать против захоронения останков умершего. Хотя в случае с Лениным речь идет о перезахоронении.

Казалось, очевидная для всех вещь – Ленин захоронен. Как основатель Российской Федерации и СССР Владимир Ильич Ленин захоронен с высшими государственными почестями 27 января 1924 года.

Кстати, и у современников не возникало сомнений о том, что Ленин захоронен. Газетные статьи и заметки января-марта 1924 года пестрели заголовками: «Могила Ленина», «У могилы Ильича», «На могиле Ленина» и т.п.

И форму захоронения определил высший орган власти страны - II Всесоюзный съезд Советов – в земле, на глубине трех метров в склепе, над которым возведен Мавзолей. Кстати, за это решение голосовала и делегат съезда, вдова Ленина Надежда Константиновна Крупская.

Даже рассматривая захоронение В.И.Ленина с позиций современного законодательства, а оно учитывает и существующие православные культурные традиции русского народа, следует признать склеп и Мавзолей над ним полностью соответствующими современным законам Российской Федерации. Забальзамированное тело Ленина покоится в гробе-саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». А тело Ленина, напомним еще раз, захороненное в склепе (сводчатой гробнице, заглубленной в землю).

Подмену понятий «захоронение» и «перезахоронение» в массированном информационном потоке обычному гражданину заметить трудно: ведь очень высок уровень режиссуры – все государственные СМИ, включая телевидение, даже «независимые» информагентства и либеральные оппозиционные издания пишут только о «захоронении», тщательно скрывая подмену понятий.

Политическим инициаторам перезахоронения  очень не выгодно предстоять перед лицом общественности в обличье гробокопателей. Отсюда и ложь о необходимости захоронения, которой нет.

 

Ложь вторая. Тело Ленина выставлено на обозрение, покоится не по-христиански, не предано земле.

Напомним публичное заявление родной племянницы Ленина Ольги Дмитриевны Ульяновой: «Я неоднократно заявляла и повторю еще раз, что категорически против перезахоронения Владимира Ильича Ленина. Нет никаких для этого оснований. Даже религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному канону».

Саркофаг с гробом Ленина в склепе
под Мавзолеем

 

Ольга Дмитриевна не раз уже давала отпор гробокопателям, утверждающим, что якобы Ленин захоронен не в соответствии с народными традициями, вне рамок православной культурной традиции. Напомним, в этой связи, также информацию Г.А.Зюганова о консультациях руководства СССР с представителями Русской православной церкви при проведении очередных реконструкционных работах в Мавзолее: «Вновь хочу подчеркнуть, что форма захоронения В.И.Ленина не противоречит нашим национальным традициям и православным канонам. Когда 30 лет назад в СССР вели реконструкцию Красной площади, то власти консультировались с представителями Русской православной церкви. Было подтверждено: соблюдено одно из главных условий традиции: тело Ленина захоронено в усыпальнице более чем на два метра ниже уровня земли».

На счет того, что тело не предано земле, ответ дан уже исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле»: захоронение в склепе и есть форма захоронения в земле.

А теперь по поводу обозрения захороненного тела. Такой ли уж это исключительный случай в практике захоронения великих, прославленных людей в странах с сильной христианской культурной традицией?

Самый известный пример захоронение в открытом для обозрения саркофаге великого русского хирурга Николая Пирогова под Винницей. Саркофаг с гробом великого ученого помещен в склеп, что является одной из форм захоронения в земле и вот уже почти 130 лет выставлен на обозрение. Как написано в определении Святейшего Синода в Петербурге «дабы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел раба Божьего Н.И. Пирогова могли лицезреть его светлый облик».

Саркофаг с гробом Н.Пирогова в склепе

А вот выдержка из заключения Председателя комиссии ЦИК Союза ССР по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) Ф. Дзержинского: «Идя навстречу пожеланиям широких масс Союза ССР и других стран - видеть облик покойного вождя, комиссия по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) решила принять меры, имеющиеся в распоряжении современной науки, для возможно длительного сохранения тела».

Чем в данном случае решение государственного органа Российской Империи, которым был Святейший Синод, разрешивший «лицезреть светлый облик» усопшего ученого Пирогова его ученикам и почитателям,  отличается от такого же решения высшего органа государственной власти в лице Съезда Советов и ЦИК СССР? Ничем? Тогда почему по первому поводу все спокойно, а по второму стоит вселенский гвалт?

Как видим, в случае с шумом вокруг формы захоронения Ленина на лицо политическое лукавство, прикрытое некоторыми псевдорелигиозными заклинаниями.

Ведь никто ни в случае с Пироговым, ни тем более в случае с Лениным не ставит вопрос о копировании практики отношения к мощам святых, канонизированных Церковью. Никто тел Пирогова или Ленина по стране для поклонения верующими, как это поступает Церковь с мощами святых, не возит. К забальзамированным телам усопших великих людей никто не прикладывается. Всем понятно, что их нетленность – это признание их заслуг перед людьми (государством, обществом, различными сообществами и т.п.). Всего лишь граждане, которые почитают столь великих государственного и научного деятелей, заходя в склеп, получают возможность «лицезреть светлый облик».

Кстати, в такой яро католической стране сходный подход был при погребении «начальника государства», отца-основателя Второй Речипосполитой маршала Пилсудского, у которого отношения с официальной церковью были также далеко не безоблачными. Он из католичества переходил в протестантство, затем опять в католичество. Да и майский переворот 1926 года, устроенный основателем государства был весьма кровавым. Да и в создании концлагерей Пилсудский очень хорошо отличился. Но… основатель государства. Хотя католическая церковь даже занималась после захоронения перетаскиванием его останков по вавельским склепам, чем был спровоцирован конфликт епископата с президентом Мостицким.

Первоначальный стеклянный гроб
отца-основателя II Речи Посполитой
маршала Пилсудского до переноса
его в склеп под башней Серебряных
Колоколов в Вавеле

 

Напомним, Пилсудский был захоронен в 1935 году в Вавельском замке, в склепе в стеклянном гробу. Но бальзамирование оказалось малоэффективным. В итоге было оставлено только небольшое окошко, которое в настоящее время закрыто.

Ложь третья. Продолжают предприниматься попытки внушить обществу, что нужно выполнить последнюю волю Ленина, якобы завещавшего похоронить себя рядом с матерью на Волковом кладбище в Ленинграде. Эта ложь ходит по миру с тех пор, как ее впервые озвучил на одном из заседаний Съезда народных депутатов СССР, транслировавшемся в прямом эфире, некто Карякин. Затем небылицу подхватил папа нынешней светской львицы и наставник Путина Анатолий Собчак.

Из заявлений Ольги Дмитриевны Ульяновой однозначно ясно: «Попытки доказать, что существует завещание о том, чтобы его похоронили на Волковом кладбище, несостоятельны. Такого документа нет и быть не могло, в нашей семье также никогда не было разговоров на эту тему. Владимир Ильич умер в достаточно молодом возрасте — в 53 года, и естественно, думал больше о жизни, чем о смерти. К тому же, учитывая историческую эпоху, в которой жил Ленин, его натуру, характер истинного революционера, уверена, он бы и не стал писать завещание на эту тему. Владимир Ильич был очень скромным человеком, который меньше всего заботился о себе. Скорее всего, он оставил бы завещание стране, народу — как строить совершенное государство».

Ученый и публицист А.С.Абрамов, Председатель правления Благотворительной общественной организации (фонда) сохранения Мавзолея В.И.Ленина приводил не раз в СМИ ответ РЦХИДНИ (это бывший Центральный партийный архив) на запрос администрации Ельцина по поводу завещания Ленина. В официальном ответе президенту РФ сказано, что «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище».

Прав А.С.Абрамов, утверждающий, что даже с житейской точки зрения доводы о Волковом кладбище насквозь лживы. Ведь Ленин уже покоится рядом с вдовой, Надеждой Крупской, и сестрой Марией Ульяновой, прах которых находится в некрополе у Кремлевской стены.

Ложь четвертая. Нужно убрать Мавзолей и Некрополь героев советской эпохи, так как нельзя превращать Красную площадь в кладбище. Историческая безграмотность авторов этого довода очевидна. Территория Собора Василия Блаженного или «Собор Покрова, что на рву» - это тоже древнейшее кладбище. Что господа-единороссы, собор будете взрывать и могилы раскапывать, чтобы вам было уютнее организовывать катки и эстрадные шоу? А другие державные захоронения в соборах Кремля вам веселиться не мешают?

Красная площадь в нынешнем виде – это сформированное в РСФСР и СССР место власти. Здесь сосредоточие символов всех исторических эпох – от Московской Руси (роль места власти здесь играло Лобное место) до СССР (государственная трибуна и захоронения отца-основателя нынешней Российской Федерации и героев советской эпохи). И нынешние правители Российской Федерации, организуя парады в честь Дня победы СССР во второй мировой войне, де-факто признают этот высочайший статус Красной площади.

На большом торжище, которым до Ленина и Сталина была Красная площадь, парады Победы не проводят. Почему-то на Черкизовском рынке государственные церемонии явно смотреться не будут.

Поэтому как неуютно и неприятно Вам, господа временные из «Единой России», придется терпеть при отправлении ритуалов власти на Красной площади и Ленина в Мавзолее, и могилу Сталина, и все захоронения героев эпохи РСФСР и СССР. Без этого у нынешней власти нет даже видимости исторической легитимности.

 

* * *

Вообще варварство и дремучесть современных российских западников-либералов поражают. Попробовали бы они в какой-нибудь из стран НАТО заикнуться про разрушение или гробокопательство, скажем в мавзолее президента Гранта в Нью-Йорке (символ триумфа в Гражданской войне Севера над Югом), мавзолее отца-основателя современной светской Турции Ататюрка. Или заговорить о «предании земле» отца-основателя II Речи Посполитой маршала Пилсудского или императора Наполеона, чьи гробницы выставлены на обозрение.

Как видно, вся аргументация некрофобов из «Единой России» и ее либеральных подпевал шита белыми нитками. Налицо попытка свести исторические счеты с великой советской эпохой на фоне никчемности нынешней власти, все более показывающей свою государственную несостоятельность на фоне реальных достижений СССР.

2011-04-21
С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ

 

Как еще чтят народы своих великих государственных деятелей

Захоронения московских государей
в Архангельском соборе Кремля
Так первоначально выглядела
гробница Козьмы Минина в
Нижнем Новгороде
Гробница императора Наполеона
в республиканской Франции
Пантеон в Риме. Начиная
с эпохи Возрождения его использовали
как гробницу. Среди тех, кто был
захоронен тут, такие великие
люди, как Рафаэль и Карраччи,
композитор Корелли, архитектор
Перуцци и два короля Италии
— Виктор Эммануэль II и Умберто I
Нью-Йорк. США. Триумф Севера
над Югом. Мавзолей американского
президента Улисса Гранта (1897 г.)
в манхеттенском парке Риверсайд.
Фотография времён Первой мировой
войны: мимо мавзолея Гранта
проплывают военные корабли.
Мавзолей отца-основателя
современной Турецкой Республики
Ататюрка. Как видно, в странах НАТО
с цивилизованностью и
мавзолеями все в порядке.

 


Последнее обновление ( 21.07.2011 )
 

 Бывший колхозник kolchoznik[гав]mail.ru - 19.06.2012 20:38
 Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.122 Safari/534.30

Последние, представленные здесь посты сочинили ну очень великие демагоги. Читать противно, но пришлось отследить их мысли до последнего слова. Чтобы не обвинили в верхолядстве, волюнтаризме, бонопартизме, троцкизме, антисоветизме и прочих коммунеистических штучках. После прочтения напрашиваются следующие выводы и предложения:

Лечить демагогов такого высокого пошиба бесполезно, но можно попытаться воспитывать их сталинскими методами.

Для этого всех нераскаявшихся марксистов-ленинцев-сталинистов, угробивших народ великой страны, нужно поселить в отдельном, обнесённом колючей проволокой лагере с вооружённой охраной.

Жильё для всех одинаковое - барак с трёхэтажными нарами без постельныного белья и общей парашей.

Кормить три раза в день жидкой баландой, за малейшую провинность не давать и баланды. Рабочий день - от зари до зари, труд ручной, с лопатой, киркой, тачкой. На работу гонять строем с охраной и собаками по бокам.  И никакой зарплаты, выходных   дней, медицинской помощи. В обеденный  перерыв - один час - для всех вслух читать газету "Советская Россия".

При таком возрождении сталинизма  можно ожидать прироста ВВП внутри лагеря на 17% в год, а также прекращения восхваления вождей и стихийного зарождения движения среди выживших за скорейшее их захоронение, уничтожение всего, что с ними связано. 

Почему бы не попробовать? И стране будет спокойнее, и демагоги на своей шкуре испытают как можно осчастливить народ на его же собственных костях.... 

 

 

 

 НЕВЕРОВ - 19.06.2012 21:13
 Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/5.0; MAAU)

Не совсем выздоровевшему колхознику:
Такому наказанию нужно подвергнуть всех правителей, которые за 20 постсоветских лет довели процветающую сверхдержаву до нынешнего колониального состояния. (И их почитателей тоже, например, колохозника).
 

«Первая <  2634 | 2635 | 2636 | 2637 | 2638 | 2639 | 2640 | 2641 | 2642 | 2643 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):