Голосование
| Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу: | ||
|
Комментарии
«Первая < 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | > Последняя»
|
Ник - 19.01.2008 14:10 |
| Цитата ========================== Крестных отцов мафии невозможно в большинстве случаев осудить -все шито-крыто , поэтому должны быть государственные секретные подразделения занимающиеся систематическим отстрелом вновь появляющихся "авторитетов". ========================== Инт ресно, а за хорошую взятку разве нельзя объявить кого-нибудь авторитетам и дать команду убить его? |
|
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 19.01.2008 17:43 |
| Нику "Интересно, а за хорошую взятку разве нельзя объявить кого-нибудь авторитетам и дать команду убить его?"-О Ник , сколько лет ,сколько зим ,в этом году помоему мы еще не пиннали друг друга. С прошедшими вас праздниками , и с Крещением ,сегодня. Насчет того как за взятку кого то объявить "авторитетом" ,я не знаю ,а вот действительно многие не достаточно "авторитетные",но зато богатые уголовники покупают себе "титул" "вора в законе". Я так считаю ,если "титулован", не важно "заслуженно" или за деньги , то невидимая группа ликвидаторов получив все инструкции аналитического центра ,выезжает на "объект" и "зачищает" паразита. Никого не надо за взятку объявлять "авторитетом", преступники сами это делают без помощи правительственной комиссии, даже если не "вор в законе", а всего лишь лидер ОПГ,то его никак нельзя подставить за взятку ,потому как ОПГ существует ,она проявляется своей деятельностью , соответственно в ОПГ есть лидеры ,тут как бы уже не уместно говорить о "подставе" ,"curriculum vitae" паразита это сделает и без "доброжелателей". Да и потом кому "стучать"? Если формирование-секретное и обычному гражданину даже очень богатому и влиятельному выйти на них невозможно , как например нельзя же вот так просто выйти на сотрудников разведки(шпионов) ,или контразведки. Это должно быть вне досягаемости кого бы то ни было помимо высокопоставленных лиц из служб государственной безопасности. ОББ двадцать первого века. Это не политическое ,это просто чистка общества от волков ,не по политическим ,или экономическим мотивам,а по делам их!!! |
|
Ник - 19.01.2008 19:58 |
| Цитата ========================= Это должно быть вне досягаемости кого бы то ни было помимо высокопоставленных лиц из служб государственной безопасности. ========================= У нас на телевидении довольно много сообщалось о том, что в Великобритании были утеряны диски с очень конфиденциальной информацией о клиентах банка. И это там, где коррупции, по-твоему практически нет! А, что говорить о России? Здесь предлагают такие базы данных посылая SМS на мобильники! Цитата ========================= Никого не надо за взятку объявлять "авторитетом" ========================= Таку дезинформацию запросто можно подкинуть в нужное место... |
|
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 20.01.2008 01:10 |
| Нику "Здесь предлагают такие базы данных посылая SМS на мобильники!"- Ну эти базы могут быть и липовые. Вопрос вам , много ли баз данных просачивается из ГРУ? Да , конечно нет совершенных систем , но тем не менее это не значит ,что все надо оставить как есть ,рассуждая ,что мол везде коррупция и это уже непобедимо. Да естественно агенты порой гибнут , но на то они и выбирают такую профессию, проходят специальный отбор ,и соответствующую подготовку. Меня всегда поражала американская система защиты свидетелей ,своей тупостью , во всяком случае как это показывают в фильмах. В чем собственно проблема ? Вот в течении многих лет разрабатывается какая нибудь мафиозная "семья". Всем известно кто там рулят , но их не могут посадить ,потому ,что видите ли нет материалов которые нужно представить в суде ,как того требует закон . Свидетели ,или боятся ,или погибают. Поэтому прокуроры должны искать или изменников внутри "семьи", или гражданских свидетелей которые согласны потом навсегда раствориться в пространстве под вымышленными именами с кучей денег ,но с чужой жизнью. Да и то не со 100% гарантией на безопасность. К чему весь этот цирк?Все немыслимые расходы. Есть стрелок ,есть винтовка , есть какой нибудь дон Мудон ,которого так и не могут осудить вот уже в течении десятков лет , вот этот самый стрелок просто стреляет этому дону в лобешник , и не оставляет визитной карточки ,а может и оставить какой нибудь фирменный знак, пусть они знают ,что это федеральный агент ,тем лучше ,что бы не спалось сладко.Не нужно пугать свидетелей ,не нужно совершать сделок с другими бандитами ,что бы они свидетельствовали в обмен на прощение и на безопасное пожизненное содержание. "Такую дезинформацию запросто можно подкинуть в нужное место..."-Нельзя ,конечно можно ,но это не может быть чем то решающем , потому ,что используются перекрывающиеся данные поступающие из разных источников ,и если где то ,что то не совпадает ,то перепроверяется ,потом разрабатывают в течении достаточно долгого времени ,месяцы ,может даже годы,поэтому никакой источник не может дезинформировать так виртуозно. Используют же менты "наружку", только когда берут крупного мафиози его как правило отпускают ,потому ,что его ресурсы позволяют избежать наказания ,и продолжать ворочать делами. Таких брать не надо. Дебилы американцы никак не могли посадить Альфонсо Капоне , все знали ,что он убийца и мафиози ,а он у всех на виду жил как король.Потом нашли повод ,посадили за неуплату налогов,кому нужно такое правосудие? |
«Первая < 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | > Последняя»
Форма для отправки комментариев
(Ваш комментарий будет проверен модератором.
С уважением, Администрация сайта.)
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 17.01.2008 16:22
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
В предыдущем моем комментарии часть "Да на первый взгляд это похоже..."- есть ответ на вашу цитату"А Ваше желание "окончательно расстаться с варварским прошлом" мне напоминает содержание слов Интернационала:"Вес
ь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим..." Логика действий большевиков-коммун�
�стов и Ваша логика построены по одинаковой схеме. Не находите этого?". Почему то она не проявилась.