Голосование
| Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу: | ||
|
Комментарии
«Первая < 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | > Последняя»
|
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 27.01.2008 00:41 |
| Вадиму "У меня вопрос: каким способом таракан подчинил себе столько народа? Авторитетом, как говорит Ник, что-ли?"- Да про тараканище конечно ,это известная история ,так Корней Иванович ,оставил потомкам портрет своих современников ,неприятный ,да?Для меня например до сих пор не ясно ,слоны и носороги ,и прочий крупный рогатый и безрогий скот ,это наши соотечественники ,или образное изображение мировых держав? Мне думается , для России та ситуация была совершенно незнакомая и чуждая.После веков Самодержавия оказаться между молотом и наковальней ,с одной стороны -война ,с другой стороны террео ,те кто смогли отбились и ушли ,те кто остались ,остались на порабощение ,не было средств производства ,везде разруха ,голод ,произвол , инстинкт выживания диктовал -ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ! И советский человек в этом преуспел , даже власти не скрывали этого. Постоянно высмеивали приспособленцев, ,в конце концов этот класс эволюционировал в класс нуворишей. С другой стороны ситуация напоминала рецидив татаромонгольского нашествия. |
|
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 27.01.2008 01:56 |
| "Известно, что у татар доспехи защищающие воина были только со стороны груди, а спина была незащищеной, для того, чтобы бежать с поля боя было опаснее, нежели сражаться с врагом лицом к лицу..." -По моему они вообще в тулупах воевали. А вот насчет казней ,да это точно ,так и поддерживали дисциплину. Кстати когда чехи и каппелевцы взяли Казань, и завладели легендарным золотым запасом, Троцкий велел расстрелять каждого десятого красноармейца ,из тех что отступили из Казани , не знаю ,совпадение это ,или он у чингизидов этому научился. "Я вот как-то представил себе воскресшего Ленина, что он прямо и открыто говорит нынешним своим сторонникам, что он, мол, ненавидит Россию и всегда её ненавидел, что он ни в грош не ценит ничью человеческую жизнь, что он считает, что погибло слишком мало народа и надо было уничтожить ещё больше людей, например, не отпуская никого за границу в первые годы его власти, что методы уничтожения людей у него были слишком несовершенны, что жаль что у него не было современного оружия массового уничтожения, а то бы он всему миру показал как и в каких количествах надо уничтожать людей........."-ТАК ВОТ ТЫ КАКОЙ....ЛЕНИН!(это цитата из советского фильма). Зря вы на Жукова ополчились. Если не он то кто же? В войне ,на выборах и в футболе -важен результат, победили ? Победили. Незя Вадим ВОВ и Жукова разделить , "ВОВ(ка?)и Жуков близнецы и братья..." |
|
Ник - 27.01.2008 09:23 |
| Цитата ============================ Хоть эта сказка и для детей до 5 лет, но она про всех нас в сталинский период. Как только цензоры не заметили почти прямого намёка? ============================ Да цензоры-то заметили! Да Сталину сказка понравилась и он поддержал автора! Что это глупость или наоборот мудрость? Кстати большая ошибка выставлять Сталина дурачком! Цитата ============================ А с какой целью Жуков расстреливал своих солдат и офицеров? ============================ А, что он их просто так, для профилактики расстреливал, или были на то основания, которые в условиях военного времени приобретали смысл преступления? Цитата ===================== ======= А что, Суворов разве своих солдат убивал? А Кутузов? Конечно же нет! ============================ Здесь возникает вопрос: "А, что во времена Кутузова и Суворова русские люди переходили на службу к Бонопарту, так же как и во время ВОВ к фашистам? Ведь известен факт создания армии Власова, немало было полицаев и карателей из советских граждан. А во времена Суворова и Кутузова это имело место?" Цитата ============================ На его месте можно было бы добиться того же результата, но с гораздо меньшими потерями. ============================ Легко рассуждать по прошествии более чем 60-ти лет в спокойной обстановке. А в то время на разработку и тем более осуществление её могло не хватить времени! |
|
Вадим - 29.01.2008 14:14 |
| Нику. "А, что он их просто так, для профилактики расстреливал, или были на то основания, которые в условиях военного времени приобретали смысл преступления?" Ну что-ж, приведу один и многочисленных общеизвестных примеров. Как-то на Халхин-Голе вечером (в ночь) Жуков назначает одного из офицеров на должность командира полка вместо расстрелянного им другого командира. И приказывает вновь назначенному к утру принять полк. Молодой офицер без сопровождения (не дали) двинулся в ночную степь. Представьте себе: степь (Вы были ночью в степи один? Я - был) южная тёмная ночь, то тут, то там воют волки, фонарём пользоваться запрещено, полк, который необходимо принять, находится в километрах 15 от палатки Жукова. Короче говоря, протопав всю ночь кряду, не нашёл тот офицер свой полк и вернулся к Жукову под утро. Выслушав доклад офицера, Жуков произнёс своим палачам короткое: расстрелять! Вот о таких случаях я говорил, а не о расстрелах предателей. А также я имел ввиду те случаи, когда отдаётся заведомо невыполнимый приказ (ЗАВЕДОМО!!!) и подчинённые, понимая это и ничего не могущие поделать, всё-таки старались его выполнить, а у кого не получалось, - тех Жуков убивал. Нет! Я не могу принять в оправдание злодеяний и самодурства Жукова его заслуги! |
«Первая < 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | > Последняя»
Форма для отправки комментариев
(Ваш комментарий будет проверен модератором.
С уважением, Администрация сайта.)
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 26.01.2008 23:33
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
"2. Не каждый советский командир так смело решался губить своих да ещё в таких огромных количествах как это делал Жуков. Весь его "талант полководца" и его "гениальность" можно объяснить его жестокостью и бесчеловечностью, проявляемых как к врагам, так и к своим ОДИНАКОВО."-Понимаете ,на мой взгляд ,невозможно совершенно определенно сказать можно ли было лучше планировать военные операции. Вот в футболе например ,нападающий бежит к воротам противника ,всем болельщикам кажется ,ну забьет ,он бьет и мажет ,и все его кроют ,а ведь не известно была ли действительно голевая ситуация ,все это обманчиво ,и это в какой то дурацкой игре ,а представляете ,что там творилось на фронтах. Посмотрите как в наше время американцы при всех технологических изысках ,наработанных методах разведки ,накрывают постоянно "дружеским огнем" свои и союзников подразделения.
К тому же противник не менее безжалостно жертвовал солдатами вермахта, такая была концепция. А вообще посмотрите вот здесь
rus-sky.com/history/library/w/w05.htm#_Toc536603351
"1. Я не считаю, что ВОВ выиграл Сталин."-А я и не имел вас в виду , но многие то считали ,и возможно считают так.
" И считал, что эту проблему можно решить убив главаря страны, если хотите."- Вот я и написал ,и видимо оказался абсолютно прав ,вы снова подтверждаете ,что в вашем понимании Царь и главарь-одно и тоже. В том то и беда ,что в главарях то мы как в сору роемся, а Самодержец Российский то был НАИЗАКОННЕЙШИЙ ПРАВИТЕЛЬ , даже нынешнему президенту о той степени законности какой обладал Царь и мечтать не приходится, ну хто такие Ульяновы? Это Ленин то и был главарем, узурпатором,не стало Царя не стало России ,ну ,что вы как ребенок. Еще скажите ,что основой Самодержавия было крепостное право.
"О недопустимости невыполнения Законов" или например так : Федеральный Закон " -Я не имел в виду тотальную профанацию. Я всего лишь говорил об узкой специализации ,занимающейся оргпреступностью ,не более того , все ,что выходит за , должно быть весьма цивилизованно.
"Свидетелей этого безобразия очень много. Возбуждались уголовные дела против него и тут же рассыпались, не доходя до суда."- Ну ,и как же вы собираетесь судами ударить по оргпреступности?