Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info
Реклама






Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 |  > Последняя» 


 Ник - 10.02.2008 19:21
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; en-US; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

Цитата
===========================
Припевала он был сталинский ,да и харя у него кирпича просит!!!
===========================
А разве Мария Магдалина не была блудницей? А известная песня про разбойника Кудеяра? Ведь у этого разбойника был реальный прототип!
Кроме того, тот факт, что он участвовал в преступлениях и пошёл на то, что решил их прекратить, более того, на 20-м съезде осудить, говорит о его раскаянии в содеянном. Единственно чего он не смог сделать, в отличии от того же Ельцина, это уйти от атеизма, ну, так, что ж, не дано было. Это, видимо наказание ему за его преступления.
Цитата
===========================
...да и харя у него кирпича просит!!!
===========================
Его харя уже ничего не просит, она на Новодевичьем кладбище из мрамора высечена, кстати Эрнст Неизвестный, автор памятника, выполнил памятник из черного и белого мрамора, показав таким образом противоречивость Хрущёва и то, что он был и участником преступлений и могильщиком сталинщины. А далее уже я спрошу: а разве харя того же Александра третьего кирпича не просила?
Кроме того ты не ответил на вопрос: если бы Император объявил твоих детей или близких родственников государственными преступниками и приказал бы их расстрелять, то ты выполнил бы приказ или нет?
Цитата
===========================
...я вам в два счета докажу ,что народ НИКОГДА НЕ УВАЖАЛ "НАРОДНЫХ"!!!!
===========================
Ну если бы народ не уважал бы избранного им президента Путина, то кто мешал ему, этому народу, дружно придти на выборы и проголосовать против Единой России? Кто ему, народу, мешает придти на выборы и дружно проголосовать против Медведева? Таким образом цивилизовано показав неуважение? Только не надо записывать в свой актив неявившихся на выборы: им никто не запрещает, а раз не идут, то нечего их мнение и учитывать! Кроме того возникает другой вопрос: а какая часть населения России избрала Михаила Романова на царство? Ведь я могу также как и ты сказать, что большинство были против! Вообще на каком основании Романовы узурпировали власть?
Цитата
===========================
Ан лиз некоторых документов, ставших доступными исследователям в более поздний период, позволяет некоторым историкам делать вывод, что, будучи первым секретарем Московского обкома и горкома партии в 1937 г., Н. С. Хрущёв «активно выпрашивал у Политбюро „лимиты на расстрел“ рядовых „врагов народа“: кулаков, уголовников», и что «Н. С. Хрущёв прославился на этой работе своей кровожадностью».
===========================
Это проявление двойного стандарта по отношению к людям: Жукова ты оправдываешь в том, что он расстрелял молодого офицера не нашедшего полк назначения, а Хрущева обвиняешь, хотя он делал тоже самое! Если бы он этого тогда не делал, то его самого бы расстреляли, хотя это конечно же не оправдание. Но я считаю, что перед страной он искупил свою вину тем, что создал условия поворота государства Российского на европейский путь развития. Да, не повернул на этот путь, но условия создал. Ведь никто же ему не запрещал проводить такую же политику как и Сталин: власти у него для этого было достаточно, все к сталинским порядкам привыкли...
Цитата
=========================
ы по интернету пройдитесь, почитайте, что там про рассейских президентов пишут.
===========================
Пишут, болтуны вроде тебя. И ты пишешь, да кто тебя читает? И их тоже... Не забывай также, что пустая бочка громче полной шумит, это я не про тебя, а про тех, кто пишет про российских президентов! И еще вопрос: а разве про Императоров не болтали на Руси в старое доброе время? Интернета, правда не было... Ироничное отношение к власти видимо наша национальная черта...
Цитата
=========================
...в десятки миллионов сердец не залезешь...
=========================
Вот именно! Но ты-то это пытаешься сделать, утверждая, что все не явившиеся на выборы против! Ты, что просканировал мысли миллионов избирателей неявившихся на выборы?
Цитата
=========================
" Просто для тебя любой правитель, нецарских кровей дерьмо, вот и всё!"- Да-да ,именно !!!
=========================
Вот видишь как ты поступаешь: объявляешь дерьмом людей, с которыми даже незнаком! А как же тогда быть с Александром первым, ведь согласно истории он знал о готовящемся покушении на его отца и не предупредил! А как же быть с убийством Ивана V Антоновича? Или никто не виноват в этом? А как же быть с казнью сына Марины Мнишек? Или этот грех не лёг на всю династию?
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 10.02.2008 20:28
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

Нику
"Вообще на каком основании Романовы узурпировали власть?"- Присяга 1613 года!!!!!!!!!!!!!!!!
Я не буду давать текст ее ,что бы не занимать место ,думаю в нете найти сможете. Вот только небольшую выдержку от туда для тех кто умом дюже зашиб-"Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в Своих делах перед Единым небесным Царем.
И кто же пойдет против сего Соборного постановления Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таков в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святой Троицы..."
Вы можете текст присяги наизусть даже выучить ,что будет вам очень полезно , можете его прочесть слева направо и задом -наперед ,сверху вниз и снизу вверх ,по диагонали и против часовой стрелки, но даже с фонариком вы там не найдете следующие фамилии : Керенский ,Львов,Ульянов ,Джугашвили,Хрущев,Брежнев,Андропов, Черненко,Горбачев ,Ельцин,Путин,.... Где ,когда и кто отменял эту присягу???? ЕЕ НЕ ВЫПОЛНЯЛИ ,ДАВНО СОВЕРШИЛИ ИЗМЕНУ ,НО ОНА НЕ ОТМЕНЕНА!!! Мы ,клятвопреступники!!!! Хочу заранее предупредить ваше возражение в духе "мол Николай Александрович отрекси ,это и является как бы обоснованием ,что и мы тоже не лыком шиты и не пальцем деланные." Нет уважаемый подобные песни не звучат в унисон русскому сердцу. И даже с точки зрения процессуальной все очень плачевно. Потому ,что как известно выше всех был Царь ,но над ним был Закон ,который Цари же и писали ,но раз уж закон написан ,он и исполнялся ими безпрекословно ,если закон им не нравился они не могли его нарушать ,вначале надо было написать новый дать ему ход ,отменить предыдущий ,и такая вот логика царской юриспруденции не позволяла задним числом отменить закон который был нарушен. На момент "отречения" ДЕЙСТВОВАЛ ЗАКОН О ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИИ ПАВЛАI!!! Который никак не позволял ни отрекаться в пользу кого то ,уже Венчанному на Царство, ни назначат регентами родных братьев уже лишенных права престолонаследия. Вот для того ,что бы отречся от Престола по Закону ,Николай Александрович должен был ,или упразднить закон Павла I, или сделать поправки ,но предварительно ,и дать этому ход. А так все это -ЧЕПУХА!!! Царя в Екатеринбурге хлопнули, Царя !!!Не бывшего ,а самого ,что ни наесть настоящего ,потому ,что РУССКИЕ ЦАРИ БЫВШИМИ НЕ БЫВАЮТ!!!

"А как же быть с казнью сына Марины Мнишек? Или этот грех не лёг на всю династию?"-Честно говоря мне ваша Мнишек уже оскомину набила ,вы других фамилий больше не знаете ? Внимательнее книжки читать надо. Нет вообще ничего общего ни с Михаилом Романовым ,ни с Ипатьевским монастырем в той истории, сын Марины был ВСЕНАРОДНО!!! ПОВЕШЕН В МОСКВЕ. Ему было 4 года. Я вообще не знаю ,чего вы молодых ребят проленински настроеных тут оскорбляете? Ведь сказать ,что у вас 1000 дипломов НЕДОСТАТОЧНО!!! Уважаемый ,колхоз он всегда останется колхозом хоть и хвастается ,что коньяки с лимоном пьет!!!
Че братан рамсы попутал? Шахтера от Царя отличить не можеш ,или в шары долбишся? -Вот так примерно народ должен вопрошать к своей "народной" интеллигенции.
 

 Ник - 11.02.2008 16:56
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

Цитата
===========================
Честно говоря мне ваша Мнишек уже оскомину набила ,вы других фамилий больше не знаете?
===========================
Я понимаю, что тебе хочется представит династию Романовых белой и пушистой, но исторический факт, который тебе оскомину набил говорит о том, что эта династия начала своё правление с греха детоубийства!
Цитата
===================== ======
Нет вообще ничего общего ни с Михаилом Романовым ,ни с Ипатьевским монастырем в той истории, сын Марины был ВСЕНАРОДНО!!! ПОВЕШЕН В МОСКВЕ.
===========================
Ты хоть сам понимаешь, что написал откровенный маразм? Всенародным может быть избрание, например сегодня избрание президента, а ребёнка, заметь невинного ребёнка, повесили для блага династии Романовых, чтобы им никто не мешал царствовать! Конечно же Михаил не приказывал, но он никого и не наказал за это! Не отказался от трона, значит принял грех не только на себя, но и на всю династию!
Цитата
===========================
Вообще на каком основании Романовы узурпировали власть?"- Присяга 1613 года!!!!!!!!!!!!!!!!
===========================
При ягу принимали люди в 17-м веке, они её и сдержали, а к нам эта присяга не имеет никакого отношения! НИКТО не имеет права принимать присягу или давать клятву за других, тем более за потомков! Да и вообще сказано: "Не клянись!" Надо понимать не клянись за себя, а тем более за других!
Цитата
===========================
Вы можете текст присяги наизусть даже выучить...
===========================
А зачем? Я эту присягу не принимал, ко мне она, эта присяга, не имеет никакого отношения.
Цитата
===========================
ЕЕ НЕ ВЫПОЛНЯЛИ ,ДАВНО СОВЕРШИЛИ ИЗМЕНУ ,НО ОНА НЕ ОТМЕНЕНА!!!
===========================
А люди принявшие эту присягу её выполнили! Но к нам-то эта присяга не имеет никакого отношения!
А самое главное никто сегодня не знает, что же там было на самом деле, скорее всего собралась тогдашняя элита и решила посадить князя-подростка на царский престол, дабы пользуясь его неподготовленностью к государственным делам самим правит государством, не забывая при этом и свои, далеко не всегда корыстные интересы...
Цитата
===========================
Уважаемый, колхоз он всегда останется колхозом хоть и хвастается ,что коньяки с лимоном пьет!!!
===========================
Ну хамить-то ты умеешь, когда аргументы кончаются. Да ещё людей поливать грязью, которые поумнее, да покультурнее тебя будут, я имею в виду Ельцина, Путина, Горбачева... Ну умнее же они тебя. Просто поливая их грязью ты их хочешь подтянуть к своему уровню, а надо наоборот: сам дорасти до их уровня!
Цитата
===========================
ДЕ СТВОВАЛ ЗАКОН О ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИИ ПАВЛАI!!! Который никак не позволял ни отрекаться в пользу кого то ,уже Венчанному на Царство, ни назначат регентами родных братьев уже лишенных права престолонаследия.
========================== =
Но тогда получается, что закон нарушил Император! Ведь он мог же отказаться от навязанного ему отречения сославшись на закон о престолонаследии! Не отреклись же Карл английский и Людовик французский!
И ещё на каком основании Российской Императрицей стала Екатерина I, ну не было у Петра сына, так были две дочери! На каком основании Императрицей стала Екатерина II, ведь для этого убили двух Императоров: Петра III и Иоанна V Антоновича? И надо полагать, что те, кто убивал Петра III перед этим ему присягали на верность?
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 11.02.2008 18:09
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

Нику
Ник ,вы поймите простую ,очень простую истину -Династия и Российская история -неразрывны. Само построение государства Российского с ними связано так ,что это не разорвать.Сама наша история ,сама русская нация все выкристаллизовалось под скипетром Династии. Все эти революции ,все камни в их огород ,это гнусные вопли маргиналов ,это они не в Романовых плюют ,это в нас с вами ,а вы образованный человек и вторите им, не красиво. Что ж получается мы триста лет были ослами ,а революционеры пришли и нас освободили,осчастливили ,и научили уму разуму? Вы посмотрите на нравы ,какие сейчас ,жлоб царствует на улице. Дороги ,уже 21 й век наступил ,дороги в России все равно хреновые.Это традиция это не недостаток! А вот жлобство это уже от народа!!! Не стало господ дуэлянтов ,нет кодекса чести ,все по "понятиям". Зачем плевать на то ,что было мило сердцу наших прадедов? Нет совершенства в этом мире ,но лучшего периода чем правление Романовых Россия пока не знала!!!
 

 Ник - 11.02.2008 19:02
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

Цитата
============================
Династия и Российская история -неразрывны.
============================
А я и не возражаю! Но только я вижу историю в развитии, а не застывшую. Для меня история Руси началась задолго до появления династии Романовых! Даже задолго до Рюрика, хотя об этих, дорюриковских, временах и известно то мало! Время правления Романовых это часть нашей истории, которой незачем стыдиться но только часть! Во времена Романовых было сделано много для развития России, но было немало и подлости, в том числе и в доме Романовых, как иначе можно назвать убийство того же Иоанна V и Петра III? Общество это живой организм, который развивается, я уже много раз это говорил. Для общества как и для человека в разные периоды его развития нужны различные нормы поведения и соответственно управления!
Цитата
========================= ===
Нет совершенства в этом мире ,но лучшего периода чем правление Романовых Россия пока не знала!!!
============================
А я говорю, и не просто говорю, но и привожу исторические факты, что и при них было всякое! Что вытворял, например Бирон во времена правления Анны Ионавны? Я вещи называю своими именами независимо от времени правления, будь то при Рюриковичах, при Романовых, при Сталине, при... Если что хорошо, то хорошо независимо от того кто правил, а если, что плохо - то одинаково плохо независимо при Романовых, при Иоанне IV или при Сталине! Как сказано: "Если да - то да, если не то нет!" Третьего не дано.
Сегодня пришло время другого управления, общество доросло до такого управления, когда монарх может иметь только символическое значение, как в Англии или Японии, например, или в Испании. Я совершенно не возражаю против восстановления монархии на таких принципах, но такой монархии должно сопутствовать общество доросшее до уровня парламентской республики. У нас пока это рано. Для нас оптимальна на сегодняшний день президентская республика, введённая кстати на основе всенародного референдума, на который была довольно высокая явка избирателей!
А жлобство оно всегда в смутные времена голову поднимает...
Цитата
========================= ===
Дороги ,уже 21 й век наступил ,дороги в России все равно хреновые.Это традиция это не недостаток!
============================
Ну, кроме дорог классик ещё одну традицию назвал! И заметь произошло это во времена империи!
 

«Первая <  345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):