Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 |  > Последняя» 


 Москвич из Подмосковья - 17.05.2006 05:38
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Господа, главное в том, что коммунисты теперь не у власти. Как бы ни было нам иногда плохо, все же без коммунистов лучше. Мы должны теперь думать о том, как постороить в России подлинно демократическое общество. Примеров нам брать не с кого, ни американская, на западноевропейская, ни японская (я сам занимаюсь Японией и в данное время нахожусь в Японии) демократия нам не годятся. Нам надо научиться уважать себя и других, добросовестно работать - вот это, я считаю, главное.
 

 Barbarian - 17.05.2006 05:54
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Eurasian Bank)

Москвичу из Подмосковья,

В "далеко и глубоко" вашу демократию, и всех демократов тудаже.

Андрею,

Передача власти по наследству от отца к сыну и т.д. абсолютно неприемлима. Генеральный Секретарь нам нужен!!!! Или хотябы В.В.П. еще на два срока. А еще лучше В.В.П. в должности Генерального Секретаря.
 

 Андрей - 17.05.2006 12:51
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Барбариану
Было бы забавно если бы В.В.Путин передал после 5го срока власть своему сыну.(шутка).
Все дело в менталитете ,бессознательно народ жаждет Царя вот и подменяют его суррогатами Сталин,Путин ,кто следующий?За Веру,Царя,Отечество!
 

 Ник - 17.05.2006 19:09
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)

"О коррупции в правительстве или парламенте не может быть и речи" - пишешь Ты, а как же ставший уже классическим примером Берлускони? "Так вот в США нет ни одного олигарха" - откровенная глупость, а господин Чейни, разве он не нефтянной магнат? Или он не политический деятель? Да примеров до фига и больше! Коррупции там не меньше, а подчас и больше! Вся разница в том, что там иногда за это сажают! А у нас только, в лучшем случае, переводят на другую работу! А история с концерном Локхид в США, правда это случилось давно и Ты можешь о нем не знать! Я и сам уже о подробностях этого дела забыл... Помню, что за хорошее вознаграждение на этом концерне был размещен выгодный государственный заказ в США... Возможно количество коррупционеров там и меньше чем в России, но денежные обороты у этой коррупции побольше, чем у нас! Не нужно идеализировать западные демократии, там тоже не мало безобразия и коррпции!
"Вот вот и я говорю о том же Царь нам нужен Отец нации,чтоб любил свой народ как своих детей,а если кто нашкодит тогда уж пусть не обижается. Нужен нам такой ,чтоб и поощрить мог ,а если надо всыпать хорошенько.А без этого нельзя совсем пропадаем. " - хоть и не мне адресованы эти строки, но пройти мимо них не хочу, туфта это и только! (Унас уже был отец народов всыпавший всем подряд)!Развитие человека это своеобразная модель развития общества, так вот на определенном этапе развития человека ему нужны родители как строгие контролеры и воспитатели, так и на определенном этапе развития общества обществу нужен монарх, но взрослеет человек и взаимотношения с родителями изменяются: они уже теряют неограниченную власть над ребенком, так и на более позднем этапе развития общества неограниченная монархия становится тормозом развития общества! Вышла Россия из того возраста, когда ей нужен монарх, будь-то царь или император! И вообще сказки о добром царе-батюшке любящем свой народ это сказки и только! Общество развилось настолько, что в его управлении просто необходима обратная связь, т.е. демократическое общество, которое постепенно, с трудом развивается у нас! Почему с трудом? Да потому, что долго мы и наши предки жили в условиях диктатуры! И не надо сравнивать наше общество и западную демократию, где демократия насчитывает многовековую историю! Тебя послушаешь, то и строить демократию не надо, она видишь ли позволяет появляться олигархам, но рассуждая аналогично можно прийти к выводу, что и детей рожать не следует, они видишь ли на определенном этапе развития пеленки пачкают и вштанишки какают!
"И ни одно правительство там не жертвует безнаказанно интересы народа в угоду интересам группы финансовых воротил" - опять передергивание карты, а как же правительство Маргарет Тэтчер? Это было крайне правое правительство выражавшее итересы крупного капитала? Это правительство буквально насиловало профсоюзы, это правительство переложило налоговое бремя с крупного капитала на население, но на том этапе развития экономики Великобритании была в этом необходимость. А война в Ираке, это, что выражение интересов народа США? Жители США, что мечтают гибнуть в Ираке?
Повторюсь, что существующая в России власть также выражает интересы крупного капитала, но все же вынуждено и основному населению идти навстречу. В данный период времени пора сменить политику правительства, но партий социалистического или социал-демократического направления или нет совсем или они слабы. Поэтому и стоит избиратель перед выбором или то, что есть или коммунисты, которые не являются ни социалистической ни социал-демократической партией!
Barbarianу
В "далеко и глубоко" ту диктатуру о которой Ты ратуешь!
Barbarianу и Андрею
И диктатура и царь-батюшка с неограниченной власть на сегодняшнем этапе развития общества нужны неполноценным народам неспособным принять демократический путь развития! И для народов России и прежде всего для русского народа это просто оскорбительно! Пора понять, что не бывает доброго царя, вокруг него всегда будет окружение, которое будет блюсти свои интересы.
Мне кажется, что если бы на месте БЕ был Император дома Романовых и делал бы тоже самое, то Андрей бы принимал бы все это как должное! Да, знаю, что мне ответит Андрей: "Император бы этого не позволил!" Не правда император или царь такой же человек и имея неограниченную власть он будет неограниченно ей пользоваться. Опять же напомню последнего русского Императора, его окружение отторгло Столыпина, пожалуй единственного человека способного в то время недопустить революцию! Повторюсь, что не революционеры убили Столыпина, а агент спецслужб Багров. Не через потайную дверь проник он с оружием в театр, где кроме Столыпина был и Император! Более того тогдашний зам министра внутренних дел и глава киевской полиции оформили пропуск Багрову в театр! Вопрос, а зачем? Так вот это окружение, которое оказывало влияние на императора как раз и сотояло из тогдашних олигархов! Этим олигархам был опасен Столыпин, вот они организовали то, что организовали, а в конце концов получили революцию!
 

 Андрей - 18.05.2006 05:10
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику
Насчет олигархов -если не знаете ,значения слова вначале хотя-бы заглянули в словарь прежде чем спорить.
Я же ничего не говорил об Американской модели демократии .А об европейской модели знаю не по книжкам.Как никак 8 лет прожил(Франция,Испания,Португалия).Женат на португалке.Надеюсь не будете отрицать,что Франция -колыбель европейской демократии.Россия-тоже европейская страна и до революции была полноправным государством.
И русские не азиаты, менталитет то у нас европейский несмотря на десятилетия большевизма.Гены не выключиш ни коммунизмом ни алкоголизмом.Многие французы на внешность ну просто рожи рязанские, и в поведении и во всем остальном отличий никаких.Кстати коротко насчет пьянства немцы и англичане тоже не дураки выпить ,а англичане к тому же и дебоширы хорошие нашим не уступят ,а может даже и переплюнут,также в англии пьяной поножовщиной никого не удивиш.Как вы знаете Соединенное Королевство объединяет несколько народов ,так вот англичане самые противные ,когда трезвы -высокомерны,когда пьяны-свиньи.Боши тоже пьют очень много ,но по пьяне в основном песни поют ,драк не устраивают.Все "культурно".
Так вот даже в западной Европе с ее гуманитарными наклонностями не все совершенно,а надеюсь вы не будете отрицать ,что европейская модель -самая лучшая и самая продвинутая.Если вы как истинный демократ знаете ,что-то лучшее скажите мне где это ,я съезжу подивлюсь.А возражать лишь для того ,чтобы возражать -это не интересно и утомительно.
Кстати в Европе очень даже свободно чувсвуешь себя нет никакого паспортного контроля можно и без документов гулять ,если вы нелегал ,а паспорта у вас нет никто вас никуда не депортирует,и даже если есть паспорт то все равно не депортируют(исключение Германия там лучше не иметь паспорта).По этой причине бомжей из России и Украины -море.А что, климат мягкий ,мелоч на вино и хавку всегда нааскать можно ,есть гуманитарная еда.А что их ждет дома?Дома их ждет ......тоже "демократия".
Вы человек оторванный от реальности.Ваш мир-это то ,что написано в газетах.Мой мир -это то,что я вижу своими глазами.
Относительно Маргарет Татчер снова вы в своем амплуа-фантазии,фантазии.Не будем забираться в дебри экономико-политических деталей того времени,а посмотрим на результат-уровень жизни населения(народа,избирателей) в ее правление был необычайно высок,лейбористу Блэру далеко до нее ,если бы сейчас она выставила свою кандидатуру-победила-бы вне всякого сомнения.По вашей логике получается ,что она начхала на интересы народа,а вот его благосостояние выросло каким-то парадоксальным образом вопреки всем вашим прогнозам и газетному знанию всего.Кстати советская пресса того времени не любила давать позитивные материалы об Iron Lady может быть корни ваших предубеждений следует искать там?
Еще раз хочу отметить ,я не имею какого-то специального знания по США только рассказы тех кто там бывал , да газетно -книжная информация("On the road" например).Поэтому в принципе я отказываюсь полемизировать об Американской системе.С другой стороны по вашему западные демократии это полное дерьмо пропитанное коррупцией и все там делается против народа в угоду пузатым капиталистам,тогда совсем непонятно для чего вам нужна демократия в России?А может быть вы сами этакий Рокфеллер(или Корейко) и сражаетесь тут за интересы своего магнатского класса?
Хочу вам сказать ,что на западе тоже полно недовольных ,особенно среди простых людей(например если вы видели ,что происходило во франции совсем недавно),и у общества есть действенные механизмы через которые оно может в большей или меньшей степени повлиять на правительство выразить свой протест на неправильные действия правительства и это нормально это очень демократично и патриотично.
Демократия -это не совершенная система правления ,никогда не была ,и никогда не будет.
Но в нормальной демократии подразумевается некая зависимость низов от верхов и транзитивная зависимость верхов от низов грубо говоря "как аукнется так и откликнется" если этого нет то извините меня это все ,что угодно но не демократия.Кстати в брежневские времена на всех углах трубили ,что в советском союзе самая истинная и самая совершенная демократия в мире,если вы помните конечно.В обертке демократии можно ведь продавать все ,что угодно.Вы не согласны?
Есть определенные политические индикаторы которые не характеризуют Россию как страну идущую демократическим путем.Есть много тем,но я бы хотел вернуться к выборам.Давайте посмотрим вот вы говорили что все честно и справедливо,я же утверждал ,что все подтасовка и обман .Кто же прав? На первый взгляд правы вы, но давйте посмотрим внимательнее,не вы ли сами недавно упомянули о нейро-лингвистическом программировании согласен с вами на все 100% и считаю ,что как раз этот метод и использовался в случае с В.В.П. Есть также 2 косвенных доказательства относительно методов получения результатов голосования .Это события в Грузии и на Украине.Надеюсь вы хорошо знаете детали этих скандалов .На Украине ведь тоже было полно наблюдателей и от оппозиционных партий и из-за бугра.И вроде бы все было ясно кто победил ,а кто проиграл.Но результаты то результатами , а в действительности то голосовали по другому.Народ поднялся и опротестовал это безобразие ,случай показательный как впрочем и с другом и бывшем обитателем Кремля Шеварнадзе.Логично сделать заключение,что если друзья делают это то наверное и сам Кремль поступает подобным образом ,а может быть он их и научил этому, но пока как говориться не пойманный не вор ,пока..Но с другой стороны "скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты".
Также ,что бы вы были абсолютно уверены в своей правоте ,я бы посоветовал вам сравнить процент явки на выборы посмотреть сколько проголосовало за В.В.П. ,сколько против .Сложить всех не явившихся(они то уж точно против) с теми кто против и если "за" больше этой суммы то тогда поздравляю вы победили.
Пойду забудусь сном.Нуждаюсь в отдыхе.Если где-то обидел вас прошу извинить.Об олигархах и монархах в следующий раз.
 

«Первая <  75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):