Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 |  > Последняя» 


 Ник - 28.09.2006 17:18
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)

Андрею
Не надо идеализировать Императора! Он был тоже человек, и человек недостаточно сильный для той роли, которую отвела ему история. Ты сам дал ссылку на сайт, где опубликованы воспоминания Великой Княгини. Там приведены факты из жизни императорского двора. Генералы, служившие в то время, все это прекрасно видели и понимали. Ничего удивительного в том, что они поддержали Февральскую революцию, нет. Следует отметить, что убийство П. Столыпина организовали явно приближенные к Императорскому двору, а возможно и к романовскому семейству. Утверждение, что это сделали революционеры, не выдерживает критики, т.к. попасть в театр, где был Император не всякий дворянин мог. Кроме того, сегодня известно кто выписал пропуск убийце Столыпина. Да и быстрая казнь Багрова, не мало говорит! Знал ли это Император? Мог, если и не знать, то догадываться. Мог ли предотвратить? Думаю, что мог, поставив свое семейство и близкое окружение в жесткие рамки. Под правлением Императора Николая Россия не могла удержаться. Ему был необходим сильный премьер-министр, такой, как Столыпин и ограничение власти, такое, как в Британской империи. Именно это и хотели в свое время сделать те генералы, которых Ты презрительно называешь «генералишками»! Сомневаюсь, что у Тебя есть моральное право так говорить об этих достойных людях – сначала поднимись до их уровня!
 

 Андрей - 29.09.2006 00:40
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику
“Не надо идеализировать Императора! Он был тоже человек, и человек недостаточно сильный для той роли, которую отвела ему история.”-Вам тоже не стоит идеализировать генералов , вы как то странно пытаетесь лавировать в вопросах чести ,честности,и долга.Хорошо возможно до определенного периода эти люди выглядели достойными ,такими как вы их хотите представить и сейчас.Но Иуда тоже до определенного периода был Апостолом Христовым и все его любили и уважали ,но настал момент истины .И обратите внимание Христос тоже заранее знал ,что один из любимых учеников Его замыслил предательство.Что ж по вашему Спаситель тоже был “недостаточно сильный для той роли, которую отвела ему история”?Конечно видимо только в вашем воображении, Корнилов, который помимо того ,что был предателем хуже Власова,оказался абсолютно беспонтовым военачальником,этакий былинный Илья Муромец.А по российскому закону его ждала виселица(как Иуду).Если вы преступников считаете такими ляльками ,то тогда вопрос уже к вам кто же вы есть такой?
Расчитываю на то ,что вы понимаете ,что Государь не должен был лично бегать по стране и собственноручно ловить злоумышленников, поэтому сила тут вовсе не причем.И беда была не в том ,что имели место быть любовные похождения некоторых Государевых родственников это было во все времена не будте ханжой “сильнейший” Петр 1 скольких девок перепортил и в России и в Европе.Беда была в том ,что многие из тех кого вы считаете я не достоин называть «генералишками» были активными членами масонских ложь,отстранение Государя от власти было спланировано вовсе не в силу обьективных причин его недееспособности , а в силу удобности момента для совершения государственного переворота.Естественно эти люди преследовали абсолютно корыстные цели .Последнее и главное препятствие ликвидировано и вот Керенский ,Савинков и Корнилов начали тянуть одеяло власти каждый на себя.Что поражает в Корнилове –его бестолковость, вместо того чтобы выполнять свои непосредственные обязанности:бить немцев,арестовать крамольников в думе,перевешать министров во главе с Керенским, этот перевертыш идет и арестовывает законную Государыню и невинных детей.Конечно это намного легче и безопаснее чем биться с Гинденбургом.
Вот вы считаете,что Государь был не способен править ,а деникины, ,корниловы ,керенские-прогрессивные и достойнейшие люди ,но давайте посмотрим на правду как она есть ,Государь правил страной более 20 лет и страна к началу войны была далеко не худшей в мире по уровню развития и экономики и культуры никакие большевики и мечтать не смели посягнуть на власть.И вот пользуясь моментом ваши любимчики захватывают власть, высокомерно полагая,что уж они то не лыком шиты.Ленин и компания которые при Государе сидели за границей и не вякали, тут как тут.И вот ваши прогрессивные масоны в полной заднице.Нет ни свободы, ни равенства ,ни братства.Но есть мир,труд,май.Спасибо русским генералам масонам за то ,что Ленину открыли закрома.Эти генралы очевидно были настояшими красными богатырями.Куда там Царю-слабаку.
 

 Ник - 29.09.2006 17:25
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)

Андрею
«Государь правил страной более 20 лет и страна к началу войны была далеко не худшей в мире по уровню развития и экономики и культуры никакие большевики и мечтать не смели посягнуть на власть» – нельзя забывать, что это процветание было достигнуто не без помощи премьер-министра П. Столыпина. Однако П. Столыпина убили, и организовали убийство приближенные Императора! Ну не мог Багров попасть в театр, где находился император без помощи высокопоставленных лиц! Император мог дать полный карт-бланш Столыпину и обеспечить его безопасность, поставив в жесткие рамки своих приближенных! Однако противников Столыпина в окружении Государя было не мало. Вот их поставить на место он и должен был! Если необходимо, то следовало бы назначить слежку за противниками Столыпина, а может быть, особо рьяных, посадить под домашний арест т.к. ситуация была критической! Если бы не Столыпин, то Империя могла пасть еще в 1905 году! И сейчас я могу предполагать, что если бы П. Столыпин остался премьер-министром, то и февральской революции бы не было! А без февральской и октябрьской не было бы!
«…отстранение Государя от власти было спланировано вовсе не в силу объективных причин его недееспособности, а в силу удобности момента для совершения государственного переворота» – это произошло потому, что монархия себя исчерпала! Император упустил возможность сохранить монархию, ограничив ее конституцией, как в Британской империи!
«И беда была не в том, что имели место быть любовные похождения некоторых Государевых родственников» – если бы только любовные похождения! Они, что не боролись за влияние на Императора, не интриговали? Не мешали Столыпину наводить порядок в стране? Вот этих интриганов Император и должен был поставить на место, а возможно и посадить под домашний арест, ведь ситуация была критической! Сделал он это?
«Неудачная война, окончившаяся унизительным перемирием, явилась лишь одним из эпизодов, отметивших ту эпоху. По всей России не прекращались битвы. Терроризм стал повседневной реальностью. На улицах Петербурга и других городов Империи убивали Государевых слуг. Крестьяне грабили, убивали, жгли помещичьи усадьбы» – такова была обстановка в Империи после окончания русско-японской войны, и это заслуга Императора!
«К сожалению, военная кампания была плохо подготовлена и осуществлена. Снабжение войск было поставлено из рук вон плохо, одна неудача сменялась другой. А в мае 1905 года в Цусимском проливе был почти полностью уничтожен русский флот» – такова была обстановка перед русско-японской войной и во время ее! В этом, что виноваты Деникин с Корниловым, или все-таки вина лежит на Императоре, как носителе абсолютной власти?
«Снабжение войск было поставлено из рук вон плохо» – вопрос в том, а кто занимался снабжением войск? Разве не приближенные Императора? Ты можешь с уверенностью сказать, что и родственники Императора не приложили своих рук к снабжению войск? И если войска снабжались плохо, то кто-то на этом хорошо зарабатывал! А это коррупция во времена Императора!
После столыпинских реформ, пусть не доведенных до конца, во время первой мировой войны состояние войск было значительно лучше! А вот командование армией оставляло желать лучшего! Кроме того, Император взял командование в свои руки, вместо того, чтобы доверить это профессиональным военным! Вряд ли британскими войсками командовал британский монарх! На фронте появились проблемы! А, следовательно, появилась возможность поражения! Вот в этой ситуации Император и потерял власть! Он просто не смог правильно организовать оборону, создав опасность поражения в войне! Кстати Сталин, оказавшись в подобной ситуации во время великой Отечественной войны, доверил командование войсками маршалу Жукову! Кто не давал это сделать Императору? Я понимаю, что Жуков в то время, кстати, герой первой мировой войны, был не в том чине, но были другие генералы, способные руководить войсками!
Интересный факт: адмирал Колчак, которого Ты видимо также причисляешь к изменникам, заминировал Балтийское море перед началом войны на свой страх и риск, т.к. от Государя и его военного министра не получил ни каких указаний на это! По законам Российской империи он за это мог потерять погоны, если не свободу! Ты боготворишь Императора, вот и ответь теперь, почему Император не дал указания провести минирование Балтийского моря и другие, подготовительные к войне операции? Этот Император мог быть во главе государства во время его стабильного развития, а в критической ситуации он не справился и довел Россию до революции! А точнее до двух революций! Развитие России во времена Николая второго происходило не благодаря его правлению, а благодаря тому, что во главе правительства стал сильный премьер-министр, а Государь, испугавшись революции 1905 года, молча отошел в сторонку! На время притихло и его окружение. Потом, когда революцию Столыпин придушил, то он стал помехой, если не императору, то его окружению, а, скорее всего, и Императору тоже, вот и получил убийца Столыпина пропуск в театр, где кроме Столыпина был еще и Император!
В революции, наравне с главарем мятежников виноват и правитель, доведший страну до революционной ситуации! А Николай второй дважды довел страну до революции! Генералы, низлагая Императора, стремились всего лишь предотвратить революционную ситуацию и поражение в войне! Их вина заключалась в том, что они опоздали!
«Что поражает в Корнилове –его бестолковость» – что же это за Император, жалующий бестолковых людей генеральским чином? Да и Тебе ли судить, поднимись сначала до его уровня, стань хотя бы полковником! Как Ты можешь писать про генерала такую ерунду, не изучив тех войсковых операций, которыми командовал генерал. Вот опиши его военные операции, укажи на его промахи, тогда и делай умозаключение! Иначе это похоже на навешивание ярлыков, как в 30-е годы! Иными словами полнейшая профанация!
«…то тогда вопрос уже к вам кто же вы есть такой?» – не Тебе судить, кто я! Хотя бы потому, что в моих комментариях значительно меньше грамматических ошибок. Научись сначала грамотно писать! :-)
«Беда была в том, что многие из тех, кого вы считаете, я не достоин, называть «генералишками» были активными членами масонских ложь» – а Ты, что свечку держал во время заседания этих масонских ложь? Откуда у Тебя эта информация? Кроме того, разве родственников Императора не было среди масонов?
«…этакий былинный Илья Муромец» – Илья Муромец был реальным человеком. Православной церковью он канонизирован, иными словами признан святым, в то время как Император – страстотерпцем, это не одно и то же.
Человеческое общество развивается, система власти в стране также должна развиваться! Утверждать, что естественное развитие государства это сохранение абсолютной монархии, все равно, что утверждать, что человек может всю жизнь мочится в штаны, т.к. он это делает при рождении! Абсолютная монархия – это средневековье! После 1905 года еще можно было спасти монархию, сделав ее конституционной, но у Николая второго не хватило на это политического мужества.
 

 Ник - 30.09.2006 10:15
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)

Андрею
«“Американцы говорят, что Бог создал людей разными, а полковник Кольт их уравнял!”-То ,что америкосы там говорят весь мир чихал на это. кроме вас» – ну Ты, батенька и загнул! Весь мир пляшет под дудку американцев! И Россия тоже вынуждена считаться с их мнением, как впрочем, и они тоже не могут начихать на Россию, хотя и очень этого хотят!
 

 Андрей - 30.09.2006 16:59
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику
“На фронте появились проблемы! А, следовательно, появилась возможность поражения! Вот в этой ситуации Император и потерял власть! Он просто не смог правильно организовать оборону, создав опасность поражения в войне!”-А «гениальнейшие» парни в Ставке и в Думе отстранив Государя конечно же немедленно выиграли войну и привели страну к «величайшему» триумфу демократии на удивление и зависть всему миру.Не надо сочинять небылиц!Государь правил почти четверть века,а господа масоны протянули чуть более полугода.О масонском заговоре между генералами ставки и революционерами в думе свидетельствует корреспонденция между Алексеевым ,Рузским и др. и Керенским и Милюковым.Если вы утверждаете ,что родственники Государя воровали продукты предназначенные для фронта расскажите пожалуйста подробнее об этом ,это чтото новенькое.А вот то ,что Государь во время войны израсходовал на вооружение страны почти все деньги со своих личных счетов и со счетов Династии вы похоже не знаете.Если уж вы такой знаток всего,то вы должны знать ,что на момент свержения Государя наступил перелом в войне и очень вероятно ,что к рождеству , а может и раньше она бы закончилась ,естественно победой русского оружия.Похоже ,что вас раздражает само существование человеческой морали, не во всем надо руководствоваться идеями Раскольникова, мол если для дела то и старушку топором по голове можно.А есть такая поговорка:”Коней на переправе не меняют.”Да к тому же господа генералы и министры совершили тяжкое преступление которое могло повлеч наказание вплоть до смертной казни.И естественно как истинные преступники они тут же пооткрывали все тюрьмы выпустив полчища себе подобных которые наводнили страну грабя и убивая,вероятно этим и укреплялась мощ и моральный дух русской армии,а Царь то дурак годами держал этих милых людей в застенках,надо было еще в 1905 повыпускать всех и как в америке пусть кто сильнее и проворнее возьмет себе сколько хочет ведь полковник кольт всех уравнял,поэтому каждая кухарка должна уметь править страной.
По поводу себя я скажу так , я никогда не смог бы дослужиться даже до сержанта ,по тому как в советской армии я вообще не служил, работать на совдепию я тоже не стремился ,чтож тут поделаеш такова судьба ,не выбираем мы где и когда родиться.Но я с чистой совестью могу сказать,что я никогда с юношеских лет не скрывал своей позиции, и был всегда честен и открыт .А вот такие господа как Корнилов и Деникин ненавидя Царя дослужились благодаря царской системе из крестьян до генералов скрывая свою нетолерантность к государственной системе т.е. лицемеря ,присягали на верность Царю и Отечеству в душе затая предательство,ничего достойного я в этом не вижу.Нельзя никакими благими намерениями оправдывать ложь и предательство.И к тому же ничего кроме военного и морального поражения они в конечном счете не достигли , обрекая на гибель тех кого повели за собой.
 

«Первая <  119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):