Голосование
| Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу: | ||
|
Комментарии
«Первая < 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | > Последняя»
|
Ник - 27.10.2006 17:47 |
| Андрею «Мы не можем рассуждать о событиях той эпохи в понятийных рамках нашего времени. Чем жили эти люди, вряд ли мы сможем это понять и почувствовать. К тому же в исторических работах всегда есть доля субъективизма, или предвзятости если хотите. Для меня Иоанн Грозный – Великий Русский Царь» – ежели нельзя рассуждать о событиях той эпохи в понятийных рамках нашего времени, то незачем и тянуть общество в это самое прошлое! Надо идти вперед! «Что хорошо одним, противопоказано другим» – вот это здорово! Это же прямое обвинение в неполноценности нашего народа! Иными словами европейцы, японцы, американцы (причем не только граждане США) достойны, жить свободно, а мы должны жить по сталинским деспотическим законам, когда чуть, что, так сразу и в лагеря! При этом мы даже не имеем права выбора – власть деспота должна передаваться по наследству его сыну! «Оскорбления со стороны неприятеля порой лучше всяких стихов» – вот это здорово! Я тебя, батенька не оскорблял! Я только твои же высказывания обернул против тебя! Это ты назвал людей желающих быть свободными и пользоваться правами демократии баранами! А вот кто такой ты, если тебе нужен деспотичный руководитель, а свободно жить ты не желаешь или не можешь – это действительно вопрос! Или ты считаешь, что назвать свободолюбивых людей баранами это не оскорбление? Или ты считаешь, что тебе можно раздавать оскорбления, а когда твои же речи повернут тебе навстречу, то это уже оскорбление тебя? НО САМОЕ ГЛАВНОЕ – ИМЕННО ТЫ ПОРОЧИШЬ ИДЕЮ МОНАРХИЗМА! Потому что, почитав, к чему ты призываешь, люди, вряд ли проникнутся духом монархизма! Потому, что, почитав, что ты отождествляешь сталинщину и самодержавие, люди отшатнутся от самой монархической идеи! Ты сам, того не желая, показал причину падения Императора – он пытался сохранить самодержавие, в котором люди видели деспотичный режим! Ты одного не можешь понять, что если бы в феврале 1917 года не свергли Императора либералы, то его уж точно свергли бы большевики в октябре! Вся вина либералов в том, что они слишком поздно это сделали, если бы они это сделали в 1905 году, приведя к власти Столыпина, то никакого большевизма бы не было! «К тому же в исторических работах всегда есть доля субъективизма» – а в твоих комментариях, что сплошной объективизм? Кстати слово «субъективизм» пишется через твердый, а не через мягкий знак! Прежде чем рассуждать о формах правления Государством Российским выучи русскую грамматику! «Самодержавие-это наивысшая форма государственного правления, самая продвинутая. А вот демократия - как раз самая примитивная и варварская» – полнейший бред, и я могу это аргументировать, а ты вряд ли сможешь мои аргументы опровергнуть! А аргументы таковы – сын Ивана Грозного Федор был законным наследником, а был ли он способен управлять государством? Более того, законный наследник вообще может оказаться единственным и слабоумным, тогда как, пусть Россией управляет слабоумный Государь? Демократическая форма правления надежно исключает такие возможности. «Самодержавие-это наивысшая форма государственного правления, самая продвинутая» – ежели это так, то почему самодержавие, как форма правления не прижилась ни в одном развитом государстве? Ты только посмотри на мир! Япония, Израиль, Великобритания, Франция, Аргентина, США, Канада – везде либерализм и никакого самодержавия, хотя кое-где там и сохранились монархии как символы государства, но не имеющие никакой власти! А где самодержавие? В Саудовской Аравии? «Захотели, как в Европе получили большевизм. Вторая попытка - потеряли исконные российские территории, экономика - дерьмо, страну захлестнуло насилие и глухо как в танке» – в Европе тоже всякое бывало! Гитлеризм, например, да только немцы сделали правильные выводы и построили либеральное демократическое общество! При этом демократическое общество Германии отличается от демократического общества Франции. Так и наше Российское демократическое общество будет отличаться от других демократических обществ – это естественно! Но восстановление самодержавия – это просто маразм! Хотя восстановление монархии, как символа государства – вполне возможно, но нужно ли? Говорить о восстановлении самодержавия – это все равно, что говорить о возврате на компьютерах к операционной системе MS DOS! В принципе возможно, да только кто захочет?! «экономика - дерьмо, страну захлестнуло насилие и глухо как в танке» – а, что такое было только в России? Вспомни великую депрессию в США! Там не пошли по пути насаждения деспотизма! Там построили либеральное общество и сильную экономику! По этому пути следует идти и России! |
|
евгений sc-2006[гав]mail.ru - 27.10.2006 18:31 |
| Ленина надо похоронить по нашему обычаю! |
|
Ник - 28.10.2006 14:49 |
| Андрею "Чтож вы думаете такие интеллектуалы как Троцкий или Ленин были глупее или ограниченнее вас" - интересно, то ты Ленина сумасшедшим объявляешь, то интеллектуалом. Где же твоя логика? Кроме того ты так и обошел молчаниеи факт убийства Иваном Грозным своего сына! Или самодержцу все позволено? |
|
Ник - 28.10.2006 14:54 |
| Malleusу Ленина не стоит хоронить по традициям христианства, т.к. он не был христианином, хотя и был крещеным. Он был атеистом. Похоронить его следует по тем же обычаям по которым хоронили всех партийных и государственных деятелей советского времени... |
«Первая < 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | > Последняя»
Форма для отправки комментариев
(Ваш комментарий будет проверен модератором.
С уважением, Администрация сайта.)
Ник - 27.10.2006 04:18
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
"А то ,что после смерти было ,так в том не его вина .Не оставил путевого наследника ,чтож не каждому это дано." - а как же сын Ивана Грозного, которого сам отец, т.е. Иван Грозный и убил? Почему ты скромно обошел молчанием этот факт?