Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 |  > Последняя» 


 Ник - 12.11.2006 17:15
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4

Андрею
«…–Не работала ,не работает и не будет работать» – не следует выдавать желаемое за действительное! Пример этой обратной связи есть! На предыдущих парламентских выборах блок «Родина» призывал увеличить налог на недра, что резко критиковалось со стороны правящих кругов! Этот же блок призывал направить часть средств стабилизационного фонда на социальные нужды, это тоже резко критиковалось! Но стоило этому блоку, даже не победить на выборах, а только пройти в парламент, набрав достаточное для этого количество, голосов, как правители приняли эти программные установки к действию! Они поняли, что это популярно у избирателей, а значит, отказ от этого приведет к потере голосов! Таким образом, обратная связь работает, несмотря на то, что ты этого не желаешь!
«Вы же утверждая, что протоколы –фальшивка вообще ничем это не аргументируете» – я это аргументировал следующим образом: «Если бы такое сборище сионских мудрецов состоялось, то, поверь, ни каких протоколов бы не вышло за пределы этого собрания! Они бы побеспокоились о безопасности! А, скорее всего никаких протоколов бы не велось вовсе! Далее мною был поставлен вопрос: «Кому это выгодно?» Объясни, пожалуйста, зачем «сионским мудрецам» обнародовать эту программу?» А теперь спрошу я тебя, выгодно ли было имперским спецслужбам пустить такую фальшивку? Я отвечу: «ДА ВЫГОДНО!» Почему выгодно? Да потому, что эти протоколы дискредитировали либеральную идею! А либеральная идея – это идея антисамодержавная! Следовательно, царским спецслужбам был прямой резон выпустить в свет эту фальшивку! Они работали на имперскую спецслужбу и честно отрабатывали свой хлеб! А «сионским мудрецам», как раз было невыгодно выпускать такой документ, потому, что это вызывало враждебные отношения к людям их национальности! Кроме того, ты скромно умалчиваешь тот факт, что сегодня в существующем государстве «сионских мудрецов» либерально-демократический режим! В то время, как в «протоколах» говорится, что самодержавная форма правления самая совершенная! Объясни, почему в своем новом государстве «сионских мудрецов» установлена не самодержавная, а либерально-демократическая система правления! Почему ты «не заметил» моих аргументов? Да потому, что возразить нечего! Вот ты и попытался их замолчать!
«Григорий Распутин же хоть и академий не кончал, имел великий Дар Божий и обладал умом неординарным…» – чтобы говорить об этом, надо было пообщаться с ним лично, а не основывать свои выводы на книгах написанных для получения гонорара! Тем более, основанных на дневниках самого Г. Распутина! Ведь сам то себя он не будет критиковать! Сам о себе, в своих дневниках он напишет то, что ему выгодно! Да и автор этой книжки, которую ты мне рекомендовал, не общался лично с Распутиным! Я думаю, что и Гитлер не называл себя преступником в своей книге «Main kampf» и не писал о готовящемся геноциде для многих народов! Но если мы будем судить о нем по этой книге, то возможно придется признать его ангелочком, так же как ты признаешь ангелочком Распутина!
«Т.е. по-вашему, получается, это Александра Федоровна устроила революцию…» – ты опять передергиваешь карту! Просто людям надоело, что судьбу государства решают люди не по праву ума, а по праву происхождения! По право приближенности к императорской особе! Благодаря родственному праву по отношению к Императору.
Ты опять обходишь скромным молчанием тот факт, что Февральская революция не вызвала гражданской войны, а это следствие того, что авторитет самодержавия в глазах населения России упал ниже некуда. Ты умалчиваешь другой факт – октябрьский переворот привел к гражданской войне, а это следствие того, что люди не хотели терять той свободы, которую принесла Февральская революция! Более того, генералы не свергали Императора, а предложили Николаю Второму отречься от престола в пользу его же сына! Об этом факте ты тоже умалчиваешь, потому, что он, этот факт, тебе не выгоден!
«Национал социализм – чисто республиканская форма правления, к тому же социалистическая» – и это вранье! Никакого республиканства там не было! Более того, государство называлось Reich, что в переводе на русский язык означает империя! Там все признаки самодержавия, т.е. неограниченной власти личности, эта система отличалась от самодержавия только тем, что власть не передавалась по наследству! Более того, именно такой тип управления ты и называешь самодержавным, только власть передавать по наследству хочешь! Отсюда и следующее твое высказывание: «Да и потом нацизм для немцев был очень не плох». Но если так, то почему ты Barbarianу навешивал ярлык нациста? Ведь это неправда! Более того, ты сам близок к тому, чтобы надеть этот ярлык!
«Вот вы живя в Сибири, за тысячи км. от столицы будучи лично или хотя бы заочно не знакомым с кандидатом, не зная о нем ничего, а веря всего лишь пиаровской рекламе, как вы можете знать, что ваш выбор верен?» – опять ты передергиваешь карту! Малоизвестный человек не имеет шансов быть избранным на должность президента! Он уже должен себя показать на какой-либо административной работе! Например, на должности губернатора или премьер-министра, или зам премьера! Он должен быть публичным политиком, а значит, его будут знать избиратели! Ну, кто, например, Жириновского не знает? Но он всего лишь публичный политик и шансов у него на президентство нулевые!
«Нет, для «демократов» или Израиль или Сибирь» – я то живу в Сибири, а, следовательно, в России! Я, получив свободу, не побежал за длинным денежным знаком в Европу, а остался в России и работал, да и продолжаю работать на благо общества, чего нельзя сказать о тебе, если ты отправился в Европу на заработки! Живя и работая там трудно иметь представление о настроении российского населения! А вот где ты живешь со своей португальской женой сегодня? Об этом ты скромно умалчиваешь! Мне кажется, что не в России! Иначе бы ты лучше знал настроения различных слоев населения! И не рассчитывал бы, что люди на коленях поползут просить какого-то неизвестного им человека, который для них действительно кот в мешке, хотя вполне возможно, что и человек хороший, стать их императором и править ими по его усмотрению!
«Гражданское неповиновение – вот, что ждет страну. Это и будет высшее проявление гражданственности» – это было в августе 1991 года! Тогда люди вышли защитить нарождающуюся демократию! А в демократическом обществе этот вид протеста бессмысленный, т.к. проще прийти на выборы и проголосовать против той партии, которая не нравится!
«Пока вы там мечтаете, о каких то чудесах демократии у вас под носом развивается весьма бурно процесс Русского Самосознания» – уж не скинхедов ли ты имеешь в виду? Хотя русское самосознание действительно растет, но это самосознание не заключается в том, что люди хотят раболепствовать перед самодержавным сатрапом и ползать перед ним на коленях!
«Рано или поздно либералы будут сметены, надеюсь навсегда» – надежды юношей питают – пока, что навсегда сметено самодержавие! И, слава Богу!
«Не чувствуете ли вы, что ваши права на себя самого кем то украдены?» – нет, конечно!
«…а вот чахоточная демократия дохнет на глазах, экая непруха» – выдаешь желаемое за действительное, а все потому, что далек ты от жизни российской! Просто демократия еще молодая, а ты уже хоронить ее пытаешься, это можно сравнить с требованием, убить новорожденного ребенка, только за то, что он не умеет самостоятельно в туалет ходить! Мои сегодняшние ученики пойдут на выборы президента, и я в отличие от тебя, знаю их настроения! Да и в чем «непруха»? Жизнь развивается, экономика, пусть медленно, но оживает, несмотря на то, что ты этого не хочешь видеть!
«Ни одна страна в мире не имеет эпитета «Святая», поразмышляйте об этом на досуге» – была священная Римская империя! Но где она сегодня? Да и кто придумал этот эпитет «Святая Русь»? Сами люди, конечно же, из любви к своей Родине, а не из самодержавных чувств!
«“Ты никак не можешь принять очевидного факта: если бы в феврале не ликвидировали самодержавие, то большевики все равно бы взяли власть в свои руки!”- Если бы….Но «если бы» - это никакой не факт. Фантазии, фантазии» – ты, что хочешь сказать, что большевики окрепли за полгода? И если Император не смог противостоять либералам, то бандитов-большевиков, он одним своим взором победил бы?! И еще один вопрос: «Почему же большевики, с самого начала первой мировой войны начали посылать своих эмиссаров в войска, которые призывали русских солдат брататься с немцами? Для чего они разлагали войска с самого начала войны? А ведь в то время они не знали о том, что произойдут февральские события!
«Нет, для «демократов» или Израиль или Сибирь» – а для тех, кто одержим навязчивой идеей установить для современной России средневековую форму правления – самодержавную – я думаю, подойдет медицинское учреждение, ну да ты сам знаешь какого типа!
«…для демократов» или Израиль…» – но все-таки, почему в Израиле, государстве «сионских мудрецов», демократия, а не самодержавие?
Ты упорно отказываешься назвать хоть одно развитое государство с самодержавной формой правления! Нечего сказать – ты и помалкиваешь в тряпочку!
«Если бы….Но «если бы» - это никакой не факт. Фантазии, фантазии» – то, что самодержавие возможно в современной России, тоже не факт, а фантазия!
_S_у
Я с удовольствием вышел из этой клетки, живу и радуюсь жизни! А все потому, что не вша! Чего и тебе желаю!
 

 Андрей - 13.11.2006 06:00
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику
В ответ на ваш нелепый лепет по поводу моего незнания российской действительности(хотя уверяю вас этого то дерьма мне пришлось хлебнуть с лихвой) привожу вам ,как весьма точную иллюстрацию по теме ,статью этого замечательного Человека. Не знаю может это вы живете не в России ,а где нибудь ну скажем на луне.

МАРК ЗАХАРОВ
Здравствуй, моя Мурка!
16.01.2003 "Московский комсомолец"
“Самое замечательное, что я видел в новогодних программах Центрального телевидения, - это, конечно, "развлекательную" программу "Шансон" 11 января.
Гвоздем зрелища явилась старая воровская песня "Мурка", которая была аранжирована и спета выдающимися мастерами нашего шоу-бизнеса с редким, якобы ироническим подтанцовочным размахом.
Понимаю, что это неотъемлемая часть нашей криминальной истории, нашей маразматирующей массовой культуры. Согласен, что без нее трудно почувствовать себя патриотом. На моей памяти эту задушевную песнь с упоением пели в пионерских лагерях дети социалистических зэков и их конвоиров. Я сам горланил ее, получая, вероятно, какую-то недостающую мне, уроду, осьмушку "блатной романтики" - романтики люмпенизированного отребья, поток крови, групповых изнасилований, поножовщины и постоянных, зловонных воплей: "Я тебя, сука, попишу!.."
Вопрос: теперь, когда мы пытаемся обрести иной уровень в своем общественном развитии, когда, потеряв великую державу, раздавленную большевистской доктриной и обнаглевшим криминалом всех мастей и градаций, стремимся вписаться в мировую цивилизацию - теперь-то мы наконец должны воспринять дебильную с точки зрения русской словесности "Мурку" как постыдную историю злобных недоумков, опустивших страну к замерзающей параше?.. Ан нет! Она - наша поющая и гогочущая душа! Даже сегодня, когда мы все вместе корчимся в духовных и демографических муках.
Когда я смотрел на иронически осклабившиеся рожи 11 января, якобы иронизирующие над малограмотными песнопениями, так и хотелось обнять одну, самую тупую, с остекленелыми глазами, и спросить: "Рожа! Ты понимаешь, что живешь в стране победившего криминала? Понимаешь, что если у тебя есть дочь, то вероятность ее убийства с предварительным изнасилованием в особо извращенной форме приближается к крайне опасной отметке?.. Если ты не веришь мне, рожа, смени свою бронированную дверь на фанерную! Ликвидируй постыдную (дорогостоящую) охрану у своего подъезда, которая, впрочем, не страхует тебя от бесчестья, и убери сигнализацию со своей иномарки!..
Западло подозревать своих сограждан в криминальных намерениях, когда ты сам так веселишься в ублюдочных песнопениях, отражающих становление в СССР организованной преступности. Если ты пускаешь от удовольствия слюну при словах: "Речь держала баба, звали ее Мурка" - перестань переживать, что живешь в притемненном переулке, и не дрожи, когда твоя жена или дочь добираются без автомобиля до пропахшего мочой подъезда!.." Впрочем, это о тех, кто сидит в зале, а не приплясывает перед телекамерой. Интересно, что думают в этот момент плясуны о миллионах своих замороченных сограждан, которые не могут позволить себе спецохрану и пользуются, жлобы, сначала метрополитеном, потом автобусом?!
Если я вызвал у вас уже очень большое раздражение в связи с отсутствием юмора - загляните в полузасекреченные и весьма приблизительные данные о стремительном росте воровства и бандитизма в нашей стране! Народ, прошедший через сталинско-ежово-брежневскую мясорубку, с годами меняет не только свою генетику, но и поведенческие нормы. Он не может себя вести иначе. Он не может веселиться иначе. Мурка не только зашухарила всю нашу малину - она еще, шалава, заложила в нас мощную программу рождения даунов, олигофренов, генетических уродов, мощным потоком ползущих ныне из ее пьяного материнского чрева. Не понимают талантливые певуны-недоумки, что их жизнь в государстве, не умеющем бороться с преступностью, становится все опаснее, и заточка в руках отморозка все ближе от ихнего брюха!..
Попробуйте, недоумки, найти данные о том, на какой срок сегодня садятся в тюрьмы или лагеря случайно пойманные преступники. Большинство нынешних внуков и правнуков вашей смердящей Мурки задерживается в заключении на мизерные сроки. Они проходят там всего лишь "краткосрочные курсы повышения квалификации" и обрастают столь необходимыми связями для будущих "мокрых" дел - об этом вам расскажет любой опытный работник МВД.
По существующим традициям и отчасти инструкциям первую бандитскую пулю в нашей стране всегда получает милиционер, и только если он остается в сознании, то может, обливаясь кровью, произвести ответный выстрел.
Наша пенитенциарная система (структура тюремно-исправительных учреждений) не соответствует всесокрушающему всплеску преступности. Судебное наказание, как правило, смехотворное в сравнении с развитыми странами, до предела смягченное, почти никогда не реализуется в своей полноте. Преступников освобождают очень скоро по разным поводам и причинам. Деморализованное судопроизводство тянет сегодня потные, дрожащие ручонки за мздой для развала судебного дела и очень часто получает с "общака" востребованную валюту.
Опрокинуть эту тенденцию наши правоохранительные органы сегодня, увы, не в состоянии, даже при наличии отдельных талантливых и отважных сотрудников МВД. Бандитизм проник во все поры государственных, властных структур. Поэтому пойте для нашего зрителя в сладострастном томлении свою любимую "Мурку" и чаще показывайте "бригадные" телесериалы, как пособие по расчленению трупов, даже если само повышающее ваш рейтинг расчленение остается за кадром - все равно апокалиптическое для России влечение к воровству и бандитизму сольет нас в едином телемузыкальном экстазе!
И последнее, абсолютно бессмысленное заявление. Мы любим бандитские рожи, даже стыдливо не признаваясь себе в этом. Недавно мы залепили Москву рекламными щитами с физиономией конфетного красавчика Че Гевары. Человека, который вспорол свинцом и лезвием такое количество человеческих животов, что для размаха его террористических акций не хватало одной Кубы - пришлось врываться с боями в Боливию и демонстрировать там крайнюю форму террористического беззакония. Его уничтожили, как взбесившегося хорька, но при этом такого милого, такого симпатичного!.. Как я теперь понимаю родственную душу нашей любимицы Ванессы Редгрейв в ее эротическо-правозащитном влечении к чеченскому красавцу Закаеву!..
Среди многих журналистов модно придавать некоторым своим публикациям форму официального запроса в соответствующие инстанции. Я хоть и не журналист, но намереваюсь эти заметки разослать во все международные суды, юридические конторы, а отдельный документ с текстом "Ты зашухарила всю нашу малину" и т.д. направить прямиком Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану. Пусть добрый негр ознакомится с одной из самых любимых песен нашего народа, а заодно задумается об исторических истоках нынешней духовной деградации.”
 

 Андрей - 13.11.2006 18:22
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

Нику
А нука пройдитесь своим либеральным зраком по этой статейке.Только не пишите ,что читать не умеете.

"ОТ РЕДАКЦИИ МИТ: Позавчера в Интернете появилась статья демократа из РФ, утверждающая, что «американскому правительству известно о существовании в Кремле «заговора», целью которого является восстановление монархии в России в промежутке между 2008 и 2016 годами». Публикуем ее и обсуждение затронутых в статье вопросов, вызвавшее уже около двухсот откликов в ЖЖ российского иерея РПЦз(Л) Д.Каплуна из Биробиджана.

+ + +
КТО СТОИТ ЗА «ПРОЕКТОМ «РОССИЯ»?
США ОБЕСПОКОЕНЫ МОНАРХИЧЕСКИМ ЗАГОВОРОМ В КРЕМЛЕ

Первый секретарь-координатор дополнительных программ Посольства США в России Дэн Сент-Росси (Dan Saint-Rossy) и главный советник по политическим процессом известного американского Агентства Интернационального развития (USAID) - Александр Соколовски (Alexander Sokolowski) на встрече с демократической общественностью России заявили, что американскому правительству известно о существовании в Кремле «заговора» целью которого является восстановление монархии в России в промежутке между 2008 и 2016 годами.

В компетентности американских коллег сомневаться не приходится. Всем известны их связи с Центральным разведывательным Управлением. Другое дело, что монархические настроения сегодняшних обитателей Кремля, до тех пор, пока они не стали фактом политики, пока не предприняты действия по изменению Конституции РФ, не могут быть предметом официальной оценки официальных властей: Президента, Госдепартамента и Конгресса США.

В то же время, американцы понимают, что до того, как Кремль займет официальную позицию, говорить об этом РАНО. Но после принятия решения будет ПОЗДНО. Как у классиков, сегодня рано, завтра поздно. Поэтому активные противодействия новой шизе питерских чекистов надо предпринимать уже сейчас.

Согласно представленной информации еще полтора года назад не то в «вышке» (высшей школе КГБ, ныне Академия ФСБ) не то в Военно - Дипломатической Академии ГРУ Генштаба РФ в так называемой «консерватории», одним из преподавателей был прочитан специальный курс лекций под названием «Проект «Россия». Лекции довольно подробно и аргументировано обосновывали возможность и необходимость восстановления монархии в России. Главный упор в лекциях делался на критику выборной системы как таковой. Заметим, что одним из промежуточных этапов реализации плана восстановления монархии - являлся этап отмены губернаторских выборов! Что и было сделано чуть более года назад!

Другое направление работы - пропаганда монархических идей в широких слоях населения и особенно элиты. Форма подачи информации: закрытые лекции, книги, документальные и игровые фильмы, публикации в СМИ, шоу. В общем, стандартный набор для ведения информационной агрессии.

Заметим, что по данным различных опросов количество людей в России в той или иной степени с симпатией относящихся к монархии выросло за 10 лет вдвое! Если раньше различные социологи давали от 8 до 16 процентов, то сегодня от 18 до 30! Заметим, что фонд «Общественное мнение» еще в 2000 году отметил интересную тенденцию: «Желающими восстановления монархии в России оказались 42% (!) всех опрошенных руководителей предприятий госсектора и 28% руководителей из негосударственного сектора, в то время как среди пенсионеров, студентов, безработных и прочих групп таковых оказалось всего 16%. Таким образом, восстановление монархического правления в России оказалось желательным более всех для вполне солидных и реалистически мыслящих людей. И они же больше, чем другие категории опрошенных, сочли это восстановление возможным»

Видимо, поэтому уже этим летом лекции «Проекта «Россия» были переизданы в виде ОТДЕЛЬНОЙ КНИГИ. Причем, заметим, в книге отсутствуют выходные данные, данные о типографии, авторстве и проч., стоит загадочная фраза : «для спецраспространения».

Тираж, как свидетельствуют различные источники, покрыл Администрацию Президента, Правительство, Генштаб, ФСБ, МВД, Генеральную Прокуратуру, обе палаты Федерального Собрания РФ, РПЦ, большую часть олигархата, зарубежные посольства и проч. Одним словом, всю руководящую элиту России.

Судя по качеству издания (теснения, вырубки, суперобложка, запайка в целлофан и др.), судя по наличию довольно секретной базы данных и по большой организационной работе, связанной с таким распространением, к «пропаганде монархизма» подключены серьезные финансовые и административные ресурсы.

Сейчас не проясненным остается следующий вопрос: кто является непосредственным организатором и вдохновителем темы?

У американских коллег есть две версии:
Первая: за «Проектом» стоит непосредственно президент Путин и его окружение. Подтверждает эту версию тот факт, что организовать работу такого масштаба без санкции сверху нереально. На питерском сайте «Ветеранов спецслужб» висят выдержки из «Проекта».

Случайными такие совпадения назвать трудно, если это вообще возможно. Кроме того, настораживает поведение Кремля. Он не препятствует антидемократической пропаганде. Но боязнь международного скандала заставляет дистанцироваться от причастности к «Проекту». Питерские страхуются на случай неудачи, что свидетельствует, сам Кремль до конца не верит в успех «Проекта».

Вторая версия: операция «Проект Россия» осуществляется группировкой силовиков ПОМИМО Путина и тогда можно говорить о «заговоре» в Кремле.

В обоих случаях – ситуация более чем тревожная. Возможно, Россия вообще стремительно приближается к катастрофе. Очевидно, что активные действия по реализации хоть заговорщических, хоть антиконституционных замыслов начнутся в 2007 – 2008 годах, во время очередного избирательного цикла. Есть сведения, что эти силы хотят сорвать демократические выборы во имя чужой современному миру кремлевской идеи «преемственности власти».

Нам кажется, что российская демократическая общественность до сих пор не поняла всей опасности последствий прихода к власти людей, руководствующихся такими идеями.

Анализируя дело ЮКОСА, проблемы НГО и НКО, эксперты приходят к выводу, что это звенья одной цепи, конечные цели которых ведут к изменению государственного строя России. В стране развертывается широкая компания против демократических завоеваний. Какие будут последствия от прихода к власти людей, руководствующихся идеей преемственности, можно только догадываться. Снова бродит по призрак. На этот раз не по Европе, по России. Теперь это не призрак коммунизма. Это призрак тоталитаризма.

Возможно, противостояние монархическим тенденциям это как раз та почва, на которой могли бы объединиться не только демократы, но и довольно большая часть общества, которую объединенные демократы могли бы использовать как электоральный ресурс."

А. Гольфарб

27.12.2005
 

 Ник - 13.11.2006 19:10
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4

Андрею
«Мурка!» Ну и что такого в этой песне? В царские времена пели «Славное море священный Байкал» – про беглого зека, и ничего страшного в этом не находили! А песня про бродягу, тащившегося с сумой на плечах… Что в этом такого? Ничего страшного в этой песне не вижу и не слышу! На банкете, посвященном дню учителя, я со своими коллегами пел эту песню («Мурку») под караоке, ну и что? В моей квартире обычная деревянная дверь, как и в старые добрые, советские времена, у многих моих соседей – тоже, ну и что? Уличный грабеж? Так он всегда был, и в царской России тоже! Кстати ты знаешь откуда пошел термин Гоп стоп? ГОП – это государственное общежитие пролетариата, так назывались общежития для молодых рабочих в Российской Империи – оттуда и терминология! А откуда такой термин, как «мусор»? В Российской Империи было такое подразделение полиции, как Московский Уголовный Сыск – сокращенно МУС, отсюда пошло выражение «мусор»! А почему ментов легавыми называют? А в Российской Империи сотрудники одного из подразделений полиции носили в качестве эмблемы изображение легавой собаки! Так, что криминал был всегда! Ну, написал М. Захаров статью – это его точка зрения, которую я уважаю, но не очень то с ней соглашаюсь. Есть и другие точки зрения.
Интересный прием ты продемонстрировал! Нечего возразить против моих аргументов, так ты решил перебросить тему разговора на современную массовую культуру!
Нет, дорогой собеседник, не уклоняйся от темы разговора! Назови хоть одно современное развитое государство, где в качестве системы управления успешно бы функционировало самодержавие! НЕЧЕГО СКАЗАТЬ! Объясни, почему в современном государстве «сионских мудрецов» – Израиле не самодержавная форма правления, а либерально-демократическая! И самое убийственное для тебя: «Почему в США, где никогда не было самодержавия, самая мощная экономика, самая устойчивая политическая система, почему сильно гражданское общество?» Не за это ли ты так ненавидишь американцев?
А самое главное – ты упорно замалчиваешь мой вопрос о твоем месте жительства! Судить о положении дел в России, основываясь на газетных статьях неблагодарное занятие! Надо жить здесь, общаться с людьми, быть среди людей! Бич современной России не столько криминал и коррупция, сколько распространенное пьянство! Но пьянство это не от безысходности! Это родимые пятнышки советского времени, когда деньги то не на что было и потратить, кроме как на водку! Этого товара до прихода к власти Горбачева было всегда достаточно! Да и на непьющего человека начальство посматривало с опаской! В то время и я нередко прикладывался с друзьями к бутылке! А сегодня мне просто некогда! Так, изредка, на каком-либо банкете или в кругу семьи по случаю праздника или дня рождения, и то, не забывая, что на следующий день необходимо быть здоровым!
Ты говоришь, о каких то гражданских неповиновениях, но не объясняешь причины, по которым они могут возникнуть, а это просто треп! Да, произошли события в Кондопоге, но они направлены были не против правительства и президента, не против либерально-демократической системы власти! И уж, тем более не в пользу самодержавия!
Кроме того, меня очень заинтересовало твое заявление о том, что нацизм был очень неплох для немцев! Ты, что считаешь, что нечто подобное необходимо установить в России, обеспечив при этом передачу власти от одного фюрера другому по наследству? Кроме того, ты ничего не ответил на мой вопрос, заданный несколько комментариев назад: «Что делать если единственным законным наследником окажется слабоумный человек?» А как же сын Ивана Грозного Федор? Ведь он был неспособен управлять государством! И благодаря его неспособности к власти пришел, имевший татарские корни Б. Годунов, не имевший никаких прав на русский престол! И не просто пришел к власти – стал царем!
А теперь еще один аргумент против самодержавия. Тебе видимо, известна роль князя Пожарского в освобождении России от польской интервенции, тогда объясни, почему же его самодержавное величество Михаил Романов не предложил ему ни какой должности, в государстве Российском? Ответ прост! Он не был в родственных связях с царской семьей! При самодержавии государственные посты занимаются по родственному принципу!
Я прекрасно понимаю, почему в начале прошлого века было много монархистов. Все очень просто. Люди прекрасно приспособились к этой системе власти, когда можно было получить государственную должность благодаря дружеским отношениям с родственниками императора или самим императором. Да и коррупции в то время было достаточно! Вспомни ответ Карамзина на вопрос о том, что происходит в России – «воруют» – ответил он! Интересный пример из воспоминаний бывшего председателя совета министров В.Н. Коковцова. «Ведь на вокзале же он (император) поздравил оренбургским губернатором и наказным атаманом оренбургского казачьего войска родного брата Сухомлинова (бывшего тогда военным министром), по общим отзывам самого заурядного из всех бригадных командиров. Впоследствии … этот генерал Сухомлинов был назначен степным генерал-губернатором…»
Таким же образом объясняется тот факт, что многие избиратели до сих пор голосуют за коммунистов – люди хорошо приспособились к советской распределительной системе, им гораздо проще было доставать товары по знакомству (или, как говорили тогда по блату), нежели зарабатывать и покупать в магазинах!
«…Пусть добрый негр ознакомится с одной из самых любимых песен нашего народа, а заодно задумается об исторических истоках нынешней духовной деградации…» – а, вот это уже серьезно, ибо эти самые истоки лежат далеко не в Российской Империи, певшей песню про бродягу!
 

 Ник - 14.11.2006 18:03
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4

Андрею
«А нука пройдитесь своим либеральным зраком по этой статейке. Только не пишите, что читать не умеете» – да умею я читать! Но, живя в России, я слышал пропаганду монархической идеи только со стороны одиозного общества «Память» много лет назад!
Ну трёпнул кто-то языком! Ну, может быть нашлись люди издавшие книгу, о которой я ничего не слышал, а уж тем более этой книги я ни где не видел! Хотя нередко заглядываю в киоск, где продается так называемая патриотическая литература, в том числе и бредни Солоневича. Да, совсем забыл, Жириновский написал книгу «Добрая русская имерия», я правда ее не читал, хотя и скачал с сайта ЛДПР, если сообщишь свой электронный адрес вышлю тебе вложенным файлом»! Да и вообще ничего подобного здесь в России не слышно, нет никакой пропаганды монархического строя! Хотя у нас либерально-демократическая страна и кто угодно может пропагандировать любую идею, если это не противоречит закону и Конституции! Пропаганда монархической идеи не противоречит ни одному закону и Конституции в том числе. Так, что если кто-то возьмется пропагандировать и призывать к референдуму об изменению строя, так и это не противоречит ни законам, ни Конституции. Но допустим, что те цифры, которые ты написал, реальны, и что тогда выходит? Какой процент населения составляют руководители? Так, что 16%, ну максимум 18% ничего не решают! Я окончательно пришел к выводу, что ты далек от России! Я общаюсь с руководителями своего колледжа и директорами других, тоже государственных колледжей и техникумов, и ты знаешь, никого не заметил симпатизирующих монархической идее! Коммунистической идее некоторые действительно симпатизировали, но сегодня они почти все на пенсии. Да и большинство современных российских монархистов предполагают не самодержавие, а ограниченную монархию британского или испанского типа! Так, что рано радуешься, выдавая желаемое за действительное! Все это, даже не фантазия, а трёп, трёп, треп… А точнее информация типа ОБС (одна баба сказала).
Ты просто пишешь об этом потому, что не можешь ответить ни на один мой вопрос! Я их опять повторю:
- Назови хоть одно современное развитое государство, где в качестве системы управления успешно бы функционировало самодержавие!
– Объясни, почему в современном государстве «сионских мудрецов» – Израиле не самодержавная форма правления, а либерально-демократическая!
– Почему в США, где никогда не было самодержавия, самая мощная экономика, самая устойчивая политическая система, почему сильно гражданское общество?
Ты никогда не ответишь на эти вопросы, потому, что сказать то тебе НЕ-ЧЕ-ГО!!!
На последок приведу цитату из воспоминаний В. Коковцова, где он описывает беседу с императрицей.
«Императрица внимательно слушала меня и затем неожиданно остановила меня прикосновением руки и сказала по-французски: «Слушая Вас, я вижу, что вы все делаете, сравнивая себя со Столыпиным. Мне кажется, что Вы очень чтите его память и придаете слишком много значения его деятельности и его личности. Верьте мне, не надо так жалеть тех, кого не стало…» – вот она самодержавная благодарность! А ведь этот человек вытащил страну из революции, и фактически спас жизнь и ей и ее мужу!!!
Так, что относительно самодержавия и императорской семьи лучше всего сказала сама императрица: «Верьте мне, не надо так жалеть тех, кого не стало…»
 

«Первая <  132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):