Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее

Голосование

Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

	Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
	Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
	Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
	Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
	Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
	Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
	Ничего
	Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
	Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
	Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты

Цитата "всё было зарегламентировано
, в том числе и сколько денег потратить на заказы научных разработок, при этом эти деньги предприятие не могло никуда больше потратить, поэтому и заказывало научные разработки, которые порой и нужны то не были"
От части это верно, что в СССР, так же как и сегодня в США «сколько денег потратить на заказы научных разработок, при этом эти деньги предприятие не могло никуда больше потратить, поэтому и заказывало научные разработки».
Я лично беседовал с учёным из США в 1996 году о том, как там финансируются НИОКР.
Разные только названия фондов, куда отчисляются у них деньги, но точно так же как и у нас формируются программы НИОКР и используются результаты исследований. Но вы сказали полнейшую глупость, что «научные разработки, которые порой и нужны то не были" не могут быть, т.к. все методики и этапы исследований, согласовывали непосредственно с предприятием и там то, в чём «нужны не были" не подпишут в акте – процентовке. А новые знания из производственных исследований по НИОКР не когда для умных людей бесполезными не бывают.
А дуракам, судя по вашей реплике, – закон не писан.

НЕВЕРОВ - 01.07.2010 23:02
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; GTB6.5; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; MAAU

А "Белогвардеец", он жн "Колчаковец" и т.д. теперь вещает под ником СТАЛИН? - Переборщил.
Всё равно белогвардейская суть видна...

Прохожий - 02.07.2010 03:17
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20090913 Mandriva Linux/1.9.1.3-2mdv2010.0 (2010.0) Firefox/3.5.3

==============================
.к. все методики и этапы исследований, согласовывали непосредственно с предприятием и там то, в чём «нужны не были" не подпишут...
============================
Да им безразлично было, нужно или нет. Подписывали без проблем, т.к. никуда больше деньги выделенные на "науку" потратить было нельзя, а непотратить, значит получить по загривку от главка или министерства, а точнее получить пониженное финансирование, в том числе и по другим статьям расхода на следующий год.
============================
...так же как и сегодня в США
============================
Ни одна частная компания ни в США, ни в какой-либо европейской стране не станет платить за ненужные разработки, в то время, как в СССР это делали государственные предприятия. Я сам работал в системе ВУЗовской науки, поэтому пишу то, что знаю.

Николай nng47[гав]rambler.ru - 02.07.2010 08:29
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; MRSPUTNIK 2, 0, 0, 17 HW; MRA 5.0 (build 02053); .NET CLR 2.0.50727)

Цитата "Всё равно белогвардейская суть видна"
Это заметно по его реквизитам.
Суть его, конечно, не изменится, ибо сказано, что "горбатого только могила исправит". Точно сказал Ленин - может быть или пролетарская идеология или буржуазная, третьего не дано. А холуй буржуазии это тоже носитель буржуазной идеологии.
Как в 30-е годы говорили мужики – есть кулаки и есть подкулачники.

Николай nng47[гав]rambler.ru - 02.07.2010 08:45
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; MRSPUTNIK 2, 0, 0, 17 HW; MRA 5.0 (build 02053); .NET CLR 2.0.50727)

Да, сударь Вы оказывается, даже не знаете, как тогда финансировалась наука!?
Наука финансировалась тогда из министерства, где аккумулировались средства с каждой единицы выпущенной продукции предприятий, входящих в министерство и плюс деньги из госбюджета на крупные проблемы производства.
Эти деньги потом направлялись на наиболее актуальные НИОКР по проблемам предприятий, и они эти деньги не имели на своих счетах. ГКНТ выделял и финансировал НИОКР по всей отрасли.
Поэтому предприятия были, по сути, третейским судьёй при оценке выполненных НИОКР. Мелкие договора по НИОКР финансировались из соответствующих статей объединений, где они и потом использовались в производстве. Поэтому на предприятиях, не было не каких опасностей «получить пониженное финансирование, в том числе и по другим статьям расхода на следующий год".

«Первая < 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | > Последняя»

Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Голосование

Комментарии

Форма для отправки комментариев