Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 |  > Последняя» 


 Ник - 24.03.2007 19:50
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

Андрею
«...а представляете какие на радостях должны были бы быть дадены подарки народу...» - я думаю, что подарки были бы такие же как и после победы над Наполеоном! Для России, как ни странно больше пользы приносили не победы, а... поражения! После победы над Наполеоном НИКАКИХ подарков народ не получил, хотя в Европе уже нигде крепостного права не было, ни Александр I ни Николай I не стали отменять крепостное право! А вот после поражения в Крымской войне, уже Александр II сделал такой подарок! После поражения в русско-японской войне стали возможны реформы, которые проводил П. Столыпин! Потому, что страх который внушила Императору первая русская революция ЗАСТАВИЛ Николая II пойти на те реформы, которые вполне успешно проводил П. Столыпин! Но как только отлегло у Императора от ж... он стал потихоньку тормозить реформы и постепенно все шло к отстранению Столыпина от власти! Тот факт, что Император даже не посетил умирающего премьер-министра, спасшего и страну, и его лично от революции говорит о его неблагодарности людям служившим ему лично и государству! Кроме того, известно негативное отношение к Столыпину Императрицы. В воспоминаниях Коковцова, преемника П. Столыпина приводится высказывание Императрицы в адрес погибшего Столыпина. Приведу небольшой фрагмент: «Слушая вас, я вижу, что вы все делаете сравнения между собой и Столыпиным. Мне кажется, что Вы очень чтите его память и придаете слишком много значения его деятельности и его личности (и это о человеке, спасшем и Империю от революции и семью Императора, и саму Императрицу – комментарий мой). Верьте мне, не надо так жалеть тех, кого не стало (вот она монаршья благодарность– комментарий опять мой). Я уверена, что каждый исполняет свою роль и свое назначение, и если кого нет среди нас, то это потому, что он уже окончил свою роль и должен был стушеваться, так как ему нечего было больше исполнять...» Этими словами она, напророчила то, что случилось с ее семьей... Говоря словами Императрицы, Император окончил свою роль и должен был стушеваться, так как ему нечего было больше исполнять! Это же относится и к российской монархии: она уже окончила свою роль и должна была стушеваться, так как ей нечего было больше исполнять... «Он -Помазанник Божий Венчанный на Царство» ­- ну, что ж Бог дал Помазанника, Бог взял...
«Все дело в земельной реформе ,постепенное отъятие земли у бездельников господ и передача ее в руки сельских труженников-крестьyaн» - вера в доброго батюшку царя уместна для 12-летнего ребенка, но никак не для 40-летнего мужчины! Достаточно просто почитать русскую историю, чтобы понять, что такого никогда не было, чтобы царь-батюшка отнял что-то у господ и отдал трудовому народу!
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 24.03.2007 20:19
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-BR; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

Нику
"Во всяком случае зачем он отстранил от командования Великого Князя Николая Николаевича?"- Потому ,что Николай Николаевич ничего не смыслил в командовании ,как оказалось. Это под его руководством русская армия терпела одно поражение за другим. К тому же ,Государь этого конечно не знал, ему были известны планы заговорщиков, до того именно ему была предложена Корона ,подумав несколько дней ,он отказался, но не исполнил свой врноподданический долг , и долг кровных уз, не доложил Государю о крамоле. Самолюбивый и недалекий человек.

"Зачем он сам возглавил войска? Разве германский или английский монархи это сделали?"-Ник ,Государь знал военное дело, знал свою страну ,свой народ. И это тоже факт, что когда Он взял все в свои руки дела на фронте изменились радикально.

"А ты пытаешься все перевести на ерунду - землю, понимаешь ли Император хотел раздать крестьянам! Никогда этого не сделал ни один император ни в России, ни в другой стране мира!"- Это не ерунда Ник ,под вопросом стояли владения придворных вельмож ,князей и графов, наследственные имения с дворцами передаваемые из поколения в поколение. Которые они использовали лиш для охот и развлечений, огромные леса и поля , часто с отличнейшей землей были всего лиш охотничьими угодьями.Ни за земли ни за дворцы ничего не платилось. Столыпина убили именно они. Конечно не собственноручно, но..

"Факт один: абсолютная монархия стала тормозом в развитии общества, и затормозила развитие настолько, что возникла историческая необходимость в устранении Императора и всей его власти!"-Вы уже писали несколько раз нечто подобное.Что ж, попробую вам ответить как я это понимаю ,с одним условием -не смейтесь.Обьективнo сказать возникла историческая необходимость или не возникла нельзя , эта формула о необходимости взята из какой то абстрактной политэкономии , в действительности первый русский Царь из Династии Романовых был выбран народом ,точнее его представителями , пред Богом была дана Клятва Верности Романовым ДО СКОНЧАНИЯ ВЕКА(до Второго Пришествия Христа). Когда отстраняли последнего Царя никто не поинтересовался мнением народа, не было проведено ни референдума ,ни даже опроса общественного мнения, я бы лично голосовал против отстранения , думаю как и бльшинство тогдашних подданых.Но тем не менее, раз фундаментом страны была сязующая Царь-Народ.Только народ мог сказать нужен ли ему Царь или нет, возникла ли "историческая необходимость" ,или ее и не предвидится. Демокрaтично это или нет как вы считаете Ник? Но тогдашнии "демократы" в действительности плевали на какое бы то ни было мнение народа ,им нужен был лиш хаос и анархия, чего они с успехом достигли, прибавив жару, выпустив из тюрем легионы убиц и насильников.Другая, тоже называющая себя "народной", власть вообще подло, по воровски рассправилась с Государем и Государыней и еще с девятью невинными людьми , двое из которых были еще дети ,не то ,что не спросила загодя мнения народа ,но и скрывала в течении десятилетий от народа подробности и факты этого и других подобных бредовых деяний.
Так ,что эта формула о "необходимости" на мой взгляд введена насильственным путем, и никогда не показывала и не показывает ничего кроме предвзятости или невежества ее авторов.(это не камень в ваш огород ,я говорю про авторов слогана ,вы же не его автор ,не обижайтесь пожалуйста.)
 

 Ник - 25.03.2007 09:26
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

«Потому ,что Николай Николаевич ничего не смыслил в командовании ,как оказалось» – а Николай II, что смыслил больше? Но вот в чем стоит вопрос, если бы дела на фронте пошли хорошо после того, как войска возглавил Государь, то тем же генералам, в основном безземельным людям, Деникин, если тебе это неизвестно, был сыном крепостного крестьянина, не было бы никакого смысла арестовывать Государя!
«Которые они использовали лиш для охот и развлечений, огромные леса и поля , часто с отличнейшей землей были всего лиш охотничьими угодьями» - полнейшая глупость, держать основные средства, а земли с точки зрения экономики и есть основные средства, лишь для охоты и развлечений, основные средства должны приносить доход! Я еще раз предлагаю тебе примерить ситуацию на себе: стал бы ты держать основное средство, которое тебе не приносит дохода? Имело ли бы для тебя основное средство, которое не приносит дохода какую-либо ценность? Я, конечно, не знаю твоего образа мыслей, но лично я просто отказался бы от таких ОС: продал бы их или сдал в аренду, получал бы доход и платил налоги! Я не думаю, что люди, владевшие всем этим, были глупее меня! Кроме того, ты выставляешь глупцом Императора! Ведь надо быть действительно глупым человеком, чтобы рубить сук, на котором он сидел! Ведь эти то придворные вельможи и были опорой трона! Ну, если бы ему так нужно было бы передать их земли крестьянам, то умный человек всегда смог бы договориться с землевладельцами! Да, землевладельцы держались за свои земли полученные ими по наследству! При этом следует отметить, что сдача земель в аренду оставляла бы их собственниками земель! А процесс сдачи земель в аренду умный правитель смог бы простимулировать, например, списать долги тем землевладельцам, которые заключили договора с крестьянами об аренде земли! Никто бы, в том числе и крестьяне, не пострадали бы от такого решения вопроса! Но следует отметить, что и Император держался за свою абсолютную власть, полученную им по наследству! И ради сохранения этой власти он поступился интересами страны! Интересами развития общества! Абсолютная монархия хороша для традиционно-патриаpхального общества, основанного на аграрно-крестьянскoй экономике! Для общества индустриального она не подходит! В таком случае, при сохранении абсолютизма отставание России от западных стран в экономическом и техническом развитии привело бы просто к потере суверенитета! То, что произошло в феврале, было исторической необходимостью! Просто пришедшие к власти оказались неспособны этой властью воспользоваться во благо себя и государства! Время поворота на развитие индустриального общества было упущено! История не прощает ошибок! А байки о добром царе-батюшке, желавшем облагодетельствовать народ – всего лишь байки! И если этим байкам верит мальчик 12 лет, то это нормально, а если более чем 40-летний мужчина, то это навязчивая идея и неспособность критически мыслить! При этом этот мужчина не в состоянии назвать НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО, где есть абсолютная монархия и экономически развитое общество!
Небольшой пример: «В Лондоне расположен старейший в мире метрополитен, открывшийся в 1863 году: линия соединяла Bishop's Road, Paddington, и Farringdon Street» otpusk.com/articles/256/
Как видишь, это событие произошло всего через два года после отмены в России крепостного права! Отсюда можно сделать вывод, что общество без абсолютной монархии развивается быстрее! Но если другие государства будут более развиты, нежели Россия со своим традиционно-патриаpхальным обществом и абсолютной монархией, разве они потерпят суверенитет России как государства? Вот к чему привело бы сохранение абсолютизма! И поражение в русско-японской войне пример того, каким образом стала бы развиваться Россия!
Да и само поражение России в Крымской войне – следствие запаздывания России в политическом развитии, а не в экономическом! Экономика, основанная на крепостном праве, не может обеспечить должного развития и необходимой обороноспособности страны, но крепостное право – фундамент абсолютной монархии! Таким образом, Александр II, отменив крепостное право, разрушил и фундамент абсолютной монархии! Но в то же время, отменив крепостное право, он дал возможность стране развиваться, но Александра II убили как раз в то время, когда он готов был отказаться от абсолютизма! Интересен исторический факт, что среди главарей заговора стояла Софья Перовская, а один из воспитателей Александра III также носил фамилию Перовский! Таким образом, прослеживается определенная связь, которая заставляет задуматься о том, кому было выгодно убийство "царя-освободителay"! Конечно, можно сказать, что вряд ли стали подвергать своего человека смертной казни, но кто достоверно подтвердит, что казнена была именно Софья Перовская, а не какая-то друга я женщина?
«…Столыпина убили именно они…» - известно, что Императрица негативно относилась к Столыпину, возможно именно ее окружение и совершило убийство Столыпина, не своими руками, конечно! А то, что Столыпина убили вельможи, не хотевшие расставаться со своими землями не выдерживает критики, хотя бы потому, что Столыпин в то время был уже на грани отставки! Зачем убивать министра, если его и так скоро снимут с должности? Почитай воспоминания Коковцова!
«в действительности первый русский Царь из Династии Романовых был выбран народом» – и это не совсем истина, т.к. народи из глубинки может быть даже, и ничего не знал об этих «выборах» (им, что по телеграфу сообщили, или они в газетах прочитали об этих событиях?) – все решили бояре, возможно и руками «народных представителей», прислав на выборы своих холопов!
«…никто не поинтересовался мнением народа, не было проведено ни референдума, ни даже опроса общественного мнения…» – а ты много интересуешься мнением народа, ИЗБРАВШЕМ НА ВСЕРОССИЙСКОМ РЕФЕРЕНДУМЕ президентскую форму правления? «…Но тогдашнии "демократы" в действительности плевали на какое, бы то ни было мнение народа…» – сегодня ты, монархист, делаешь то же самое, так чем же ты отличаешься от «тогдашних демократов»?
Кроме того, если на всенародном референдуме, вопреки желаниям союзного руководства, а дело было во времена Советского Союза, выбрали президентскую форму правления, с всенародно избираемым президентом – разве это не Божья воля? Но в таком случае, агитируя за восстановления абсолютной монархии, против чьей воли ты выступаешь?
Историческая необходимость заключается в том, чтобы быть в экономическом и военном отношении не слабее соседей, иначе соседи поглотят слабое государство! Но, чтобы быть равным в экономическом и военном отношении, необходимо быть равным и в политическом отношении! Вот в чем заключается историческая необходимость! Тот факт, что в XIX веке, через два года после отмены в России крепостного права в Лондоне заработало метро, говорит сам за себя, что Англия была экономически и, как следствие в военном отношении сильнее России! В 1905 году в России оказалось недостаточно железнодорожных мощностей, чтобы доставлять оружие и провиант воюющим с Японией войскам! А теперь попробуй ответить, почему Англия была таким развитым государством, способным построить метро, а Россия нет? Ответ прост: в Англии к тому времени уже давно не было абсолютизма! Не было тормоза экономического развития!
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 25.03.2007 18:03
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-BR; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

Нику
"полнейшая глупость, держать основные средства, а земли с точки зрения экономики и есть основные средства, лишь для охоты и развлечений,"- Я вам говорю как это было, как документы об этом говорят ,а вы мне свои собственные теории выдвигаете.Да финансовые источники у них были совсем другие , и зачастую за границей, не имеющие ничего общего с родовыми поместьями.

"Деникин, если тебе это неизвестно, был сыном крепостного крестьянина, не было бы никакого смысла арестовывать Государя!"- Я не знаю честно говоря где во время заговора был Деникин ,и что он делал, но я не считаю ,что он изменил присяге ,может я ошибаюсь ,но я всегда думал ,что он к перевороту не причастен. Единственное ,что не вызывает симпатии к нему это то ,что он выбрал себе в кумиры своего старшего товарища ИУДУ КОРНИЛОВА.
"а Николай II, что смыслил больше?"- А вы сравните фронтовые сводки ,изучите получше обстановку на фронте и в тылу ,в промышленности и снабжении, и если даже отбросить все, Россия должна была бы придти к победе ,даже ведь без России союзники победили. Разве народ не достоин был славы ? Разве национальная гордость не должна была быть удовлетворена? Разве русские павшие воины не должны были быть прославлены и увековечены в обелисках и монументах? И в награду за все хоршее получили паскудство, поругание,рабство.Да да лозунг СВОБОДА РАВЕНСТВО БРАТСТВО == ПАСКУДСТВО ПОРУГАНИЕ РАБСТВО!

"Небольшой пример: «В Лондоне расположен старейший в мире метрополитен, открывшийся в 1863 году: линия соединяла Bishop's Road, Paddington, и Farringdon Street» otpusk.com/articles/256/
Как видишь, это событие произошло всего через два года после отмены в России крепостного права!"- Что вы так на крепостное право ополчились, вы ,что из крепостных ,что ли? Во всех странах Европы было крепостное право раньше или позже ,а в России его никогда не было и занесли его в Россию из "прогрессивной" Европы ,всякие там любители прорубать туда окна.Что не знали этого ,что ли?
Англия-хороший пример показать вам отсутствие у вас какого бы то нибыло понимания истории. Все богатство и прогресс GB обусловлен всего лиш относительно сносным управлением этого государства-паразиta. Конечно если нещадно сосать с такой жертвы как богатейшая Индия можно было не только в Лондоне метро построить, но и вообще мост через Атлантику. Также хочу сказать вам ,несмотря на всю кажущуюся тяжесть русского крепостничества многие крестьяне и не хотели уходить от барина потому ,что жили при нем "как у Христа за пазухой" .Ну это уже отдельный случай.

"Абсолютная монархия хороша для традиционно-патриаpхального общества, основанного на аграрно-крестьянскoй экономике!"- Абсолютно спекулятивный, бездоказательный тезис. Традиционно -патриархальное общество может быть не только среди сельких труженников ,но и среди фабричных рабочих ,вспомните РАБОЧИЕ ДИНАСТИИ. Я как то давал отрывочек из мемуаров полковника Ефимова Авенира Геннадьевича. Так вот эти рабочии из поколения в поколение работающие на огромных капиталистических фабриках на мой взгляд сказали бы вам пару ласковых на предмет "созревшей необходимости".

"но крепостное право – фундамент абсолютной монархии! Таким образом, Александр II, отменив крепостное право, разрушил и фундамент абсолютной монархии!"-Еще один ложный тезис.Когда в России установилась абсолютная Монархия никакого крепостного права и не было ,никто и не знал с чем его едят. Так ,что быть каким то там фундаментом оно никак не могло, нельзя же вначале построить дом ,а потом под него засовывать фундамент. Фундаментом Самодержавия было-Священное Писание.И ничего, под Императорскими штандартами всех на место ставили и "прогрессивных" французов и зарвавшихся турок и англичан если бы надо было поставили бы. Если такие умные то пусть и копают вглубь земли ,а нам Бог дал земли вволю ,нам копать не надо ,сел на коня(пардон на машину) и поехал ,ни конца ни края.Я ведь тоже люблю свободу и ценю высоко свободу других ,сам не терплю ярма на шее и другим его никогда не одевал,поэтому и тошно мне от всех этих измов и демократий, везде одно сплошное рабство ,везде скрюченные фигурки людей ищущих выхода в тесных коридорах лабиринта жизни. И убежден абсолютно ,что русские люди по большому счету никогда не были так свободны и счастливы как во времена Империи которую они строили веками и которая пала в одночасье жертвой ИЗМЕНЫ!
 

 Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 26.03.2007 02:54
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-BR; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3

Нику
Бог на небе, Царь на земле.
Один Бог, один Государь.
Без Бога свет не стоит, без Царя земля не правится.
Никто против Бога да против Царя.
Никто, как Бог да Государь.
Светится одно солнце на небе, а Царь Русский на земле.
Кто Богу не грешен, Царю не виноват!
У них ни Царя, ни закона.
Нельзя быть земле Русской без Государя.
Нельзя земле без Царя стоять.
Народ — тело, Царь — голова.
Государь — батька, земля — матка.
Не всяк Царя видит, а всяк его знает.
Не всяк Царя видит, а всяк за Него молит.
Ведает Бог да Государь. Бог знает да Царь.
Душой Божьи, телом Государевы.
Бог милостив, а Царь жалостлив.
Не судима воля Царская.
Одному Богу Государь ответ держит.
Коли Царь Бога знает, Бог и Царя и народ знает.

“А вот строки из петербургского дневника З.Н. Гиппиус: “1917, ноября 18. Сегодня в <Петропавловской> крепости <И.И.> Манухин <деятель Красного Креста> при комиссаре-большевиkе Подвойском разговаривал с матросами и солдатами. Матрос прямо заявил:
— А мы уж Царя хотим.
— Матрос! — воскликнул бедный Ив. Ив. — Да вы за какой список голосовали?
— За четвертый (большевицкий).
— Так как же?..
— А так. Надоело уже все это…
Солдат невинно подтвердил:
— Конечно, мы Царя хотим...
И когда начальствующий большевик крупно стал ругаться, — солдат вдруг удивился с прежней невинностью:
— А я думал, вы это одобрите””(С.В. Фомин «Россия перед Вторым Пришествием»)

Утвержденная Грамота Великого Московского Земско-Поместного Собора от 21 февраля 1613 года:
"Послал Господь Бог Свой Святый Дух в сердца всех православных христиан, яко едиными усты вопияху, что быти на Владимирском и Московском и на всех Государства Российского Царства, Государем, Царем и Великим Князем всея Руси Самодержцем, Тебе, Великому Государю Михаилу Феодоровичу.
Целовали все Животворный Крест и обет дали, что за Великого Государя, Богом почтенного, Богом избранного и Богом возлюбленного. Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича, всея России Самодержца, за Благоверную Царицу и Великую Княгиню, и за Их Царские Дети, которых Им, Государям, впредь (вперед, в будущем) Бог даст, души свои и головы положити и служити Им, Государям нашим верою и правдою, всеми душами своими и головами.
Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в Своих делах перед Единым небесным Царем.
И кто же пойдет против сего Соборного постановления Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таков в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святой Троицы.
И иного Государя, помимо Государя, Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича, всея России Самодержца, и их Царских Детей, которых Им, Государям, впредь Бог даст, искати и хотети иного Государя из каких людей ни буди, или какое лихо похочет учинити, то нам боярам, и окольничьим, и дворянам, и приказным людям, и гостем, и детям боярским, и всяким людям, на того изменника стояти всею землею за один.
Прочтоша сию Утвержденную Грамоту на Великом Всероссийском Соборе, и выслушав на большее во веки укрепление — быти так во всем по тому, как в сей Утвержденной Грамоте писано. А кто убо не похощет послушати сего Соборного Уложения, его же Бог благослови, и начнет глаголати ино, и молву в людех чинити, то таковой, аще от священных чину, и от бояр, царских синклит и воинских, или ин кто от простых людей, и в каком чину не буди; по священным правилам Святых Апостол и Вселенских седми Соборов — Святых Отец, и Поместных, и по Соборному Уложению всего извержен будет, и от Церкви Божией отлучен, и Святых Христовых Тайн приобщения, яко раскольник Церкви Божией и всего православного христианства, мятежник и разоритель Закону Божию, а по Царским Законам месть восприимет, и нашего смирения и всего освященного Собора, не буди на нем благословения от ныне и до века. Да будет твердо и неразрушимо в будущая лета, в роды и роды, и не прейдет ни едина черта от написанных в ней.
А на Соборе были Московского Государства изо всех городов, Российского Царства,, власти: митрополиты, епископы и архимандриты, игумены, протопопы и весь освященный Собор. Бояре и окольничие, чашники и стольники и стряпчие (придворные чины), думные дворяне и дияки (министры) и жильцы, дворяне большие и дворяне из городов, дияки из приказов (министерств), головы (офицеры) стрелецкие, и атаманы казачьи, стрельцы и казаки, торговые и посадские и великих чинов всякие служилые и жилецкие люди, и из всех городов, всего Российского Царства выборные люди. Своеручные подписи.
А уложена и написана бысть сия утвержденная Грамота за руками и за печатьми Великого Государя нашего Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича всея России Самодержца, в царствующем граде Москве, в первое лето царствования его, а от сотворения мира 7121-го".
“Торжественная и вместе страшная грамота, — пишет преподобный о. Феодосии (Кашин) Кавказский, — Ею клятвенно связаны с царями из Дома Романовых не только сами предки, составители ее, но и все мы, потомки их, до скончания века.
 

«Первая <  155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):