Символическое изображение головы Владимира Ильича Ленина, его подпись и указание на то, что сайт находится в домене верхнего уровня для некоммерческих ресурсов - .info





Фотография тела Владимира Ильича Ленина в Мавзолее


Голосование


Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу:

Что бы Вы сделали с теми, кто хочет вынести тело
В. И. Ленина из Мавзолея?

Уничтожил(а) бы их вместе с семьями - чтобы дурные гены не плодились
Уничтожил(а) бы только их, т. к. "в семье не без урода" и близкие в этом не виноваты
Проклял(а) бы их навечно и плевал(а) бы в рожу при встрече, а по возможности и бил(а) бы
Никогда не подал(а) бы руки, относился(ась) бы как к прокажённым
Ненавидел(а) бы гадов, но виду не подавал(а)
Попытался(ась) бы изменить их убеждения, хотя это и бесполезно
Ничего
Сказал(а) бы "Спасибо!" - давно пора
Расцеловал(а) бы в обе щеки - побольше бы таких
Дал(а) бы денег - мудрость должна всегда иметь материальное вознаграждение

Посмотреть результаты


Комментарии


«Первая <  1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 |  > Последняя» 


 pafa777 pafa777[гав]bk.ru - 28.07.2010 23:21
 Opera/9.80 (J2ME/MIDP; Opera Mini/5.1.21051/19.886; U; ru) Presto/2.5.25

Известный русский публицист, обозреватель газеты «Правда»
В.С.Кожемяко в интервью со старшим следователем по особо важным
делам Главного следственного управления Следственного комитета при
Прокуратуре Российской Федерации В.Н.Соловьевым выясняет, кто же на
самом деле был повинен в гибели царской семьи.
Разговор со старшим следователем по особо важным делам Владимиром
СОЛОВЬЁВЫМ ведёт политический обозреватель “Правды” Виктор Кожемяко.
Трагедия 17 июня 1918 года в Екатеринбурге, где была расстреляна семья
последнего русского царя, стала за годы антисоветской “перестройки” и буржуазных
“реформ” поводом для колоссальных политических спекуляций. Её постарался
использовать в своих целях Ельцин. О ней вспоминают при каждой очередной вспышке
антикоммунистической истерии. А если кто-то опять и опять кричит о сносе ленинского
Мавзолея, то, конечно, екатеринбургские события выдвигаются как один из главных
пунктов обвинения против вождя большевиков.
Обвинение это стало уже настолько расхожим, что прочно засело в головах
многих. Тем более, например, Жириновский давно выстроил и психологическую схему,
которая некоторым может показаться просто неопровержимой. Как же! Старший брат
Ленина был повешен за участие в попытке покушения на отца Николая II, а
“кровожадный Ульянов” за это отомстил, убив не только самого царя, но также и его
жену, и детей.
Всё это в разных вариациях повторяется, повторяется, повторяется. Скажем, смотрю
по телеканалу “Россия” совсем недавний выпуск так называемых “Исторических хроник”
Сванидзе — и снова: “Ленин убил Николая и его семью”.
Но вот иное мнение. Гораздо более авторитетное и заслуживающее несравненно
большего внимания. Его высказывает человек, ставший сегодня, может быть, самым
осведомленным знатоком всего, что связано с теми историческими событиями.
Представлю: Владимир Николаевич Соловьёв, старший следователь по
особо важным делам Главного следственного управления Следственного
комитета при Прокуратуре Российской Федерации. Уголовным делом по
убийству Николая II и его семьи он занимается с 1993 года, когда оно было возбуждено
в связи с найденным под Екатеринбургом захоронением с останками девяти человек.
Потребовалось опознание, а для этого — разносторонние экспертные работы, к которым
следователь привлекал ученых и других квалифицированных специалистов, в том
числе иностранных.
Дальнейшее известно. Кто-то согласился с заключением экспертов, кто-то — нет, но
в 1998 году состоялись торжественные похороны этих останков в Петропавловском
соборе Санкт-Петербурга как останков царской семьи.
Тогда уголовное дело было прекращено, а вновь возобновлено уже в 2007 году:
неподалеку от того захоронения местные поисковики нашли фрагменты еще двух
человек, по предположению — сына и дочери Николая II. И опять следствие по этому
делу с участием многих экспертов, завершенное постановлением от 15 января 2009
года, вёл Владимир Николаевич Соловьёв.
Подробности тех его расследований — огромная тема. Но мы сегодня будем
говорить не о ней. Я уже отметил, что за долгое время этой кропотливой работы,
поглотившей его целиком, Владимир Николаевич стал уникальным знатоком всех
обстоятельств истории, происшедшей более 90 лет назад. Он изучил массу документов,
воспоминаний, свидетельства очевидцев и материалы всевозможных исторических
исследований, проводившихся в разные годы.
Так вот, один из выводов, который он для себя сделал, следующий: Ленин
непричастен к расстрелу царской семьи.
Чтобы полнее представить аргументацию следователя (подчеркну: в данном
случае не имеющего никакой политической ангажированности и заинтересованности!),
предлагаю вниманию читателей текст моей беседы с ним. Разговор получился весьма
продолжительный, и потом еще пришлось по всяким деталям к нему возвращаться,
поэтому запись публикую в сокращении.
“У меня есть основания это утверждать”
— Владимир Николаевич, я совершенно случайно узнал о вашем выводе
относительно позиции Ленина в деле царской семьи. Вы пришли к решению,
что расстрел был совершен не только не по его инициативе, но и без его
согласия?
— У меня есть основания это утверждать.
— На чем они базируются?
— Прежде всего на реальности взаимоотношений, которые были тогда между
центром и провинцией, то есть между властью в Москве и на местах. Далеко не всё в
этих отношениях к тому времени стабилизировалось, и далеко не всегда четко
срабатывали указания из центра. Ведь Советская власть только устанавливалась.
Вообще, дабы понять происшедшее так, как оно происходило, надо представить всю
сложность ситуации в ее исторической конкретности. А нынче всё предельно
упрощают.
— Приведите пример той сложности, которую вы имеете в виду.
— Пожалуйста. Не знаю, известно ли вам, но абсолютному большинству, я уверен,
не известно, что в это время, о котором мы говорим, слово “ленинец” среди многих
уральских большевиков, включая местное руководство, было чуть ли не ругательным.
— Почему?
— Брестский мир стал причиной. Ленин — это Брестский мир, то есть компромисс.
А радикалы против компромиссов. Они вовсе не за начало мирного строительства, а за
расширение революционного пожара. Из-за Брестского мира, помните, у Ленина
происходит резкое столкновение даже с Дзержинским. Ленин, получается, в глазах
многих теперь какой-то оппортунист-примиренец.
Далее противостояние с радикальными силами как в самой большевистской
партии, так и вне её (вспомним мятеж левых эсеров в начале июля того же 1918-го)
пойдет по нарастающей.
— Это понятно. Недаром пишет Ленин известную свою работу “Детская
болезнь “левизны” в коммунизме”.
— Так вот, руководство уральских, екатеринбургских большевиков эта самая
“левизна” основательно захватила. И Ленин в тот момент не был для них безусловным
авторитетом. Тем более что здесь работали революционеры с большим стажем,
мысленно считавшие себя (по крайней мере, некоторые из них) деятелями, может, не
меньше или на равных с Лениным. И уж точно — гораздо революционнее!
— Это определяло и отношение их к проблеме царской семьи?
— Конечно. Рвались решить ее в своем духе — радикально. А вот для Ленина такое
оказывалось неприемлемым. Больше того, я пришел к выводу, что расстрел был даже
своего рода провокацией против Ленина и той линии, которую он проводил.
Представьте, левыми эсерами, то есть теми же радикалами, в начале июля 1918 года
убит германский посол Мирбах. Это — провокация, чтобы вызвать обострение
отношений с Германией, вплоть до войны. И уже появилась угроза, что в Москву будут
посланы германские воинские части. Тут же — левоэсеровский мятеж. Словом, всё
балансирует на грани. Ленин прилагает огромные усилия, дабы как-то сгладить
навязанный советско-германский конфликт, избежать столкновения. Так зачем же ему в
этот момент расстрел германских принцесс, каковыми считались дочери Николая II и
Александры Фёдоровны?
Нет, Ленин даже по таким сугубо прагматическим, политическим соображениям не
мог этого хотеть и, убежден, к этому никак не стремился. Наоборот, совершённое
фактически было направлено против него.
— Ленин был за суд над бывшим царем?
— Да. Предполагалось, что такой суд состоится, и Троцкий хотел выступить в
качестве обвинителя. Впрочем, Троцкий, который уж точно считал себя не меньше, а
больше Ленина, в это время начинал разыгрывать свою игру…
Временное правительство буквально засыпали телеграммами и письмами с
требованием немедленно и безо всякого суда “пустить в расход” царя и его семью
— Поскольку мы заговорили о суде, я вспомнил, что Временное
правительство тоже собиралось устроить суд над Николаем II.
— Над ним и над бывшей императрицей. Вскоре после Февральской революции
была учреждена Чрезвычайная следственная комиссия (ЧСК) для расследования
преступлений царской семьи и высших должностных лиц России. Речь шла о
государственной измене и многом другом.
 

 Сталин - 29.07.2010 01:12
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTB7.1 ( .NET CLR 3.5.30729) sputnik 2.2.0.34 s025vp

Михаил Родич! Он же актеришко Губенко!
Слышь ты большевитский зловонючий режиссер и актер из СССР, ПОШЕЛ НА Х…,
Такие как ты мразь, загубили Владимира Семеновича Высотсого из-за зловонючей своей актерской бездарной ЗАВИСТИ плебеев и холуев большевизма. Ты творческий гондон бывший министор культуры бывшего СССР, сегодня сосешь огромный член ЦК КПСС и будешь сосать до могтлы.
 

 Сталин - 29.07.2010 01:18
 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTB7.1 ( .NET CLR 3.5.30729) sputnik 2.2.0.34 s025vp

«Но Вы поробуйте процитировать статьи и о "белом терроре", там ещё более страшные картинки.»

Ты полный идЭот! А там и цетировать не чего, так как понятия белый террор вообще не было. Белое движение не хотело воевать с народом который оно защищало от зловонючего большевизма, но ЛОЖЬ бывает сильнее истинной правды на первое время, а потом лютая смерть слишком доверчивым детям в любом вопросе мнимого счастья.
 

 Николай nng47[гав]rambler.ru - 29.07.2010 07:37
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; MRSPUTNIK 2, 0, 0, 17 HW; MRA 5.0 (build 02053); .NET CLR 2.0.50727)

Цитата "Белое движение не хотело воевать с народом который оно защищало"

Ха-ха-ха.
Хороши "защитники" когда миллионами отправляли русских людей не виселиц, топили и стреляли, забивали до смерти шомполами и шашками.
В Сибири миллионы угробили колчаковщина, потому и судили как бандита Колчака.
А в деревнях сибирских собак злых называли Колчак, в память о колчаковском терроре. Белобандиты это копия чеченских головорезов сегодня на Кавказе.
 

 Николай nng47[гав]rambler.ru - 29.07.2010 08:56
 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; MRSPUTNIK 2, 0, 0, 17 HW; MRA 5.0 (build 02053); .NET CLR 2.0.50727)

Цитата " загубили Владимира Семеновича Высотского"
Да не кто его не губил.
Ему водку жрать надо было меньше и наркотой колоться не надо было, и остался бы жив как миленький.
Сегодня бы с гитарой пел, правда не знаю для кого.
 

«Первая <  1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 |  > Последняя» 


Форма для отправки комментариев

(Ваш комментарий будет проверен модератором.

С уважением, Администрация сайта.)

Имя (обязательно):

E-mail:

Комментарий (обязательно):