Голосование
| Предлагаем Вам высказать своё мнение по следующему вопросу: | ||
|
Комментарии
«Первая < 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | > Последняя»
|
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 24.06.2007 04:47 |
| Федоту "Теперь гаспода, опять желают видеть рабов рабами. Рабы не мы, мы не рабы."-Вы упустили один момент ,уважаемый ,эти новые господа все как один -ВНУКИ КРАСНЫХ КОММИСАРОВ!!! |
|
Ник - 24.06.2007 09:47 |
| Цитата ========================== Поэтому все это -НЕНАУЧНО!!! А вот Византийские и Римские хроники того времени -точны и объективны , люди там были очень грамотные. Ясно лишь одно ,ни воевода Хелг , ни сын Рюрика Ингмар не были славянами!!! Владели ли они славянским языком -вопрос остается открытым. ========================== Вот это да-а! Работы известного историка Карамзина – ненаучны, а досужие домыслы малообразованного плотника-строителя Андрея, поленившегося в свое время даже в ВУЗ поступить – научны! Невольно приходят на память слова дедушки Крылова: «Так знать, она сильна, коль лает на слона!» Я, надеюсь, что читающие эти строки понимают, что под слоном я подразумеваю не Андрея!!! Но, в отличие от Андрея голословно охаивающего историю нашего народа, я приведу некоторые примеры. Вот фрагмент письма византийского патриарха Фотия, написанного в 866 году, о котором упоминается в летописях Нестора: «Россы, говорит он, славные жестокостью, победители народов соседственных и в гордости своей дерзнувшие воевать с империею Римскою…» Какой вывод из фрагмента письма патриарха можно сделать? Да очень важный! Ибо дерзнуть воевать с «империею Римскою» могло только государство по своему развитию близкое к Римской империи! Относительно происхождения Рюрика есть две теории: по одной он норманн, по другой балтийский славянин, и в пользу второй теории немало имеется подтверждений, как впрочем, и в пользу первой… Цитата ========================== По читайте когда появилась письменность на Руси!!! ========================== А новгородские берестяные грамоты в 8-9 веках, т.е. еще до Кирилла и Мефодия, на китайском писались? До Кирилла и Мефодия существовала в языческой Руси своя азбука: глаголица! И новгородские берестяные грамоты тому подтверждение! Фрагмент, приведенный мной из работы Карамзина «История Государства российского», по его словам основывается на летописи Нестора. Конечно же, Нестор, живший в XI веке не мог быть свидетелем тех событий, но во времена Нестора были еще свежи предания о тех временах и не все письменные памятники тех пор, написанные той же глаголицей были в то время утрачены… Нестор был не просто летописцем, описывающим современные ему события, но и ученым-историком, по крупицам, собиравшим информацию о событиях ушедшего при его жизни времени! ========================== И последнее , стоит ли лезть в доисторические дебри ,говоря о мавзолее? я думаю и вы с достоверностью не можете сказать кто были ваши прапрадеды. ========================== Я считаю, что одернуть человека охаивающего славную историю нашего государства всегда полезно! А может быть даже и необходимо! Что касается моих корней, то они крестьянского происхождения, а крестьяне родословных не вели и дальше моих прадедов, о которых я слышал от своих родителей мне, к сожалению, ничего не известно. Но история была моим любимым уроком в школе, поэтому я и читаю различные исторические произведения, в том числе книги Карамзина, Ключевского, Соловьева… |
|
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 24.06.2007 15:32 |
| Нику "Но, в отличие от Андрея голословно охаивающего историю нашего народа, я приведу некоторые примеры. Вот фрагмент письма византийского патриарха Фотия, написанного в 866 году, о котором упоминается в летописях Нестора: «Россы, говорит он, славные жестокостью, победители народов соседственных и в гордости своей дерзнувшие воевать с империею Римскою…»"- Еще не известно к какому народу принадлежали ваши предки!!! Были ли они скандинавами ? А может печенегами? А может греками ? А может уграми? Поэтому не приписывайте себе понапрасну какую либо генетическую связь с домом Рюрика , сделайте генетическую экспертизу , и на поверку может оказаться ,что ваши пращуры вообще из Индии ,так ,что древние новгородцы и киевляне могут быть совсем не "вашим" народом ,как вы фантазируете!!! |
|
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 24.06.2007 17:28 |
| Нику "Какой вывод из фрагмента письма патриарха можно сделать? Да очень важный! Ибо дерзнуть воевать с «империею Римскою» могло только государство по своему развитию близкое к Римской империи!"-Полнейшая чушь!!! Вам бы надо съездить в Турцию или Италию , посмотреть на остатки того ,что было когда то выражением PAX ROMANA , что то более менее по уровню в России достигли только в 19 веке нашей эры!!! Я себя никак не ассоциирую с "древними русичами ", считаю это глупостью и популизмом, но с Российской Империей ,считаю свою духовную связь наиважнейшей ,к тому же мои не столь далекие предки жили в Российской Империи. Я-не древний русич ,а прямой потомок верноподданых Его Императорского Величества Государя Российского. Поэтому если вы предпочитаете языческие пляски и хороводы вокруг пней в лесу ,дело ваше , я исповедую Веру Христианскую ,как мои предки которых мне еще довелось знать при жизни.И я знаю ,что это правильно!!! |
«Первая < 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | > Последняя»
Форма для отправки комментариев
(Ваш комментарий будет проверен модератором.
С уважением, Администрация сайта.)
Андрей andromedabeat[гав]aim.com - 24.06.2007 04:40
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-BR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
" Но я считаю что мавзолей нужно закрыть на ключ, и пускать внутрь только учёных, чтобы они наблюдали за телом Ленина.Это неправильно, когда люди хотят посмотреть на труп. "- Интересная точка зрения! Закрыть на ключ было бы очень правильно.Нечего бельмы пялить. Наблюдать за телом Ленина -это нездоровая тенденция , нормально развитые мужчины , независимо от их профессии ,ученые они или рабочие , всетаки предпочитают наблюдать за телом красивой женщины ,живой и нежной.
"Вечный позор тем людям и тем народам которые пытаются закопать в д****о свою историю! К сожалению русский народ склонен к закапыванию собственной истории."-Да к сожалению ,но ведь и товарищ Ленин был горячим энтузиастом закапывания!!! И научил этому многих "учиться,учиться и учиться" так сказать. Закапывали не только историю ,а вместе с ней целые социальные классы ,"контрреволюционеров" понимааш ,история-дело наживное ,и людей можно наплодить , а вот совесть не родиш и не создаш ,ни атомные бомбы ,ни колхозы ни КГБ с космонавтами не спасут! У бессовестных людей и дети будут еще бессовестнее , и эти то швондерята будут наказанием для состарившихся швондеров, обчистят как липку и на похороны то не оставят ,что мы и наблюдаем на текущий исторический период!!!